Ganz so einfach ist es nicht. Zum ersten ist Dein Argument falsch: Σ 1/k divergiert, obwohl 1/k<1 :-(
Es gilt aber (1/k−1)≤0, also alterniert die Folge (gerade Potenzen werden positiv, ungerade bleiben negativ). Fasse die Glieder mal paarweise zusammen und schau mal, wohin diese Terme gehen.
Zur Inspiration kannst Du WolframAlpha nutzen.
Ja, ein absoluter Klassiker vom Oktober 2010 :)
Wenn die Unterzuckerung früh erkannt wird, reichen 5-10 g Traubenzucker, um den Patienten wieder auf Trab zu bringen. Mit 20 g in der Tasche sollte man auch schwere Unterzuckerungen so weit beheben können, dass der Patient sich selbst um den Rest (Obst, Joghurt) kümmern kann.
Geht es Dir nur um einen Notfallvorrat? Dann sind die Dextro-Energy-Würfel mit 8 einzeln verpackten Plättchen praktischer und haltbarer als die Rolle aus der Apotheke. Zwei bis vier Plättchen passen bequem und unauffällig in die kleine Münztasche der Jeans. Aber Vorsicht: sie sind nicht waschmaschinenfest :-(
Bei einer schwereren Unterzuckerung (trüber Blick, zitternde Hände *) darfst Du gern helfen, den roten Zipfel der Verpackung aufzureißen. Aber der Patient muss noch selbst in der Lage sein, das Plättchen in den Mund zu schieben. Jede weitere Hilfe wäre viel zu riskant. Falls Du mit solchen krassen Situationen rechnest, werden ein, zwei Tuben mit Gel hilfreicher sein. Das Zeug zergeht fast von allein im Mund.
Und da Du wahrscheinlich mehr Zucker dabei haben wirst, als Dein „Opfer“ braucht, noch einen Tipp: Bei einer Unterzuckerung entsteht ein Heißhunger auf Süßes. Der Patient kann so alles in sich hineinstopfen, was Du dabei hast. Das ist okay (muss halt in den nächsten Stunden mit Insulin korrigiert werden). Wenn dieser Heißhunger unterdrückt wird, trainiert man sich langfristig die Fähigkeit ab, Unterzuckerungen rechtzeitig wahrzunehmen.
___
*) Seit ich meinen Kollegen erzählt habe, dass wirres Gebrabbel und ein stumpfer Blick Anzeichen einer Unterzuckerung sind, rufen sie alle halbe Stunde den Notarzt!
Variante 1: Ersetze jedes a durch xb und kürze zum Schluss das b.
Variante 2: Kürze den Bruch mit b² und ersetze die beiden verbleibenden Terme a/b durch x.
Hinweis: Wende zuerst im Zähler die zweite binomische Formel an. Das macht die Rechnung viel einfacher.
Was fehlt, sind die Winkel der schrägen Seiten. Bei 45° sind sie waagrecht und senkrecht je 427,8 mm breit (605 mm/√2).
Waagrecht hat man dann 1655,6 mm, und senkrecht 1615,6 mm.
r9c6=9 (wegen r1c1=9 liegt eine in r23c5).
Wenn die Kreisfläche die Einwohnerzahl e darstellt, ist der Radius proportional zur Wurzel daraus: r = c·√e. Den Maßstab c kannst Du dabei beliebig wählen.
Für c=1/28 passt das offenbar ganz nach Deinem Geschmack:
Aktuell macht die Achse 4 Umdrehungen, wenn der Motor 10 macht (2:5). Nach dem Umbau hast Du eine Übersetzung von 5:2. Dann dreht die Achse 25 Mal bei 10 Motordrehungen.
Das ergibt eine Maximalgeschwindigkeit von 7/4·25 ≈ 44 km/h! Ich würde mir das gut überlegen.
zu 1) (Uni-)Versität, ebenso Versum oder Kat.
(zu-)sammen
zu 2) Nachbar -> Nachlos, Nachvoll
zu 3) Mathema-Tiker? Leichter wäre es, wenn ein Teil noch ein gültiges Wort sein dürfte. Dann passen viele falsche „Trenn-Ungen“ (Blumento-Pferde, Geni-Tal, …)
Grep funktioniert prima. Der RE hier besteht aus nur zwei Zeichen (^ und "). Das Problem besteht darin, diese Zeichen in CMD einzugeben. Die Regeln dazu sind gruselig. Sobald doppelte Anführungszeichen ins Spiel kommen, dupliziere ich sie und schließe das Ganze in doppelte Anführungszeichen ein. So sollte es also gehen:
grep "^""" ...
Wenn's hart auf hart kommt, kann man den RE auch in eine Datei schreiben und mit grep -f verwenden.
Tipp: Mit sed kannst Du direkt die Originaldateien ändern:
sed -i "/^""/!p" filename(s)
löscht in CMD alle Zeilen, die nicht mit " beginnen, aus jeder Eingabedatei. Auch hier kann man komplizierte Kommandos in eine Datei schreiben und mit -f verwenden.
Grüße aus Tansania! Leicht bewölkt, 32 ⁰C und furztrocken. Mit einem eiskalten Kilimanjaro Lager kann man es aushalten.
„Adverbiale Bestimmung“ beschreibt die Funktion eines Satzglieds, „Adverbialsatz“ beschreibt seine Form. Adverbiale Bestimmung unterteilen sich in verschiedene Typen: Kausal-, Temporal-, Modaladverbial und weitere. Das gilt auch für Adverbialsätze (Kausal-, Temporal-, Modalsatz und weitere).
Eine adverbiale Bestimmung kann in verschiedenen Formen auftreten:
entfällt das "-e" wenn der Verbstamm auf "-l" endet
Ja, die Formulierung ist etwas unglücklich (auf Deutsch: falsch), und die Regel (1. Pers. Sing. ohne -e) ist sowieso Quatsch. Nach der hieße es ja *„Ich segel“. Es gibt zwar solche Verben ohne -e (Ich bin/darf/kann/muss/soll/weiß/will ...), aber die sind allesamt hochgradig unregelmäßig. Und es gibt viele regelmäßige Verben, deren Stamm auf -l endet: beseelen, fallen, fehlen, holen, malen, spielen, spülen, wählen, zahlen ...
Ignoriere das einfach (aber Du kannst gern studyfix.de auf den Fehler hinweisen). „Segeln“ wird ja in der nächsten Regel (-eln) treffend behandelt. Diese und die folgende (-ern) könnte man in einer Regel zusammenfassen:
Wenn der Infinitiv nicht auf -en endet, dann wird die 1. Pers, Pl. ebenso gebildet, und manchmal (besonders bei -eln) kann in der 1. Pers. Sing. das letzte -e- im Wortstamm entfallen.
Dass die Infinitivendung -n (statt -en) offenbar nur bei Wortstämmen mit der unbetonten Endsilbe -el oder -er auftritt, hat sich vermutlich historisch ergeben. Im Mündlichen wird das letzte -e- im Infinitiv sehr gern verschluckt. Man muss wohl Nachrichtensprecher sein, um Wörter wie gehen, haben, reden oder sehen wirklich zweisilbig zu artikulieren. Und wenn der Wortstamm schon in einem unbetonten -el oder -er endet, hat sich dieses verschluckte -e- offenbar auch im Schriftlichen etabliert.
eine unendlich große ganze Zahl
gibt es nicht. Jede ganze Zahl ist endlich.
Am einfachsten geht das, indem Du beide Zähler und Nenner addierst:
(2+3)/(7+7) = 5/14.
(Auf den ersten Blick sieht das so aus, als würde jemand ohne Mathekenntnisse versuchen, zwei Brüche zu addieren. Letzteres geht natürlich nur über den Hauptnenner. Aber danach hat ja niemand gefragt.)
Das Ergebnis dieser „falschen“ Addition nennt man Mittelzahl, weil es immer zwischen den beiden Brüchen liegt.
Ich vermute mal, Du meinst „etwas lassen“ (=„etwas nicht (mehr) tun“), wobei das Objekt ein Infinitivsatz ist. Dein Hauptsatz wäre also
Der Satz ist zwar formal korrekt, aber ohne mein eingefügtes [etwas] ziemlich unverständlich. Ich nehme als Beispiel besser
Schon dieser Satz ist untypisch. Ohne jede Ergänzung (Ich lasse es lieber/in Zukunft/...) sagt man eher „Ich unterlasse es, ...“, „ich lasse es sein, ...“ oder „ich lasse/sehe davon ab, ...“.
Nun denn, der Infinitivsatz ist hier nachgestellt und hat ein Korrelat-es im Hauptsatz. Das bleibt auch so, wenn der ganze Satz zum Nebensatz wird:
Das entspricht Deiner erste Variante
Theoretisch darf man den Infinitivsatz aber auch direkt in den Satz einfügen:
Das entspricht Deiner zweiten Variante
Bei vielen Verben geht das problemlos und ist oft sogar guter Stil. Aber beim Verb „lassen“ in der Bedeutung „unterlassen“ schießt man sich damit ins eigene Knie: Es gibt „lassen+Infinitiv“ und „etwas (sein) lassen“, daneben auch die Verben „zulassen“ und „zumachen“ (=schließen). All das führt dazu, dass man den Satz mindestens zweimal lesen muss. Und die schwammigen Begriffe „man“ und „machen“ erleichtern das Verständnis auch nicht.
Fazit: Du hast zwei hoffnungslos verunglückte Hauptsätze grammatikalisch korrekt in Nebensätze umgewandelt.
Jeder Satz besitzt mindestens ein Subjekt oder Objekt, und die bestehen meistens aus Substantiven oder Pronomen, die eben in einem bestimmten Kasus stehen.
Für einen kasusfreien Satz musst Du Dich strikt auf Präpositionaladverbien, Infinitivkonstruktionen und kasusfreie Nebensätze beschränken:
Es gibt keinen Unterschied. Alles, was in java.lang definiert ist, kann direkt (ohne import) verwendet werden.
Das Bilden des Konjunktivs mit „würde“ ist weit verbreitet, aber ein waschechter Konjunktiv klingt viel schöner und gilt als guter Stil. Wenigstens bei den von Dir genannten Wörtern sollte man das beherzigen.
Aber der Konjunktiv ist kompliziert:
Setz Dich in eine Gaststätte und sage „Ich hätte gern ein Bier.“ Die Bedienung wird Dir sofort eines servieren. Bei „Ich würde gern ein Bier haben“ oder „Ich hätte so gern ein Bier“ wird sie aber zögern, weil sie ein „aber“ erwartet.
„Ich hätte gern“ ist eben kein echter Konjunktiv Irrealis, sondern eine höfliche Bitte.
Entsprechend wird „Ich hätte gern ein Kind“ beim ersten Date ziemlich sicher als Aufforderung zum Sex verstanden werden. Ist der Konjunktiv Irrealis gemeint, muss das sehr deutlich aus dem Kontext hervorgehen (ein nachgeschobenes „aber“ reicht wohl nicht), oder der Satz muss umformuliert werden. Die Umschreibung mit „würde“ ist da naheliegend.
Besonders bei Modalverben wird die Verwendung des Konjunktiv II regelmäßig als Wunsch, Vermutung, Befürchtung oder als Höflichkeit des Sprechers verstanden:
Will man einen ähnlich strukturierten Satz tatsächlich im Konjunktiv Irrealis formulieren, bleibt einem fast nichts anderes übrig, als diesen mit „würde“ zu bilden – oder den ganzen Satz anders zu formulieren.
for a, b in brown_tup:
Das funktioniert nur, wenn jedes Element in brown_tup genau zwei Elemente hat. So klappt es auch mit mehreren Elementen:
for a, *b in brown_tup:
Allerdings ist b dann wieder ein Tupel, und Du willst wahrscheinlich nicht das Tupel, sondern jedes Element davon einzeln anhängen. Das geht am einfachsten mit:
brown_dict.setdefault(a, []).extend(b)