Moin ItalianLeonardo,

was die Nations League angeht, bin ich sehr hin und her gerissen, ob ich sie gut finde oder eben nicht.

Einerseits macht es natürlich nach dem berechtigten Hype während der Europameisterschaft Spaß, wieder Deutschland zu gucken. Glücklicherweise konnten die auch ihren wiedergewonnenen Schwung und ihre Spielfreude aus der EM mitnehmen und insbesondere gegen die Ungarn echt brillieren.
Darauf bezogen komme ich auch zu dem ersten Vorteil der Nations League. Fußballnationen wie Deutschland werden durch den Wettbewerb Härtetests auf höchstem Niveau ermöglicht (Beispiel: Deutschland-Niederlande, Frankreich-Italien). In solchen Spielen können die Nationaltrainer natürlich für die kommenden großen Wettbewerbe testen und Spieler und Taktiken ausprobieren… und dies eben auf höchstem Niveau. Solche Spiele machen natürlich auch dem Fan oder dem neutralen Zuschauer sehr viel Spaß.

Andererseits ist der Wettbewerb für mich gleichzeitig auch der größte Quatsch. Neben der Champions League, der Europa League, der Europa- oder Weltmeisterschaft, Conference League, den nationalen Supercups und Pokalspielen und generell den nationalen Ligen gibt es dadurch eben noch einen Wettbewerb. Und dies hat meiner Meinung nach eben auch gravierende Nachteile. Das größte Problem dabei ist einfach die Überbelastung der Spieler. Ein durchschnittlicher Topspieler der Premier League, der in allen internationalen Wettbewerben vertreten ist und Stammspieler ist, kommt am Ende der Saison gut und gerne mal auf rund 70 Spiele. Diese sowieso schon immens vollen Kalender werden durch die Nations League um noch weitere Spiele erweitert. Dadurch erhöht sich natürlich extrem das Verletzungsrisiko der Spieler. Beispiel hierfür: Der Niederländer Nathan Aké, welcher Stammspieler bei Manchester City ist und sich jetzt bereits in der Frühphase der Saison durch die Nations League schon schwer verletzt hat.
Aber nicht nur die Spieler werden von der Zusatzbelastung müde, sondern in gewisser Weise auch die Fans. Ein weiterer Wettbewerb zu den sowieso schon zahlreichen Wettbewerben? Sicherlich verliert auch der ein oder andere Fan auf Dauer sein Interesse an solchen Wettbewerben.

Insgesamt bleibe ich also bei einem positiven als auch negativen Bild im Bezug auf die Nations League. Auch wenn ich selbst als Fußball verrückten Fan weitere Spiele auf Topniveau natürlich gerne schaue, bringt der Wettbewerb nun mal leider auch ein paar erhebliche Nachteile mit sich.

Lg

Moin DarkEcho,

bei der Frage fallen mir direkt viele Länder ein: USA, China, Kanada, Äthiopien…
Aber an ein Land musste ich direkt denken: Chile.

Zunächst einmal die generelle Form Chiles: Chile hat mit einer Länge von knapp 4.300 km die größte Nord-Südausdehnung und ist gleichzeitig nur 90-450 km breit.
Durch eben diese unglaubliche Ausdehnung treffen in Chile zahlreiche Besonderheiten aufeinander:

• mit den Anden hat Chile die längste zusammenhängende Gebirgskette der Welt, die sogar Höhen von fast 7.000 Metern erreicht… Der höchste Berg Chiles, der Nevados Ojos del Salado, ist ein erloschener Vulkan und gilt daher zudem als der höchste Vulkan der Welt
• neben diesem bereits erloschenen Vulkan liegen in Chile weitere 2.000 Vulkanee, wovon noch rund 500 aktiv sind
• im Gegensatz zu den heißen Vulkanen ist der Süden Chiles mit seinen Gletschern und zerklüfteten Fjordlandschaften klimatisch deutlich kälter (Beispiel hierfür ist der Torres del Plaine Nationalpark, welcher als einer der bekanntesten Nationalparks der Welt gilt)
• zusätzlich zu diesen sogenannten außerpolaren Gletschergebieten (wovon Chile das größte der Welt aufweist) beansprucht das Land des Weiteren auch ein Gebiet in der Antarktis
• Neben hohen, schneebedeckten Bergen und kalten Gletschern liegt in Chile mit der Atacama-Wüste gleichzeitig jedoch auch die trockenste Wüste der Welt (in einigen der dortigen Gebiete fällt teilweise jahrzehntelang kein Regen)
• Außerdem findet man in Chile an ihrer über 6.000 km langen Pazifikküste teilweise auch Sandstrände mit angenehmen Mittelmeerklima

Meiner Meinung nach weist Chile somit geografisch so ziemlich alles auf, was die Erde uns so zu bieten hat. Sehr beeindruckendes und faszinierendes Land.

Lg

Moin Schalkefan204,

einen richtigen zweiten Verein neben meinem HSV habe ich in der 2. Bundesliga nicht. Aber ich habe natürlich ein paar wenige Vereine, die ich neben meinem HSV besonders sympathisiere.
Ähnlich wie bei dir und deinen Schalkern hat glücklicherweise auch mein HSV eine Fanfreundschaft innerhalb der Liga. Unsere Freunde kommen nicht wie bei euch aus Nürnberg, sondern aus Hannover. Auch wenn es diese Fanfreundschaft noch nicht lange gibt, ist sie relativ intensiv. Hamburg Fans sind regelmäßig bei Hannover Spielen, Hannover Fans bei unseren Spielen. Darüberhinaus machen unsere Vereine im Spiel gegeneinander gerne auch zusammen Choreos und aus HSV Sicht muss man einfach sagen, dass die Auswärtsfahrten nach Hannover immer mit die besten der Saison sind.
Dementsprechend mag auch ich Hannover gerne und schaue gelegentlich auch gerne ihre Spiele. Vielleicht steigen wir ja sogar zusammen auf.

Neben Hannover gibt es auch noch ein paar mehr Vereine in der 2. Liga, die ich relativ sympathisch finde, aber halt nicht ansatzweise so stark wie Hannover.

Fanfreundschaften sind doch einfach was schönes. Weißt du ja scheinbar auch ;)

Lg!

Moin Anyone470,

ich weiß jetzt leider nicht genau wie lange es noch bei dir dauert, bis du 18 Jahre alt wirst. Grundsätzlich ist es eigentlich relativ egal, ob du jetzt noch ein Jahr wartest und direkt die „normale“ Mitgliedschaft für Erwachsene eingehst, oder ob du zunächst noch den HSV Young Ones beitrittst. Beide Mitgliedschaften haben glücklicherweise sehr viel gemeinsam:

• Du hast bei beiden volles Stimm- und Mitspracherecht im HSV e.V.
• Du kriegst bei beidem ein Mitgliederausweis
• du hast bei beidem ein Vorverkaufsrecht für Tickets der Heim- und Auswärtsspiele
• du bekommst bei beidem das HSVlive E-Magazin (oder auf Wunsch als Printmagazin)

Die Unterschiede:

1. Bei der Young Ones Mitgliedschaft:

• Exklusive Veranstaltungen für jugendliche HSV-Fans
• Zugang zur Young Ones Challenger League
• Möglichkeit dich als Fahnensupporter zu bewerben
• Möglichkeit dich für das Spieltagspraktikum zu bewerben
• Regelmäßiger Newsletter per E-Mail mit Informationen zu deinem HSV
• Supporters News als Printmagazin oder auf Wunsch auch als multimediales E-Magazin

1. Bei der „normalen“ Mitgliedschaft:

• Zugang zur exklusiven Mitgliederkollektion des Supporters Club
• Zu dem Ausweis eine persönliche Willkommensmappe
• Teilnahme an exklusiven Veranstaltungen und Diskussionsrunden
• Dreimal jährlich das Magazin supporters news als Print- oder digitaler Version

Somit sind die Vorteile der beiden Mitgliedschaften an sich sehr vergleichbar und ähnlich. Bei den Young Ones hast du aber eben Vorteile, die extra auf die jungen HSV-Fans angepasst sind und die man nur bis 17 wahrnehmen kann.
Zusammengefasst denke ich also, dass du selbst entscheiden musst, ob du noch für einen kurzen Zeitraum die Vorteile der Young Ones mitnimmst, bis du dann mit 18. Jahren so oder so die normale Mitgliedschaft beantragst. Was auf jeden Fall der Vorteil an der dann einjährigen Mitgliedschaft bei den Young Ones wäre: Du könntest ein Jahr lang noch auf den 60 bzw. 40€ teuren Jahresbeitrag im Supporters Club verzichten :D

Lg und Nur der HSV!

Moin Alpengruetze,

der Nahosten und insbesondere der jetzige Konflikt zwischen Israel und den Hamas sind und waren bereits seit Jahren/Jahrzehnten ein Thema im Wahlkampf in den USA. Warum? Weil es zunächst natürlich ein Konflikt ist, der für die ganze Welt bedeutend ist. Der Grund hierfür ist, dass es nicht mehr „nur“ ein Konflikt zwischen den Hamas und Israel ist, sondern sich mittlerweile auch andere Staaten und Gruppierungen in den Konflikt einmischen. So wird Israel beispielsweise auch von den Terrorgruppierungen Huthis (Jemen) oder der Hisbollah (Libanon) attackiert, welche beide vom Iran und somit von einem weiteren großen und wichtigen Staat im nahen Osten unterstützt werden. Doch auch Israel verübt beispielsweise gezielte Anschläge auf wichtige Personen der Hamas und das u.a. auch auf iranischem Boden. Somit weitet sich der Konflikt dort immer weiter aus und gewinnt an internationaler Bedeutung.
Aber auch in der amerikanischen Bevölkerung ist der Konflikt, anders wie du vermutet hast, von nicht unwichtiger Bedeutung. Bei einer Umfrage gaben 64% der US-Bürger an, dass sie ein gutes Bild von Israel haben. Insbesondere auf dem Land, wo viele gläubige Amerikaner leben, hat das Land Israel entsprechend ihres Glaubens natürlich eine hohe Bedeutung. Insgesamt gaben mehr als die Hälfte der Befragten an, dass sie erwarten, dass die USA eine führende diplomatische Rolle in dem Konflikt übernehmen. Somit ist es natürlich interessant für viele Bürger, wie Harris und Trump zu dem Konflikt stehen. Des Weiteren gab es zudem bereits vereinzelt radikalisierte Proteste am Rand der Gesellschaft gegen vereinzelte politische Vorhaben im Bezug auf den Konflikt.
Somit hat die Stellung der beiden bezüglich des Konflikts keine unwichtige Bedeutung und kann auch in gewisser Weise die Wahl beeinflussen.
Auch andere vorherige Präsidenten wie Obama hatten mit dem Konflikt zutun und nicht unbedingt davon profitiert.
Zu den Stellungen der beiden lässt sich zunächst erstmal sagen, dass Trump grundsätzlich eher pro Israel ist. Er hat beispielsweise gestern auch Harris vorgeworfen, dass sie Israel hassen würde. Dementsprechend ist er der Meinung, dass es Israel unter seiner Politik besser gebe würde.
Harris dagegen möchte einen sofortigen Waffenstillstand und ein Geiselabkommen.

Somit bieten die verschiedenen Haltungen bezüglich des Konflikts durchaus Konfliktpotenzial und Gründe für den ein oder anderen Wähler, Trump/Harris zu wählen, oder eben nicht.

Lg

Moin Regelblutung007,

ich hätte gerne für zwei der drei Antwortmöglichkeiten gestimmt…

Einerseits stimmt das natürlich nicht. Diese Aussage Trump‘s wurde ja noch während der Debatte sogar von den Moderatoren selbst als falsch nachgewiesen.

Andererseits kann ich mir wirklich vorstellen, dass Trump das in seiner Welt wirklich glaubt. So überzeugt wie der sich während der Tätigung solcher Aussagen dahin stellt…

Lg

Moin Hallo38473ei4,

auch wenn Hertha bei weitem nicht mein Lieblingsverein ist, mag ich den Verein. Der Grund hierfür ist wahrscheinlich, dass mir generell große Traditionsvereine am Herzen liegen, was die Hertha ja definitiv ist:
13. in der ewigen Tabelle, fast 40 Jahre in der Bundesliga vertreten, über 50.000 Mitglieder, 2 Mal Meister und dazu noch mit dem Olympiastadion eine große, traditionelle und schöne Heimstätte… Toller Verein.
Dazu kommt noch, dass ich mich auch in der aktuellen Situation gut mit der Hertha identifizieren kann, da sich aktuell auch mein Lieblingsverein in der 2. Liga schwer tut - wenn auch deutlich länger als die Hertha. Beide Vereine gehören definitiv wieder in die Bundesliga.

Lg

Moin CorgiMcweasel,

bei dem aktuellen deutschen Kader ist und bleibt meiner Meinung nach das Duo Rüdiger/Tah das beste Innenverteidigungsduo, was die DFB-Elf aktuell aufbieten kann.
Auch wenn Tah beispielsweise im Spiel gestern gegen die Niederlande echt Probleme gegen Brobbey hatte, ist er nun mal seit 2015 ein unangefochtener Stammspieler in der Bundesliga und somit auf einem dauerhaft hohem Niveau. Insbesondere in den letzten Jahren ist er dabei auch zu einem im internationalen Vergleich sehr starken Innenverteidiger geworden, welcher nicht umsonst mit Leverkusen Meister mit der mit Abstand besten Defensive der Liga wurde und wen die Bayern gerne verpflichten wollen.
Bei einem Duo kommt es eben auch auf das Zusammenspiel der beiden Partner an und ich kann mir auch gut vorstellen, dass wenn Rüdiger gestern zusammen mit Tah gegen die Niederlande gespielt hätte, Tah deutlich weniger Probleme mit ihm gehabt hätte. Denn Rüdiger ist nun mal seit Jahren einer der besten Innenverteidiger der Welt. Er spielt bei Real Madrid, einem der besten Clubs bzw. der beste Club der Welt dauerhaft auf Weltklasse-Niveau und ist dort unangefochtener Stammspieler.

Zusammen mit Tah bilden die beiden zusammen ein sehr erfahrenes, stets auf Top-Niveau spielendes, im Spielaufbau und Kopfball-starkes Innenverteidiger-Duo, über das wir aus deutscher Sicht sehr froh sein können, es in unseren Reihen zu haben.

Glücklicherweise haben wir mit Leuten wie Anton, Thiaw oder Schlotterbeck weitere Spieler, die auf lange Sicht sicherlich ebenfalls zukünftige Kandidaten für das Stammpersonal der DFB-Elf sind bzw. sein können, aber aktuell führt meiner Meinung nach nun mal kein Weg an Tah/Rüdiger vorbei.

Lg

Moin CorgiMcweasel,

meiner Meinung nach war Friedhelm Funkel einer der besten und sicherlich einer der wichtigsten (wenn nicht sogar der wichtigste) Spieler bei Bayer 05 Uerdingen.
Er ist bis heute mit 142 Toren in 486 Spielen der Rekordtorschütze des Vereins und war an den größten Erfolgen beteiligt. Funkel spielte mit Uerdingen jahrelang in der 2. Bundesliga, holte mit dem Verein 1985 den DFB-Pokal und war zudem auch an dem Sensationssieg gegen Dynamo Dresden 1986 im Viertelfinale des Europokal der Pokalsieger beteiligt. Nachdem man das Hinspiel gegen Dresden 0:2 verlor und auch im Rückspiel mit 1:3 hinten lag, schaffte Uerdingen tatsächlich noch die Sensation und besiegte Dynamo letztlich noch 7:3. Das sogenannte „Wunder vom Grotenberg“ gilt daher heute als der größte Erfolg des Vereins, woran eben auch Rekordtorschütze Funkel maßgeblich beteiligt war.

Lg

Moin yourcutiee,

trotz schwieriger Zeiten bin ich seit kleinauf HSV Fan und werde dies auch immer bleiben. Angesichts der langen Tradition, der geilen Fans und der vielen so spannenden und emotionalen Spielen, die ich in meinem Leben sehen durfte, konnte ich einfach nicht anders, als mich in diesen so wundervollen Verein zu verlieben. 

(Irgendwann kommen doch bestimmt auch wieder bessere Zeiten… oder? ;) ) 

Lg

Moin BernardoSilva :D,

ich würde es ihm aktuell definitv noch nicht raten, City zur nächsten Saison zu verlassen. Er spielt bei einem der besten Vereine der Welt, hat Jahr für Jahr gute Chancen auf den Sieg in der Champions League und gewinnt dazu mit ihnen eine Meisterschaft nach der nächsten in der Premier League. Darüber hinaus ist er dort unangefochtener Stammspieler und ja auch "erst" 29. Somit hätte er noch die ein oder andere Saison als Stammspieler bei den erfolgreichen Citizens vor sich und hat es daher definitiv nicht nötig, aktuell den Verein zu wechseln.

Lg

Moin Flandre100511,

ich weiß, du willst nur Antworten von welchen, die aktuell noch in der Jugend spielen, aber ich bin aktuell in meinem ersten Jahr in der Herren und meine Zeit in der Jugend ist daher dementsprechend noch nicht all zu lange her, also antworte ich mal ebenfalls.
In meiner Mannschaft wurde bis zur B-Jugend tatsächlich auch immer nur in Unterhose geduscht. Dies hat auch keiner hinterfragt und es haben alle geschlossen gemacht, sodass ich dies eigentlich auch nie hinterfragt habe.
Als ich dann als jüngerer Jahrgang in die B-Jugend und in eine neue Mannschaft hochgegangen bin, hieß es ähnlich wie bei dir zunächst, dass jeder ohne Unterhose duscht. Dennoch haben weiterhin ein paar Spieler in Unterhose geduscht und ein paar ohne. Jeder so wie er wollte, was auch richtig so ist.
In der A-Jugend kam es dann dazu, dass ich zum ersten Mal in einer Mannschaft war, wo zumindest im ersten Jahr die Hälfte der Mannschaft tatsächlich zuhause geduscht hat. In meinem zweiten Jahr haben dann aber wie zuvor wieder fast alle nach dem Training oder einem Spiel zusammen vor Ort geduscht... und auch wieder variierend ob mit oder ohne Unterhose.
Dies hat sich dann in der Herren auch nicht weiter geändert. In meiner jetzigen Mannschaft duschen eigentlich immer alle vor Ort. Dennoch gibt es auch noch welche, die weiterhin in Unterhose duschen, obwohl der Großteil der Mannschaft nackt duscht. Wer wie duscht, wird logischerweise auch nie hinterfragt.

Also in meiner Erfahrung war es egal, was vorher über die Mannschaft oder über die Jugend gesagt wurde. Jeder hat so geduscht, wie er es wollte. Ob zuhause, vor Ort, mit oder ohne Unterhose. Genauso solltest du das auch sehen! Keiner kann dich zwingen, ao zu duschen, wie es der Rest macht!

Lg

Moin Cassi364,

trotz schwieriger Zeiten bin ich seit kleinauf HSV Fan und werde dies auch immer bleiben. Angesichts der langen Tradition, der geilen Fans und der vielen so spannenden und emotionalen Spielen, die ich in meinem Leben sehen durfte, konnte ich einfach nicht anders, als mich in diesen so wundervollen Verein zu verlieben.  

(Irgendwann kommen doch bestimmt auch wieder bessere Zeiten… oder? ;) ) 

Lg

Moin PiercingJunge,

als HSV Fan muss ich natürlich erstmal gestehen, dass ich ein wenig neidisch bin, dass eben Pauli den Aufstieg geschaftt hat und mein erneut inkompetenter HSV es mal wieder nicht gepackt hat :)

Dennoch muss ich einfach anerkennen, dass Pauli in den letzten Jahren super Arbeit geleistet hat und der Aufstieg daraufbezogen und natürlich mit Blick auf die sportliche Entwicklung in diesem Jahr definitiv verdient ist!

Von einer Wachablösung in Hamburg will ich aber dennoch nicht sprechen. Klar, in der kommenden Saison spielt Pauli jetzt nun mal eine Liga höher als der HSV und stellt damit logischerweise die sportlich "beste" bzw. am höchsten spielende Mannschaft in Hamburg... zumindest für den Moment. Insgesamt bleibt der HSV aber natürlich der erfolgreichere Verein in Hamburg, worüber auch die jetzige Saison nicht täuschen darf, denn Pauli wäre seit Gründung der Bundesliga in diesem Jahr zum ersten Mal in der Endtabelle höher platziert als der HSV. Teilweise lagen dabei zwischen den beiden Vereinen gar 2 Ligen.

Dennoch ist der Aufstieg wie gesagt vedient und ich hoffe auch, dass Pauli in der nächsten Saison sogar die Klasse in der Bundesliga halten kann. Vielleicht kommt es dann in den nächsten Jahren dann sogar endlich mal wieder dazu, dass St.Pauli und der HSV zusammen in der Bundesliga spielen. Ich hoffe es sehr! Beide Vereine gehören u.a. aufgrund ihrer Tradition in die Bundesliga und würden diese auch sehr bereichern.

Lg

Moin Dortmunder1986,

ich bin der Meinung, dass Baumgart definitiv in der nächsten Saison beim HSV bleiben sollte. Diese sowohl aus der Sicht von Baumgart, als auch aus der Sicht des HSV.
Dem HSV würde es nämlich definitiv nicht gut tun, nach der kurzen Zeit erneut den Trainer zu feuern, nachdem man über 4 Jahre hinweg an Tim Walter festgehalten hatte und endlich mal Konstanz auf der Trainerbank etablieren konnte. Würde man Baumgart in so kurzer Zeit feuern, würde das den HSV erneut in dem chaotischen und unruhigen Licht der Jahre vor Walter darstellen.

Des Weiteren bin ich der Meinung, dass man Baumgart einfach ein wenig Zeit geben sollte. Aktuell trainiert er nun mal einen Kader, der perfekt auf den Fußball von Walter angepasst und zugeschnitten wurde. Dementsprechend ist es für ihn natürlich auch nicht einfach, direkt seine Spielidee zu etablieren und damit erfolgreich zu sein. Dass Baumgart aber eben ein guter Trainer beim HSV werden kann und auch ist, zeigen seine vorherigen Stationen mit Köln oder Paderborn.
Außerdem bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass er eine sehr gute Lösung für den HSV werden kann. Ein Trainer, der sich zu 100 mit dem Verein identifiziert und sogar Fan vom HSV ist, findet man eben auch nur selten.

Also von daher lieber HSV, haltet bitte erstmal an Baumgart fest und gebt ihm Zeit. Wenns dann nicht klappen sollte, dann ist das so und dann müssen auch Entscheidungen gegen ihn getroffen werden. Bis dahin wäre aber eine frühzeitige Entlassung für mich eine erneute viel zu voreilige Reaktion, welche erneut Chaos in den Verein bringen würde.

Lg

Moin Hallo38473ei4,

genau denselben Jubel hat Christiano Ronaldo am 03.11.2022 noch im Trikot von Manchester United gegen Tiraspol gemacht.
Somit wird der Jubel von Topp wohl in Ahlehnung an Ronaldo sein, der ja u.a. einer seiner Idiole ist. Zudem hat Ronaldo das damals als Reaktion auf Kritik von seinem damaligen Trainer gemacht. Möglicherweise ist das auch einer der Gründe von Topp, dass er es seinen Kritikern gezeigt hat.

Lg

Moin JG1887,

grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man jeden bei seiner Vereinswahl in Ruhe lassen sollte. Klar versucht man sicherlich als beipielsweise Dortmund Fan seinen Sohn so zu beeinflussen, dass er in dem Fall jetzt nicht unbedingt Schalke Fan wird. Für welchen Verein jemand sich letztlich entscheidet, bleibt ja sie eigene Entscheidung, welche man auch respektieren sollte.
Aus eigener. Erfahrung kann ich hierzu sagen, dass ich es früher eher durch Zufall geschafft habe, einen alten Freund von mir, der zu diesem Zeitpunkt Schalke Fan war, dazu zu bringen, ebenfalls HSV Fan zu werden. Dies habe ich allerdings nicht aktiv durch überreden versucht, sondern war letztlich seine eigene Entscheidung. Er hat sich beim Fußballgucken mit mir auf Dauer scheinbar auch in den HSV verguckt.

Zu der Frage, ob man seinem Verein treu bleiben sollte, kann ich nur sagen, dass das letztlich an der Einstellungssache eines jeden liegt. Ich bin seit klein auf HSV-Fan und werde dies auch immer bleiben. Für mich kommt daher ein Vereinswechsel defintiv nicht in Frage. Wie du dieser Frage gegenüber stehst, bleibt ja deine Einstellungssache. Wenn du dich genauso beispielsweise für den FC Liverpool interessierst und in Erwägung ziehst, Fan von ihnen zu werden, dann kannst du das ja frei für dich entscheiden. Wie bereits erwähnt solltes es deine freie Entscheidung sein, die du hoffentlich unabhängig von anderen Meinungen treffen wirst. Auch ich kenne Leute, die im Laufe ihres Lebens ihren Verein gewechselt haben. Wie ich dazu stehe, ist was anderes, aber wie du dazu stehst und ob du dies ebenfalls in Erwägung ziehst, bleibt ja ganz deine Sache.

Hoffentlich konnte ich dir mit dieser Antwort helfen und ich hoffe sehr für dich, dass du die für dich richtige Entscheidung triffst!

Lg

Moin Waterfight,

grundsätzlich finde ich die Idee des VAR gut. Er soll helfen, dass Schiedsrichter auf dem Feld im Bezug auf knifflige Entscheidungen nicht mehr alleine darstehen und soll den Fußball durch das Korrigieren von Fehlentscheidungen fairer machen. Dass dies grundsätzlich klappen kann, zeigt sich auch in den ersten Statistiken des DFB. Darin heißt es, dass über 90% der Eingriffe korrekt seien. Korrigiert der VAR also wirklich nachweislich völlig falsch berwertete Entscheidungen und sorgt so dafür, dass Teams und Spieler weniger benachteiligt werden, dann ist er definitv eine Bereicherung für den Fußball. Der Idee stehe ich also grundsätzlich positiv gegenüber. Zudem wurde ja beispielsweise auch in der WM 2018 gezeigt, wie gut dieser auch bei den Fans ankommen könnte. Bei dieser wurden die Szenen, die sich der Schiedsrichter zu diesem Zeitpunkt angeschaut hat, auch transparent über Bildschirme den Zuschauern gezeigt. Dies kam sehr gut bei den Fans an.

Das meiner Meinung nach große Problem des VAR: Sein Ziel, hundertprozentige Fehlentscheidungen zu korrigieren, ist im Fußball einfach nicht möglich. Beim Fußball gibt es, gab es und wird es immer die so bezeichneten 50/50 Entscheidungen geben, bei denen jeder eine andere Sichtweise und Meinung hat. Pfeifft der Schiedsrichter in so einer Situation beispielsweise Elfmeter, kann man bei einer 50/50 Entscheidung nun mal für beide Seiten argumentieren. Warum der VAR in solchen Situationen dennoch oftmals eingreift, erschließt sich mir nicht. Dieser ist ja wie erwähnt eigentlich darauf ausgelegt, glasklare, unzweideutige Fehlentscheidungen zu korrigieren. Mischt er sich jedoch auch in eben nicht unzweideutige 50/50 Entscheidungen ein, dann sorgt er eher für Ärger und Unverständnis, als für Fairness. Ein Beispiel hierfür ist die Rücknahme des Elfmeters bei der Partie Schalke-Düsseldorf am 27.04. Vom Fernseher war ich ebenfalls eher der Meinung, dass der Kontakt nicht für einen Elfmeter reicht. Dennoch war es ein Kann-Elfmeter. Der Schiedsrichter hat ihn entsprechend der kniffligen Situation gegeben, wofür man auch Argumente finden kann. Es war daher keine klare Fehlentscheidung. Dennoch hat sich der VAR darafhin eingeschaltet und den Schiedsrichter an den Monitor gebeten, welcher diesen daraufhin zurückgenommen hat. Klar lassen sich Argumente dafür finden, den Elfmeter eben nicht zu pfeiffen, aber andererseits eben auch welche dafür. Wenn es somit zuvor also keine klare Fehlentscheidung vom Schiedsrichter war, warum schaltet sich der VAR dann ein?
Dazu kommt noch, dass er sich dann andererseits bei wirklich klaren Fehlentscheidungen, wie den fälschlicherweise nicht gegebenen Führungstreffer von Robert Glatzel im Derby gegen St.Pauli letzte Woche, einfach nicht meldet.
Einen 50/50 Elfer für Schalke korrigiert, den klaren Führungstreffer von Glatzel verweigert.
Gerechtigkeit? Nein. Verwirrung und Unmut bei den Fans und Spielern? Ja.

Statt den Fußball gerechter zu machen, sorgt der VAR somit durch falsches Eingreifen oder eben fehlendes Eingreifen oftmals dafür, dass er sich oftmals in Graubereichen verliert und seine Linie verwirrenderweise oft variiert.

Ein weiteres Argument ist natürlich auch, dass der VAR die Emotionen im Fußball klaut. Zählt der Treffer nun und kann man sich dementsprechend freuen oder hält man sich erstmal zurück? Fragen die jeder Fußballfan mittlerweile kennt.

Letztlich stehe ich der grundätzlichen Idee des VAR, den Fußball durch das Korrigieren von glasklaren, unzweideutigen Fehlentscheidungen gerechter zu machen, positiv gegenüber. Die gute Idee wird meiner Meinung nach in der teilwesie fehlerhaften und kaum nachvollziehbaren Verwendung und Umsetzung zerstört und gar teilweise zum Gegenteil gekehrt. Der Fußball hat nun mal eine einzigartige Dynamik, bei der Situationen entstehen, dessen Entscheidungen Auslegungssache sind und die auch der VAR nicht gerechter machen kann.
Beschränkt man den VAR daher endlich auf die wirklich glasklaren Entscheidungen und nutzt ihn im Bezug auf die Fans transparent, bietet er für mich Potenzial und ist eben nicht gescheitert. Überdenkt man die aktuelle Nutzung jedoch nicht, hat er für mich oftmals keinen Mehrwert.

Lg

Moin Waterfight,

als HSV-Fan bin ich keider gezwungen erneut zu hoffen, dass wir es im nächsten Jahr endlich schaffen. Das Fan-Sein lebt nun mal leider von der Hoffnung für seinen Club und vor allem wir Hamburger werden nach all den Enttäuschungen in den letzten Jahren und die dennoch stetig bestehende Hoffnung, dass man es nächstes Jahr doch endlich packt, wohl nie aufhören, an den Aufstieg zu glauben... Daher habe ich jetzt mal für 2025 abgestimmt.
Ob wir es im nächsten Jahr packen, steht natürlich wie immer in den Sternen.

Gründe die dagegen sprechen, sind natürlich erstmal die mit großer Wahrscheinlichkeit bevorstehenden Abgänge von wichtigen Leistungsträgern. Auch wenn es der HSV in den letzten Jahren mehrfach geschafft hat, Abgänge einigermaßen gut zu kompensieren (man hat es immerhin geschafft, stets oben in der 2. Liga mitzuspielen, obwohl man teilweise wichtige Spieler verloren hat), können die Abgänge im nächsten Jahr sehr wehtun. Mit Glatzel (27 Scorer in 33 Spielen 23/24) und Benes (27 Scorer in 28 Spielen 23/24) sowie Ludovit Reis werden zur kommenden Saison im Falle des sehr wahrscheinlich erneut nicht eintretenen Aufstiegs die wichtigsten Scorer und Leistungsträger gehen. Diese Liste kann darüberhinaus noch länger und somit noch schmerzhafter für den HSV werden. Dass diese wichtigen Spieler adäquat ersetzt werden können, ist daher eher unwahrscheinlich.

Ein Grund für die Abgänge könnte zudem die Wahl des Trainers sein. In der letzten Saison konnte man trotz des Nichtaufstiegs noch einige wichtige Spieler halten, da man mit Walter eine gewisse Konstanz auf der Trainerbank hatte, welche natürlich auch einigen Spielern, die perfekt in das System passten, zusprach. Zur kommenden Saison sind jedoch die wichtigsten Personalfragen noch nicht wirklich geklärt. Bleibt Sportdirektor Boldt? Bleibt Trainer Steffen Baumgart?
Aktuell sieht es danach aus, dass Boldt trotz des wieder einmal verfehlten Aufstieg erstmal bleiben würde. Dies würde mit großer Wahrscheinlichkeit auch bedeuten, dass Baumgart auch Trainer bleibt.
Andererseits gibt es natürlich auch mal wieder einige Gerüchte rund um den HSV. Investor Kühne beispielsweise fordert einige Änderungen in den obersten Führungsetagen und die Bild hatte sogar berichtet, dass Magath und Raul in der nächsten Saison zusammen als Trainerduo fungieren könnten. Der HSV hat einen Kontakt zu Magath allerdings verneint.

Somit vermittelt der HSV einem aktuell das Gefühl, dass er selbst nicht so recht weiß, wohin mit sich in der nächsten Saison. Ich als HSV Fan hoffe allerdings, dass wir zunächst an Baumgart festhalten. Denn dass er ein guter Trainer ist, hat er bereits bewiesen und ich denke dass auch er einfach die nötige Zeit braucht, um in Hamburg etwas aufzubauen. Ähnlich wie Walter, der das Vertrauen genutzt hat, um eine Mannschaft zu kreieren, die perfekt zu sein System passte. Dass diese Mannschaft natürlich nicht sofort zu Baumgarts Fußball passt, ist daher nicht unbedingt verwunderlich. Vielleicht bieten die möglichen Abgänge, die im Falle von beispielsweise Benes auch ordentlich Geld bringen könnten, Baumgart eben genau diese Möglichkeit, den Kader auf seine Spielweise anzupassen. Dies hoffe ich als Fan zumindest sehr.

Zusammenfassend komme ich somit zu dem Schluss, dass es mal wieder sehr schwer ist einzuschätzen, ob der HSV in den nächsten Jahren endlich den Aufstieg packt. Für die dafür notwendige Entwicklung müssen dafür zunächst einmal die wichtigsten Personalfragen geklärt und Abgänge kompensiert werden. Ob, mit wem und wann der HSV diese Schwierigkeiten packt und möglicherweise endlich auch aufsteigt, steht somit einmal mehr in den Sternen. Zu betonen gilt hierbei natürlich auch, dass die 2. Liga mit einigen Anwärtern auf den Aufstieg natürlich auch definitiv kein Zuckerschlecken ist und dies in den nächsten Jahren auch weiterhin nicht sein wird. Als HSV-Fan hoffe ich dennoch wie immer, dass es nächste Saison und somit 2025 endlich soweit ist, allerdings kann diese Hoffnung sich angesichts der bevorstehenden Schwierigkeiten einmal mehr als falsch erweisen.

Lg

Moin Nivram09,

angesichts eurer aktuellen Serie von 7 sieglosen Spielen mit teilweise desolaten Auftritten (Tordifferenz in diesen Spielen 4:17) und einer im Vergleich zu vielen anderen Abstiegskandidaten deutlich schlechteren Tordifferenz von mittlerweile -21 könnte man dies im ersten Moment natürlich meinen. Die Chancen, dass ihr dennoch in die Relegation müsst, sind dennoch eher gering. Ihr habt zum Glück schon vorher reichlich Punkte gesammelt. Um überhaupt auf den Relegationsrang abrutschen zu können, müsste u.a. Wehen Wiesbaden aus den letzten 2 verbleibenden Spielen 2 Siege holen... Diese haben mit mittlerweile 8 sieglosen Partien aktuell allerdings ein ähnlich negatives Momentum auf ihrer Seite wie ihr. Dementsprechend werden sie wohl auch keine 2 Siege mehr holen.
Da dies jedoch natürlich trotzdem nicht unmöglich ist, solltet ihr lieber gegen Elversberg gewinnen, um jegliche Restzweifel beseitigen zu können. Ich glaube und hoffe, dass ihr in der Liga bleibt.

Grüße von einem HSV-Fan!