Ja, ich hatte noch nie ein Faible für den südländischen Typen.

"Offen" ist doch ein dehnbarer Begriff, den jeder anders definiert. "Offen" kann bedeuten, das Licht anzulassen oder den Partner als Paket zu verschnüren, während er gezüchtet wird. Dazwischen gibt es Unzähliges. Jeder hat andere Grenzen und wagt sich darüber hinaus oder auch nicht.

Wenn also die "offene" Frau, die alles mitmacht auf den anderen Part trifft, der anders "offen" ist, dann kann sich das gegenseitig befruchten oder es kann voneinander abschrecken.

Solche Dinge findet man miteinander heraus.

Nicht selbst, aber sehr oft als Sozia.

Harley Davidson (Shovel Head - Pan Head - Block Head / Evo und gemütlich im Beiwagen).

Und dann auch mit der einen oder anderen Rennmaschine (Kawasaki, Jamaha, Ducati). Aber so richtig wohl war mir dabei nicht immer. Ich liebte eher das "gemütliche" Fahren mit dem Chopper. Auf der Jamaha hatte ich einmal im hintendrauf Liegen nahezu Todesangst. Das ist aber sehr lange her und danach habe ich drei Kreuze geschlagen, dass ich heil da runter kam.

Ich weiß gar nicht, ob peinlich es trifft.

Es gibt ja Menschen, die meinen, dass Namen bedeutungslos wären und es wie Goethe's Faust halten: „Gefühl ist alles, Name ist Schall und Rauch.“ Andere meinen "Nomen est omen" oder "der Name ist Programm", dem Namen wird also eine besondere Bedeutung zugesprochen.

Und dann gibt's tatsächlich diejenigen, die sich einfach nicht gut Namen merken können (auch keine Straßennamen, Adressen, Schauspieler...). Wenn es dann noch ein untypsicher oder schwieriger Name ist, dann erst recht nicht. Andere können sich keine Geburtsdaten merken und vergessen im Gegensatz zu demjenigen, der sich Namen nicht gut merken kann, sogar regelmäßig den Geburtstag des Partners. Das fühlt sich wahrscheinlich nicht schön an und enttäuscht, aber es sagt genauso wenig über die Gefühle des anderen aus.

Es ist auf jeden Fall ungewöhnlich, den Nachnamen des Partners nicht zu wissen. Auf mangelndes Gefühl oder Desinteresse sollte man deshalb nicht automatisch schließen. Manchmal ist das eben so und am Ende zählt doch, wie sich die Person dem Partner gegenüber gibt.

Ich habe vermutet bisher, dass sie vielleicht frigide sein könnte oder wen anderes hat, habe somit angefangen ihre Freunde ein bisschen auszufragen und habe ab und zu mal in ihr Handy geschaut. Doch da war nichts zu finden. Keine Chats, nichts.

No Go! Alles davon!

Wie alt bist du? 15 Jahre? Hast du keinen Mund, um sie direkt zu fragen? Und von "Privatsphäre" hörst du jetzt auch zum ersten Mal?

Jetzt haben wir die zweite Woche in der Beziehung und ich weiß nicht, was ich denken soll. Was sagt ihr dazu?

Anfangs dachte ich, ihr wärt schon Monate in einer "Beziehung". Das ist ja erst der Beginn bei euch. Wenn sie gläubige Christin ist, dann meint sie es ernst und wird keinen Sex mit dir haben, bevor ihr nicht verheiratet seid.

Du musst es nicht verstehen, aber du musst es entweder so akzeptieren und/oder gehen. Es wäre verständlich, dass du ihre Bedingungen nicht hinnehmen kannst, trotzdem solltest du sie nicht bedrängen.

Janis 🖤

https://youtu.be/9pQMb2niOO8?feature=shared

Live

https://youtu.be/bn5TNqjuHiU?feature=shared

☆

Grace Slick, Inga Rumpf und Renate Knaup sind aber auch richtig klasse Sängerinnen.

Wenn es beispielsweise gemeinsame nicht erwachsene Kinder gäbe, dann wäre ein wöchentlicher Kontakt normal und das weiß man, bevor man eine Beziehung eingeht. Allerdings kann man das auch am Telefon klären und die neue Partnerin ist nicht per se ausgeschlossen, wie es beim Texten meist der Fall ist. Die neue Partnerin muss all das ja auch mittragen.

Gegen regelmäßige Chats hätte ich auch etwas.

Ohne triftigen Grund sollte die Ex-Beziehung auch aus der aktuellen Beziehung draußen bleiben. Wenn man. sich mal zufällig trifft und beim Kaffee plauscht, ist alles okay. Aber die fast schon "Allgegenwart" einer Ex-Partnerin würde mich zu sehr stören, als dass ich das mitmachen würde.

Ich hatte dieses Thema aber so auch noch nie. Die Ex-Partnerin war immer Vergangenheit und ich finde, dass das so am besten ist. Ich habe es auch nicht anders gehandhabt.

Ich nehme mir auch etwas von weniger gebildeten, armen Menschen an, wenn ich das Gefühl habe,, dass Wahrheit darin liegt. Das sind nicht selten sehr liebe Menschen mit dem Herzen am richtigen Fleck, die die harte Schule des Lebens durchlaufen haben. Ich habe eher mein Problem mit manchem hochgebildeten, überprivilegierten, arroganten Menschen, der meint, er wäre allein im Besitz der reinen Wahrheit und er wäre etwas Besseres.

Mit dummfrechen Leuten habe ich ein Problem, unabhängig davon, wie privilegiert sie sind.

Du kannst nicht in die Kindheit zurück. Du wirst dich genauso den Herausforderungen des Lebens stellen und selbständig werden müssen, wie jeder andere. Du bist bald volljährig. Ich vermute dahinter nichts Sexuelles, sondern eher den Wunsch, immer behütet und vom anstrengenden Leben durch deine Eltern abgeschirmt zu werden.

Ach quatsch, zieh die ruhig an und mach dir keine Sorgen, ob andere von dir denken könnten, dass du bedürftig bist. Dazu ziehst du dann die dreckigen Socken ais der anderen Frage an, dann passt alles schön zusammen. 👍

METROPOLIS von Fritz Lang ist Science Fiction Stummfilmkino von 1927. Das wird wahrscheinlich für dich nichts sein, aber ich wollte diesen besonderen Film gern erwähnen...

https://youtu.be/I9wD0jp1oNo?feature=shared

Ein Subgenre von Science Fiction ist der Endzeitfilm/Postapokalyptischer Film. Und da gibt's für mich vor allem John Carpenter's Klassiker

Die Klapperschlange

https://youtu.be/Q_iX0bdQC9g?feature=shared

Und als ganzer Film:

https://youtu.be/EEYXjUM5icg?feature=shared

Blade Runner, Alien, 2001 Odyssee im Weltraum. Terminator... wurden natürlich schon genannt.

Ich habe so meine liebe Mühe mit inflationär verwendeten Begriffen, wie "Narzisst" oder "toxisch". Toxische Begriffe ...

Das ist dann wohl ein Mann, der sich für die Krone der Schöpfung hält, Frauen grundsätzlich herabwürdigt und meint, sie unterdrücken oder benachteiligen zu dürfen. Solche Typen findet man nicht selten an der Spitze großer Konzerne. Oder man findet sie dort, wo Ehre und Jungfräulichkeit alles ist.

Gegen Männlichkeit habe ich überhaupt nichts. Echte Männer verhalten sich Frauen gegenüber respektvoll. Deshalb ist "toxische Männlichkeit" für mich so etwas, wie Unmännlichkeit und die Abwesenheit von Stärke und Charakter sowie das Bestehen einer Profilneurose.

Beide sind nicht meine Welle.

Der obere Typ ist der "objektiv" Gutaussehende von beiden, aber sein Stupsnäschen wirkt operiert und er insgesamt sehr eitel. Da verfliegt mein Interesse zügig.

Der untere Typ hat eher das Charaktergesicht, damit wirkt er auf mich interessanter, aber attraktiv finde ich ihn optisch auch nicht.

Nein, sicher nicht. Der Fahrer kommt wohl heute nicht mehr.

Irgendwann müssen die Fahrer außerdem mal zu Ruhe und Erholung finden dürfen, damit sie am nächsten Tag die gleiche anstrengende Arbeit verrichten können. Zwischen den Einsätzen müssen genug Stunden Freizeit liegen.

Diese Beziehung ist am Ende und stand offenbar niemals unter einem guten Stern. Letztendlich willst du ja auch ausbrechen. Warum sonst solltest du deinen Ex-Partner belügen, betrügen und warmwechseln? Du suchst dir einen neuen Retter.

... vor genau 4 Monaten habe ich ihn betrogen (ungeplant)

es war nur ein Kuss und ich hab lange mit mir gerungen ob ich wegen so einer Lappalie unsere 4 jährige Beziehung aufs Spiel setzen möchte… naja selbstverständlich habe ich ihm es am Ende doch gesagt und er ist ausgerastet, zu recht😅

Es ist ein Vertrauensbruch und du labelst ihn zur Lappalie um. Das sieht aber dein Ex-Freund anders. Dann endet dieser Text mit einem "ich schieß mich weg vor Lachen"-Smiley... Naja...

Für euch beide wäre es wohl besser, wenn es bei der Trennung verbleibt. Zu viele Grenzen wurden übertreten und offenbar kommt der große Altersunterschied bezogen auf die Reife nun deutlich zum Tragen. Dein Ex-Partner vertraut dir nicht mehr und ihr schlagt auf euch ein. Diese Beziehung hat keine Zukunft und sie ist an ihre äußersten Grenzen gelangt. Dann ist es besser, wenn beide ihre eigenen Wege gehen.

Binde dir die 20, höchstens 30 Euro ans Bein und gönne dir eine neue Armatur. Die kosten heute kaum noch etwas in dieser Güte. Diese ist durch.

Ich frage mich, warum dir das nicht vorher aufgefallen ist. Du hast dir doch die Wohnung angesehen? So hätte ich das nicht übernommen. Aber Terz würde ich wegen dem geringen Betrag wohl auch nicht machen.

Vielleicht nimmst du wenigstens statt der Erde die Sonne, dann kannst du es ja nehmen. Aber Chaya würde ich trotzdem weglassen ... 😀

Zumindest sollten die Zonen freigelegt sein, mit denen du dich intensiver beschäftigen möchtest ... Das weißt du am besten. Mach es dir bequem und sorge vor, so dass du ungestört bist. Der Rest findet sich schon.

https://youtu.be/J6YRKs_hKFQ?feature=shared

Ich bin hier geboren und Immer noch da...

Ich vermute ja, dass er aus genau diesem Grunde noch einmal kandidiert, damit er juristisch wenigstens für längere Zeit nicht belangt werden kann.

Was in den USA möglich ist, wäre bei uns wohl undenkbar.

Zumindest für offizielle Amtshandlungen während seiner Amtszeit gilt Immunität. Wie es sich mit inoffiziellen Handlungen verhält, ist noch nicht klar.

Donald Trump hat vor dem obersten US-Gericht einen bedeutsamen Teilsieg errungen. In der Frage, ob Ex-Präsidenten vor Strafverfolgung geschützt sind, entschied das Gericht in Washington, dass zumindest für offizielle Amtshandlungen Immunität gilt. Die Richter gaben den Fall an die untere Instanz zurück und wiesen das zuständige Gericht an, festzustellen, wie die Entscheidung auf Trumps Fall anzuwenden ist. Damit dürfte sich ein möglicher Prozessbeginn gegen Trump wegen versuchten Wahlbetrugs in der US-Hauptstadt Washington weiter verzögern. Es gilt als unwahrscheinlich, dass der Prozess noch vor der Präsidentenwahl im November startet.

"Der Präsident genießt keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen, und nicht alles, was der Präsident tut, ist offiziell. Der Präsident steht nicht über dem Gesetz", heißt es in der Entscheidung. Damit ist offen, welche Teile der Anklage gegen Trump in Washington noch Bestand haben. Der Supreme Court klärte diese Frage nicht. Es liegt nun an dem zuständigen unteren Gericht, herauszufinden, für welche Handlungen Trumps Immunität gilt. Dies dürfte ein langwieriger Prozess sein.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/trump-immunitaet-ex-praesident-schutz-vor-strafverfolgung-supreme-court-teilsieg