Sehr differenziert. Ich finde dass die meisten Stoffe freigegeben sein sollten, die von durchschnittlich Erwachsenen einschätzbar sind und in der Welt keinen Schaden für die persönlichen Erfahrung fordern. Der Kernpunkt sollte eine gute Aufklärung, Drugchecking und Hilfsangebote ohne rechtliche Konsequenzen sein.
Der Konsument muss sich der Inhaltstoffe sicher sein und legal bewegen können, ansonsten wird es mit vielen Verunreinigungen, Streckmitteln und nicht gut bekannten chemischen Verbindungen extrem gefährlich.
Verantwortung der Lieferkette ist ein weiterer Teil, Kokain zB ist für den Konsumenten nicht übermäßig gefährlich, aber die Herstellung ist in der jetzigen Situation komplett durch extrem gewaltbereute/ausübende Parteien gesteuert die ganze Länder und ihre Einwohner in Geiselhaft nehmen. Diesen Hintergrund möchte ich nicht für meinen Spaß in Kauf nehmen und man kann durch kontrollierten Anbau/Abgabe entgegen steuern.
Bei extrem schädigenden Drogen wie Fentanyl muss man gegen Herstellung und Handel an gehen, aber dringend niemals den Konsumenten für Besitz belangen sondern Hilfsangebote schaffen und weniger schädliche Alternativen nicht mit aller Gewalt verhindern. Diese Stoffe sind bringen den gleichen Rausch wie ihre Geschwister, man tauscht aber eine deutlich höhere Schädlichkeit und Sterblichkeit gegen den niedrigen Preis ein.
Alkohol ist eine der schädlichsten Drogen überhaupt. Wir haben ein gutes System Leute aufzugfangen die mit diesem Stoff nicht klar kommen, verdammen die Leute weniger als bei anderen Drogen, kriminalisieren sie nicht. Leider verherrlichen wir Alkohol aber gesellschaftlich zu sehr, ich denke man sollte (wie auch andere Drogen) die Ausgabe auf Fachgeschäfte limitieren. Preisschrauben finde ich kontraproduktiv, denn sie sorgen für Schwarzmarkt.
