AfD verbieten nachdem sie Bundesweit den größten Zuwachs hat, ist das nicht undemokratisch?!

Bitte den Text genau durchlesen und nachdenken bevor hier wieder nur abgestempelt und Diffamierung betrieben wird!!!

Die AfD ist die Partei mit den Meisten Zuwachs. Sie kommt gerade richtig in Fahrt und wird von Wahl zu Wahl immer stärker. Vor allem bei jungen Wählern punktet sie. Die Altpartien also CDU SPD sanken von Wahl zur Wahl immer weiter ab.
Ist es nicht extrem undemokratisch jetzt daher zu kommen und zu sagen wir wollen die Partei verbieten weil sie uns die Stimmen wegnimmt? Sie wird von Millionen Wählern gewählt. Man kann sie doch nicht einfach verbieten weil es anderen nicht passt. Und kommt mir nicht mit dem Verfassungsschutz oder sonst was. Immer mehr Menschen glauben den Politikern und den Medien nicht. Das Volk ist der Souverän !
Das Volk entscheidet. Und derzeit ist die AfD extrem beliebt, genau wie die FPÖ in Österreich. Ihnen die Partei jetzt wegzunehmen und zu verbieten ist für mich absolut diktatorisch und totalitär! Lasst doch das Volk abstimmen ob die AfD verboten werden soll. Aber wie es aussieht zeigt sich immer deutlicher das hier nicht das Volk entscheidet sondern andere wenige die alles besser wissen. Für mich ist das Diktatur, Bevormundung und Faschismus und absolut totalitär Parteien die beim Volk beliebt sind zu verbieten. Unfassbar. Es gibt auch keine zweite Meinung dazu. Die Wahlergebnisse sollten die Meiste Macht und den größten Einfluss in der Demokratie haben.

...zum Beitrag

Die Frage muss lauten: Warum die Afd nach 2015, wieder stark wurde.

Die Antwort lautet dann bei mir: Die politischen Verantwortungsträger, der demokratisch gesinnten Parteien, haben diese Afd stark gemacht.

In dem unvernünftige Politik betrieben wurde und wird.

Deutschland oder jedes andere Land, kann nicht jeden Menschen auf der Welt aufnehmen.

Ohne das wir oder die Schweiz an seine Kapazitätsgrenze kommt.

Natürlich benötigen wir, wie auch die Schweizer, Zuwanderung.

Ganz ohne Zuwanderung können die Schweizer ihren heutigen Wohlstand nicht halten.

Aber dann Bitte "kontrolliert".

Ich kann der Zivilgesellschaft auch nicht aufzwingen, was man zu tun hat und was nicht.

Zb das Gendern. Das Gendern, kommt nicht aus der Mitte der Zivilgesellschaft. Nicht von dessen Mehrheit.

Die politisch, Verantwortlichen von Schröder über Merkel bis Scholz und dessen Bundesminister, betreiben eine Politik, "gegen" die Interessen der hier im Land legal lebenden Bevölkerung.

Die verantwortliche Politik, hat unter anderem die Aufgabe, Schaden, vom Deutschen Volke, abzuwenden.

Stattdessen, vermehrt man die Schadensthematik um ein vielfaches.

Das fängt bei simplen Dingen an, wie den Strassenausbaubeitrag.

Ein älteres Ehepaar, hat sein ganzes Leben lang gearbeitet, das Haus gebaut und muss es am Ende ihrer Lebenszeit im Zweifel verkaufen, wegen Strassenausbaubeiträge.

Vielfach passiert.

Wenn nach der Corona-Pandemie eine Verwaltung einer 250.000 Einwohnerstadt immer noch nicht funktioniert, 2022-24, und die Bürger der Stadt "Schlange" bis vors Rathausgebäude lang ist, stehen muss.

Bringt es kein Vertrauen in die Politik der demokratisch, gesinnten Parteien.

Deren politischen Vertreter stellen, zum Glück einerseits, die Mehrheit in den städtischen Verwaltungen.

Die De-Industrialisierung wird jetzt den Grünen zugeschrieben.

Die Grünen, setzen es nur fort.

Neulich habe ich tolle Post bekommen: Klimabeitrag.

Ich weiss, das ich nicht Grün wähle sondern CDU. 2025.

Es fing allerdings bereits unter Frau Merkel/ Schröder an, in dem deutsche Rüstungsunternehmen wie MBB, ver-internationalisiert wurde, und in Airbus aufging. Während Frankreich Dassault Aviation, immer noch im Familienbesitz vorweisen kann.

Man hätte längst den Eurofighter in Frankreich als Haupt Mehrzweckkampfflugzeug etablieren können.

Allein der Wille fehlt.

Nun hat man KMW aufgelöst/ aufgehen lassen in KNDS.

Wer Profitiert von der deutschen, genialen Technik?

Deutschland ab 2024?

Oder Frankreich das vom Technologietransfer profitiert, weil der französische Leclerc Kampfpanzer so schlecht ist?

...zur Antwort
Pornos schauen ohne zu Masturbieren?

Folgendes:

Ich lag gestern Abend mit meinem Freund im Bett. Ich war zur Seite gedreht und habe versucht einzuschlafen, er hat TikToks geschaut. Irgendwann ist dann sein Ton aus gegangen aber ich habe gesehen dass sein Bildschirm noch hell war, er hat sich aber kein Stück bewegt. Also habe ich mich nach ein paar Minuten umgedreht und wollte schauen was er macht. Leider habe ich nur noch gesehen, wie er etwas sehr schnell geschlossen hat und ist direkt mit „Ich dachte du schläfst“ ausgewichen. Da in der Vergangenheit (ca. 2 Jahre her) das Thema fremdgehen aktuell war wollte ich wissen was er gemacht hat. Er meinte dann es wäre ein Tiktok gewesen von einer „Crazy Frau“. Ich wollte es näher erläutert bekommen aber er meinte nur als „Ja crazy“ „ja einfach verrückt“. Ich hab nicht locker gelassen bis er meinte, er hat einen Porno geguckt. Ich meinte wieso er sich bitte um 2 Uhr nachts, nachdem er unbedingt ins Bett wollte um schlafen zu gehen, einen Porno neben mir anguckt ohne irgendwas zu machen. Er meinte nur „Einfach so, es hat keinen Grund“. Er war auch nicht hart und garnichts. Er meinte Männer könnten das kontrollieren.

Naja jetzt bin ich auf jeden fall absolut lost. Stimmt das so? Gucken sich Männer Pornos einfach so an, ohne irgendwas zu machen oder irgendwie davon erregt zu werden? Und wieso macht man das bitte neben der Freundin auf heimlich? Oder ist das alles Bullshit und es muss was anderes gewesen sein?

Danke für Antworten im voraus.

...zum Beitrag

Kontrollieren würde ich das nicht Nennen.

Kommt auf den Porno.

Zu 90% bekomme ich eine erregung. Auch wenn er nicht ganz hart wird.

Handanlegen muss ich aber auch nicht gleich um mich zu Erleichtern.

...zur Antwort

Weil ich nicht mit meiner Mutter über meinen Hodensack rede oder ich ihr meine Eichel zeige, weil ich da ein Problem hab.

Wenn ich eines hätte.

Ich würde eher zum Arzt oder Ärztin gehen und fragen, bevor ich wildfremde Menschen frage.

...zur Antwort

Inzest ist nur zum Teil, unter Erwachsenen Familienmitglieder, Verboten.

Paragraph 173 Absatz 3.

Wird gerne mal Unterschlagen.

Inzest unter 18 Jährigen Kindern ist nicht Verboten.

Gleichgeschlechtlicher Inzest, ist auch nicht Verboten.

Ich hätte "kein" explizites Verbot gebraucht.

Siehe Frankreich. Dort finden, hoffentlich, keine Inzest-Orgien statt.

Ich weiss ohne ein Verbot, das es sich Falsch anfühlt, Sex mit den Eltern oder Schwester oder Bruder zu haben.

...zur Antwort

Ich bin kein Freund der Afd.

Die Regeln des Landtages besagen aber, dass die stärkste Partei den Landtagspräsidenten stellt.

Wenn andere Parteien, nun nach der Wahl, und nicht etwa vorher, Regeln verändern wollen, hätte man früher Handeln müssen.

Zudem ist es etwas zu billig und es findet "keine" Aufarbeitung in Demut statt.

Warum demokrstisch gesinnte Parteien, derart, keine Rolle mehr spielen.

Keiner, hat was Falsch gemacht.

Die Wahl hätte schon vor 1 Jahr stattfinden müssen.

...zur Antwort