Oder meinetwegen in der Vergangenheit, bevor es Kanonen und andere Feuerwaffen gab. Waffen wie Speere, die man werfen kann, zählen selbstverständlich auch.

Ich persönlich würde ein Kurzschwert nehmen, da man damit leichter parieren und schneller zuschlagen kann. Am besten kombiniert mit einem Schild.

Hallo zusammen

Ich bin 25 Jahre alt und trainere im Fussballverein seit ich 7 bin und Krafttraining seit ich 18bin.
Ich habe nie Supplements genommen, weil ich lieber auf natürliche ebene trainieren wollte. Jetzt habe ich aber das Gefühl mit proteinshake und Kreatin könnte ich vielleicht noch eine bessere Form bekommen.

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Supplements und eas haltet ihr davon?

Danke im voraus!

Wie kannst man den Satz des Pythagoras beweisen, ohne dabei auf ähnliche Dreiecke zurückzugreifen?

Auch wenn man sich sehr für Geschichte interessiert (das einzige Interesse was ich nie, niemals verloren habe, auch nicht in meiner tiefsten Depression.

Aber was mich abgehalten hat von Geschichte zu studieren, ist sehr einfach, ich dachte es bringt nichts. Und ich glaube das stimmt oder? Mit so einem abgeschlossenen studium ein Job zu finden ist fast unmöglich, oder?

Was sollte man stattdessen tun wenn man sich für Geschichte interessiert?

Hey, ist es korrekt, wenn man sagt, dass es von dem Mittelalter durch den Humanismus zu der Zeit der Renaissance kam? Ist dies korrekt?
Vielen Dank.

Schaut euch mal die Geschichte an. Es war echt BRUTAL vor langer Zeit!!

Können wir echt froh sein im 21.Jahrhundert zu leben?

Haben wir alle hier Lotto gewonnen

Wieso haben die Menschen im Mittelalter soviel Ruinen gebaut? Hatte das einen Grund?

Es gab Sklaven,Menschen wurden sinnlos umgebracht,…

(Mit früher meine ich Mittelalter und so)

Hallo zusammen

Auf vielen Webseiten wird geschrieben Harry war der 7. Horkrux. Selbst Dumbledore sagte dem im 7. Buch so. Dabei bin ich, wie Daniel von Dagi_LP, der Meinung Harry hatte nur ein Seelenfragment in sich, war aber kein Horkrux.

Was bringt mich zu dieser Annahme und dem Fehler von JK Rowling?
Ein Horkrux kann nur durch den Zahn eines Basilisken und dem Dämonenfeuer zerstört werden, Voldemort hat diesen Seelenteil aber mit Avada Kedavra getötet. Um ein Horkrux zu erstellen braucht es gemäss Geschichte ein Ritual, welches Voldemort am 31.10.1981 nicht durch geführt hat. Alle anderen Horkruxe waren Absicht, dieser aber nicht, das Seelenstück hat sich getrennt beim Rückschlag des Zaubers und hat das einzig Lebende gefunden. Also hatte Harry nur ein Teil der Seele in sich und war kein Horkrux. Es gibt noch eine These dazu. Ron wurde verrückt, als er einen Horkrux trug, hatte das aber nie wenn er sonst bei Harry war und Harry selbst hatte das auch nicht. Was meint ihr dazu?

im Mittelalter konnten die auch schon mit Feuer fleisch braten

Hallo

was meint ihr so? damals als es noch ein bisschen aufrgender und gefährlich und geheimnisvoller war das alles.

und nciht wie heute wo man einen langweiligen bürojob hat und eh alles verboten ist war gefährlich ist und wo man strafe zahlt wenn man unangegurtet auto fährt oder wenn man ein Feuer im Garten macht etc.

heute interessieren sich die gleichaltrigen eh alle nur noch fürs saufen

Hallo

die Menschheit ist durch und durch Niederträchtig, ihr kennt das eh alle.
Ihr wisst wie es im Mittelalter war. Ständig musste man am Tag von früh bis spät arbeiten. Wenn man Pech hatte wurde man beschuldigt eine Hexe zu sein und landete am Scheiterhaufen und die Leute haben die wöchendlichen Hexenverbrennungen gefeiert und bejubelt.

Die Grundherren waren die größtes sadistischen Sadisten die im Zuge des Rechts auf die erste Nacht ständig Frauen vergewaltigt haben. Wenn die Bauern mal wieder aufstände machten wegen der schlimmen Lebensbedingungen, wurden diese alle massakriert und anschließend wurden die Anführer gehängt, gefoltert, geviertelt, kastriert und gehäutet und ihnen finger abgeschnitten.

Dazu gab es alle paar wochen mal einen Raubzug, wo Räuberbanden dörfer überfallen haben und dort alle leute abgeschlachtet haben.

das leben wäre an sich ja schon hart genug gewesen, wegen dem wenigen essen, aber zusätzlich wrde man noch vom jeweiligen grundherren unterdrückt und krieg war auch immer.

Aber wenn man weiter in die Zeit zurück geht. Bei den Römern, bei den Griechen, sowie bei allen anderen "frühen hochkulturen" gab es sklaven in allen lebensbereichen, haushaltssklaven (vorallem sklavinnen aber auch männliche Sklaven) wurden regelmäßig von ihren "Eigentümern" sexuell missbraucht.

aber am allerschlimmsten war die Sklaverei bei den Arabern, dort wurden die Sklaven alle kastriert und dann verschleppt und starben oft dabei.

Es heißt immer dass heutzutage alles perfekt sei - was ich so nicht sagen würde, Sklaverei gibt es noch immer, zb in form der Wehrpflicht, unsinnige und übertrieben strafen gibt es auch, und gewaltverbrechen die hingegen vom Staat nicht verfolgt werden gibt es ebenfalls noch - jedoch sind die Leute heute ja nicht fundamental verschieden zu früher, würden sie im entsprechenden umfeld leben, würden sie all die gewalttaten die es früher so gegeben hat genauso mittragen und befürworten.

Man kennt es eh, wenn es z. B. jetzt eine gewaltige krise und zusammenbruch der Zivilisisation geben, würde es im nu wieder überall kriminelle banden geben, die ähnlich wie in einem feudalen system die grundherren, die anderen Leute ausbeuten.

sklaverei gäbe es sofort auch wieder beispielsweise.

Hallo,

natürlich ist die Herr der Ringe Triologie unfassbar gut und ikonisch. Aber bin ich der einzige den es genervt hat dass Sam gerade am Ende so wenig wertgeschätzt wurde? Man muss ja sagen dass Frodo sich unter Einfluss des Ringes auf dem Weg zur Vernichtung 4-5x fast umgebracht hätte und Sam hat ihm immer den Arsch gerettet. Am Ende heißt es trotzdem "FRODOOO". Irgendwie weird.

Zudem war Gandalf irgendwie ziemlich unbeeindruckend. Während Saruman mit Flüchen ganze Lawinen auf Bergen auslöst hat Gandalf neben normalen physischen Kämpfen eigentlich nur eine Brücke beim Balrock zerstört und Nazghools mit einem hellen Licht vertrieben. Ziemlich unspektakulär für "den weißen Zauberer".

Letzter Punkt - auch interessant wie Frodo und Sam sich ihren Weg über tausend Berge erkämpfen müssen und in einer der letzten Szenen des dritten Teils Aragon und der Rest beschließen, ein Ablenkungsmannöver zu starten und mal kurz in 15 Minuten bis zum Tor Mordors reiten. Hätte man die 2 nicht einfach dort absetzen können?

JA es ist ein Film und er soll unterhaltsam sein, aber da hätte man sich doch bestimmt was anderes einfallen lassen können, oder?

Was ist eure Meinung zur Triologie? Kennt ihr weitere Logikfehler?

Wie schon oben beschrieben ist das meine frage ist er nach der Schlacht der 5 Herre nochmal zum Eribor gereist.

Ein Freund von mir behauptet, dass laut der Herr der Ringe Lore Gandalf eine Art von Gollum ist. Ist da etwas dran oder nicht?