Ein Dodo vermutlich.

...zur Antwort
Wäre es in Zukunft eine denkbare Alternative ein Kalifat einzuführen?

Nein, nicht für Nichtmuslime. Jedoch, wenn man sich sowohl mit der deutschen Gesetzgebung als auch mit dem Koran auskennt, erkennt man, dass sich viele Elemente aus dem deutschen Gesetzbuch auch aus dem Koran ableiten lassen.

Es werden ja immer mehr Muslime und die Regeln sind auch klar und verständlich für jeden

Es werden auch immer mehr Nichtmuslime in Deutschland. Die Behauptung, dass Muslime sich schnell durch ihre Fruchtbarkeit vermehren, ist nicht nur Unsinn, sondern auch die Annahme, dass Muslime sich vermehren, weil es die Todesstrafe für das Verlassen des Islam gibt, ist Unsinn. Der Islam wächst, ja, aber das liegt daran, dass sich mehr Menschen dafür interessieren. Es braucht mindestens 1000 Jahre, damit der letzte Bauer sich für die Einführung eines Kalifats einsetzt. So etwas kann man nicht erzwingen, sondern wird vom Volk hervorgerufen.

...zur Antwort

In Asien werden Christen und Muslime von den ach so friedlichen Buddhisten besonders stark verfolgt, auch in Indien. Was mit Christen in Israel geschieht, bekommt man hier nicht so oft mit, aber auch dort gibt es sehr viele Vorfälle. Christen werden weltweit verfolgt. Doch nur weil man von 300 Millionen liest, bedeutet das nicht automatisch, dass 300 Millionen wegen ihres Glaubens verfolgt werden. Ich vermute, da hat einer mit Zahlen nicht gelogen, aber gleichzeitig euch verarscht.

Trotzdem finde ich, selbst wenn nur 50 Menschen weltweit verfolgt werden, ist das inakzeptabel.

...zur Antwort

Beim Schlafen müssen nur deine privaten Bereiche bedeckt sein. Gibt es jedoch einen triftigen Grund, vollständig nackt zu schlafen zu müssen, zum Beispiel bei extremer Hitze, und anders kannst du nicht schlafen, dann ist dies erlaubt. Das gilt für Männer und Frauen, wenn sie alleine im Bett schlafen. Man muss nur sicher sein, dass niemand den Raum betreten wird.

Männer und Frauen dürfen zusammen nackt schlafen.

Das, was andere hier schwafeln, dass Frauen sich beim Beten komplett bedecken müssen, hat nichts mit dem Schlafen zu tun. Wir Muslime beten nicht während des Schlafs.

...zur Antwort
Dagegen

Ich brauche keine Sharia, die den Islam zerstört.

Für ein Kalifat brauchst du Führer auf dem höchsten Level in vielen Bereichen. Diese müssen nicht nur perfekt in der islamischen Rechtssprechung sein, sondern dazu gehört auch Wissen auf dem höchsten Niveau. Zusätzlich benötigt ein solches System starke Institutionen, die die Gewaltenteilung gewährleisten, eine gerechte Verteilung der Ressourcen, sowie ein starkes ethisches Fundament, um Stabilität zu gewährleisten.

Wer soll das in Deutschland machen? Diese merkwürdigen Jugendlichen aus TikTok und Youtube, die von den Medien als Werkzeug benutzt werden, um Ideologien zu rechtfertigen, die sie hinter einem Axel -Schleier verbergen? Diese jugendliche Muslime würden in nur 10 Minuten alle Muslime in Deutschland zerstören.

Zudem wurde diese Frage bereits gestellt, und hier ist meine Antwort darauf:

https://www.gutefrage.net/frage/scharia-in-laender#answer-521407218

...zur Antwort

Ja!

Bevor meine Frau und ich zum Islam konvertierten, haben uns Muslime (ich vermute, es waren Integrationsverweigerer) einen Chip in unsere Gehirne implantiert. Dieser Chip brachte uns dazu, uns intensiver mit dem Islam zu beschäftigen, was schließlich dazu führte, dass wir uns entschlossen, der kommerziellen und modernen Sklaverei zu entkommen. Als Geschenk bekamen wir viele Häuser, Autos und ähnliches.

Ich hoffe, ich konnte dir helfen, deinen Unsinn zu verdeutlichen.

...zur Antwort
Sheikh oder Hoca?

Ich habe gestern eine Diskussion zwischen meinen Arbeitskollegen mitbekommen, und frage mich wer denn nun "Recht" hat.

Vorab: ich bin mir dessen bewusst dass jeder an das "glauben" kann woran er möchte.

Ich bin was das betrifft völlig voruteilsfrei.

Der eine Kollege hatte in seinem WhatsApp - Status ein Lied wo ein Sheikh und seine Anhänger (sagt man das so?) im Kreis standen, nach vorne und nach hinten "gewippt" sind und dabei gesungen haben.

Der andere Kollege allerdings hat sich fürchterlich darüber echauffiert und meinte, dass das, was der Sheikh da in dem Video macht (diese Bewegungen und Augen verdrehen wie in Trance) nichts mit Allah zu tun hätte, weil das was die machen "mystik" ist, und das Derwische (Herren die sich im Kreis drehen so wie ich das verstanden habe) auch Mystiker wären und nichts mit Allah zu tun haben.

Seine Aussage war, dass das Sekten sind.

Der Kollege der das nicht gut heißt meinte, dass er "Hoca - Seite" wäre, und das Sheikhs nicht gut sind.

Der andere, welcher wohl zu der "Sheikh-Seite" gehört meinte, dass es doch egal wäre wer wohin gehört, weil alles von Allah kommen würde.

Und das der Sheikh die Augen so verdreht weil er wohl Allah nahe wäre.

Und jetzt komme ich:

ich hab mir diese Videos mal angeschaut und bestimmte Begrifflichkeiten auch gegoogelt.

Also an und für sich finde ich diese Gesänge gar nicht mal so schlecht.

Es ist definitiv interessant anzusehen.

Aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass diese Sheikh - Videos eventuell nicht in Ordnung sind.

Kann auch daran liegen weil ich mich vorher noch nie mit sowas befasst habe und es befremdlich ist.

Kann mir jemand den Unterschied erklären?

Wer hat denn nun Recht von den beiden?

...zur Frage
Der eine Kollege hatte in seinem WhatsApp - Status ein Lied wo ein Sheikh und seine Anhänger (sagt man das so?) im Kreis standen, nach vorne und nach hinten "gewippt" sind und dabei gesungen haben.

Diese nennt man Sufis. Sie tanzen sich in Trance.

Sie sind anders, aber auch Muslime. Sie gehören zu den Sunniten, auch wenn ihr Verhalten mehr jüdisch als muslimisch erscheint.

Hoca kommt aus dem Türkischen und bedeutet Lehrer, besonders im Bezug auf den Islam.

Sheikh hingegen geht in Richtung Führung oder Meister, auch hier im Kontext des Islam.

...zur Antwort

Es waren nicht 1000 Muslime, die das Kalifat gefordert hatten, sondern nur ein paar wenige. Es ging eigentlich vielmehr um die Islamhetze in den Medien und der Politik sowie um Palästina. Wenn man das Ganze recherchiert hat und feststellt, dass viele falsche Behauptungen aufgestellt werden, dann erkennt man, dass Aussagen wie "50% der Kinder wünschen sich die Scharia" ebenso falsch sind. Es spielt auch keine Rolle was sich kleine Kinder wünschen.

Wie kann man da als Muslim oder anderer Bürger den Islam ernsthaft noch verteidigen und behaupten das der Islam ja auch so friedlich wäre und für keine Probleme sorgt?

Du brauchst uns Muslime nicht zu verteidigen. Verteidige dich selbst, indem du dich nicht durch Medien und falsche Behauptungen verblöden lässt.

...zur Antwort
Gott hat uns erschaffen

Da das Universum und alles, was sich darin befindet, nach klaren Gesetzen und Mustern funktioniert, kann dies kein Zufall sein. Zu viel Perfektion, um alles nur auf einen Zufall zurückzuführen.

...zur Antwort
ist haram

Es gibt tatsächlich viele Gelehrte, die der Meinung sind, dass die Masturbation bei einer Frau in vielen Fällen nicht als haram betrachtet wird. Ihre Begründung dafür ist, dass es Frauen möglicherweise davon abhält, zu sündigen, als auch wenn der Mann die Frau nicht zum Höhepunkt bringen konnte, dass es Schmerzen lindert und dass es kein direktes Verbot dafür gibt.

Kurz: Es gibt auch unverheiratete Frauen, als auch Witwen und die ovulatorische Phase bei einer Frau kann sehr schmerzhaft und auf Dauer zu Depressionen führen.

Sowas nenne ich, Gründe bereitstellen, um etwas zu verbieten oder erlauben. Ich finde sowas ist nicht immer richtig. Man kann auch sagen, dass Mastrubieren zur Zina führen kann als auch zu Pornographie. Vorallem wenn es der Frau nicht genug ist.

Was es jedoch nicht als verboten kennzeichnet, ist die Tatsache, dass es keinen einzigen Hadith oder Koranvers gibt, der sich ausschließlich auf Frauen un Männer zusammen oder nur auf Frauen bezieht.

Die Argumentation warum es haram ist, wird von zwei Verse und einen Hadith argumentiert:

Und diejenigen, die nicht die finanziellen Mittel für die Ehe finden, sollen sich keusch halten, bis Allah sie aus Seiner Gnade bereichert. (Al-Nur 24:33)

Die Verantwortung für die finanziellen Mittel liegt ausschließlich bei den Männern. Der Qawwam oder Verantwortliche ist immer nur der Mann. Die Frau wird hier nicht angesprochen.

Auch dieser Vers bezieht sich nur auf die Männer:

Und diejenigen, die ihre Keuschheit bewahren, außer gegenüber ihren Ehefrauen oder denen, die ihre rechte Hand besitzt, denn sie sind nicht schuldig. Doch wer darüber hinaus begehrt, sind die Übertreter. (Al-Muminun 23:5-7).

Es heißt nicht gegenüber ihren Ehefrauen und Ehemännern, sondern nur gegenüber den Ehefrauen.

Auch hier bezieht sich der Hadith, ausschließlich auf Männer. Erkennt man an dem Kontext in diesem Satz: "als wir jung waren und keinerlei Reichtum besaßen." Der Kontext geht in Richtung Al-Nur 24:33

Abdullaah ibn Mas’ud sagte: "Wir waren beim Propheten (Frieden und Segen seien auf ihm), als wir jung waren und keinerlei Reichtum besaßen. Allahs Gesandter (Frieden und Segen seien auf ihm) sagte: 'Oh ihr jungen Leute! Wer von euch heiraten kann, soll heiraten, denn es hilft ihm, seinen Blick zu senken und seine Bescheidenheit zu wahren (d. h. seine Geschlechtsteile vor unerlaubtem Geschlechtsverkehr usw. zu schützen), und wer nicht in der Lage ist zu heiraten, soll fasten, denn das Fasten schwächt seine sexuelle Kraft.'" (Al-Bukhari 5066)

Schwieriges Thema. Heiraten wäre die Lösung.

Ist es haram mir als Muslima eine Karotte einzuführen zur Befriedigung?

Ja! Das ist nicht nur gesundheitsgefährdend mit der Karotte, sondern man sollte nicht mit der Nahrung spielen. Das ist haram. Ein Dildo ist ebenfalls haram. Es sei, er wurde von einem Arzt verschrieben und dient nur einem medizinischen Aspekt, nicht dazu, sich aufzugeilen.

  • #Nymphomania
  • #Mental illness
...zur Antwort

Als Muslim schaue ich mir keine deutschen Debatten über den Islam an, da für beide Seiten nur der Sieg in der Debatte von höchster Bedeutung ist. Wenn man dann das bescheidene Wissen der Debattierenden oft berücksichtigt, erscheint das lächerlich. Ich kann dadurch kein Wissen aufbauen.

Wenn du an Debatten interessiert bist, solltest du Englisch lernen und den besten Debateuren beider Seiten zuhören.

Aber natürlich nicht nur Islam vs Christianism. Auch die Debaten mit Atheisten sind interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=USwTe-3_cEQ

...zur Antwort

Ein Geist von ihm.

O Leute der Schrift! Übertreibt nicht in eurer Religion und sagt nichts über Gott, außer der Wahrheit: Der Messias, Jesus, Sohn der Maria, war nichts anderes als ein Gesandter Gottes und Sein Wort, das Er Maria eingab, und ein Geist von Ihm. So glaubt an Gott und Seine Gesandten und sprecht nicht von einer 'Dreifaltigkeit' - lasst ab davon, das ist besser für euch - denn Gott ist nur ein einziger Gott. Er ist zu erhaben, um einen Sohn zu haben. Ihm gehört alles, was in den Himmeln und auf der Erde ist, und Er ist der beste, dem man vertrauen kann.

Ich gebe dir ein Beispiel:

Ich gab dir einen Geist der Entschlossenheit, der dich dazu antrieb, deine Ziele im Leben mit unbeugsamem Willen zu verfolgen. :)

...zur Antwort

Es gibt auch Nicht-Muslime, die sich weder an den Koran noch an das Grundgesetz halten. Dann gibt es auch Christen und Juden, die ständig über rote Ampeln fahren oder zu schnell. Auch Buddhisten, Atheisten und Hindus.

Oder im Supermarkt sind vor dem Ende der Saison die Sparkel ausverkauft.

Waruuuuum?

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

In den USA konvertieren sehr viele Menschen zum Islam. Man muss geduldig mit ihnen sein. Nicht jedes Gehirn funktioniert gleich, und sie alle befinden sich im Lernprozess.

Aber das, was du auf dem Foto zeigst, geht in eine andere Richtung und betrifft nicht den Islam oder den Hijab.

...zur Antwort

Beispiel: 1 Johannes 5:7

Das bezeugt auch Gottes Geist, und Gottes Geist ist die Wahrheit. 7 Für Jesus Christus als den Sohn Gottes sprechen also drei Zeugen: 8 Gottes Geist, das Wasser der Taufe und das Blut, das Jesus am Kreuz vergossen hat. Alle drei Zeugen stimmen in ihrer Aussage völlig überein.

Woher kommt dieser Vers her?

Bevor du blind antwortest, denk nach und recherchiere, wie alt er ist.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und dem Libanon?

Für viele syrische Flüchtlinge ist die Lage im benachbarten Libanon inzwischen mehr als prekär, weswegen sich einige in die EU begeben. Ein teurer Deal zwischen der EU und dem Libanon soll die illegale Migration von syrischen Flüchtlingen nun massiv eindämmen...

Lage der syrischen Flüchtlinge im Libanon

Seit 2011 hat der Libanon inzwischen mehr als 1,5 Millionen Geflüchtete aus Syrien aufgenommen. Bei einer Einwohnerzahl von knapp 5,5 Millionen (2022) trägt das kleine Nachbarland Syriens mittlerweile die Hauptlast in pucto Flüchtlingskrise. Angesichts politischer Unruhen sowie einer schweren Wirtschaftskrise nehmen diskriminierende und ausgrenzende Handlungen gegenüber syrischen Flüchtlingen jedoch sukzessive zu. Für viele Syrer, die sich teilweise nicht mehr auf die Straßen trauen, bleibt daher nur eines: Den Weg in die EU wagen.

Das Abkommen zwischen der EU und dem Libanon

Die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge, die vom Libanon aus die EU ansteuert, landet auf der nur wenige hundert Kilometer entfernten Insel Zypern. Insbesondere in den letzten Monaten nahm die Anzahl syrischer Flüchtlinge immens zu: Seit Beginn des Jahres sind über 4.000 Migranten auf Zypern registriert worden. Zum Vergleich: Im Quartal des Vorjahres waren es lediglich 78 Flüchtlinge.

Mit Blick auf die absoluten Zahlen kommen zwar deutlich weniger Menschen auf Zypern als in Italien, Griechenland oder Spanien an; gemessen an der Einwohnerzahl allerdings werden in keinem EU-Land so viele Asylanträge wie auf Zypern gestellt. Aufgrund der restlos überfüllten Flüchtlingslager beschreibt Zyperns Präsident Christodoulidis die Situation als nicht weiter hinnehmbar.

Um die irreguläre Migration in die EU bzw. auf das europäische Festland einzuschränken, hat die Europäische Union nun ein Flüchtlingsabkommen über eine Milliarde Euro mit dem Libanon geschlossen. Die Finanzhilfe soll bis 2027 ausgezahlt werden und primär in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit sowie Grenzschutz des wirtschaftlich schwächelnden Landes fließen. Im Gegenzug soll sich der Libanon, so Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dazu verpflichten, illegale Migration und Schleuser aktiv zu bekämpfen. Die EU möchte dafür legale Migrationswege aufrechterhalten und syrische Flüchtlinge weiterhin geordnet aufnehmen.

Vergleichbare Deals als "ultima ratio"?

Der Libanon ist nicht der erste Staat, mit dem ein derartiges Migrationsabkommen abgeschlossen worden ist: Zuletzt hatte die EU einen 7,4 Millarden Euro-Deal mit Ägypten vereinbart. Zudem bestehen vergleichbare Verträge mit der Türkei, Tunesien und Mauretanien.

Vor allem Flüchtlingsorganisationen haben in der Vergangenheit immer wieder ähnliche Abkommen mit totalitären und korrupten Machthabern kritisiert; "schmutzige Deals" wie diese klammern die zumeist bedenkliche Menschenrechtslage Vorort häufig aus, solange sich möglichst keine Flüchtlinge nach Europa begeben. Zudem sei auch im Falle des Libanon-Deals überhaupt nicht klar, ob das Geld ausreicht, um die Lage im Libanon nachhaltig zu verbessern. Darüber hinaus besteht die realistische Gefahr, dass das Geld unter korrupten Machthabern verteilt wird, anstatt in die Stabilisierung des Landes zu investieren.

Ferner denken die Verantwortlichen in der EU und im Libanon darüber nach, syrische Flüchtlinge wieder nach Syrien zurückzuführen, obgleich die Lage im Land selbst vielerorts weiterhin verheerend ist und viele mit Repressionen seitens des syrischen Geheimdiensts rechnen müssen.

Asyl als bestimmendes Thema bei der Europawahl

Wenige Wochen vor der Europawahl offenbart der ARD-Deutschlandtrend, dass das Thema Flüchtlingspolitik von einem Gros der Menschen als das die Wahl bestimmende Thema erachtet wird. Laut Umfrage spricht sich jeder zweite Wahlberechtigte (51%) für Flüchtlingsabkommen dieser Art aus. 38% hingegen erachten ein solches Vorgehen als falsch.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr den Deal zwischen der EU und dem Libanon?
  • Können Abkommen wie diese die Flüchtlingskrise nachhaltig eindämmen?
  • Dürfen moralische Bedenken (z.B. Korruption / Menschenrechtsverletzungen) bei derartigen Verträgen ignoriert werden?
  • Welche Maßnahmen zur regulierten Migration in die EU wären Eurer Meinung nach noch denkbar?
  • Sollten syrische Flüchtlinge - ungeachtet der politischen Lage im Land - wieder nach Syrien abgeschoben werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/ausland/ursula-von-der-leyen-reist-in-den-libanon-milliardendeal-der-eu-soll-ankunft-von-fluechtlingen-verhindern-a-6ed5d6f3-ba13-4e92-bc95-2b81b9759eb0

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/libanon-fluechtlingsdeal-von-der-leyen-100.html

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-libanon-100.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/eu-libanon-abkommen-fluechtlinge-asyl

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3422.html

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/eu-milliarden-fuer-libanon-naechster-fluechtlingsdeal,UBcQoL0

...zur Frage
Für viele syrische Flüchtlinge ist die Lage im benachbarten Libanon inzwischen mehr als prekär, weswegen sich einige in die EU begeben. Ein teurer Deal zwischen der EU und dem Libanon soll die illegale Migration von syrischen Flüchtlingen nun massiv eindämmen...

Ist es nicht das, was die EU lange Zeit genau gemacht hat, indem sie sich an Maßnahmen beteiligte, die zu Chaos in Ländern wie Libyen unter Gaddafi und anderen führten? Und dann darauf achtete, die daraus resultierenden Flüchtlinge fernzuhalten? Lächerlich!

Wie bewertet Ihr den Deal zwischen der EU und dem Libanon?

Was soll dieser Deal den Libanesen oder den Syrern bringen? Soll weiterhin an korrupte Politiker gezahlt werden? Das Geld bringt den Menschen dort nichts. Der Libanon ist bankrott. Das Geld hat keinen Wert mehr dort. Soweit ich informiert bin, kostet dort eine Dose Bohnen 50 US Dollar.

Können Abkommen wie diese die Flüchtlingskrise nachhaltig eindämmen?

Nein!

Dürfen moralische Bedenken (z.B. Korruption / Menschenrechtsverletzungen) bei derartigen Verträgen ignoriert werden?

Wie zum Beispiel die Besorgnis über das Ignorieren des Völkermords in Palästina? Oder gibt es mittlerweile in Deutschland ein Gesetz, das solche Bedenken verbietet? Lustig!

Welche Maßnahmen zur regulierten Migration in die EU wären Eurer Meinung nach noch denkbar?

Aufhören, den Nahen Osten auszubeuten und ihn mit Kriegen zu überziehen, während wir gleichzeitig versuchen, nach außen wie Engel zu erscheinen.

Sollten syrische Flüchtlinge - ungeachtet der politischen Lage im Land - wieder nach Syrien abgeschoben werden?

Nein: Jeder Mensch hat das Recht auf ein anständiges Leben, ohne dass Großmächte hinter den Kulissen agieren und ihnen ihr Eigentum stehlen, während sie, sie (die Opfer) als Schuldige für ihr eigenes Leiden darstellen.

1 Milliarde Euro an korrupte Politiker im Libanon, damit sie die Flüchtlinge fernhalten. Wie viel wird die EU und vor allem Deutschland an der geheimen geplanten Gaspipeline in Gaza und den Grenzen des Libanons verdienen?

...zur Antwort