Nein, weil wir niemanden einfach verrecken lassen, wenn er nicht versichert ist. Damit die Gesellschaft dann nicht auf solchen Kosten sitzen bleibt, gibt es die Versicherungspflicht.
Und mir ist es echt ein Rätsel, wie man das nicht verstehen oder ablehnen kann!
Bin ich damals schon.
Das ist theoretisch ebenso möglich, wie auch Trump Biden schon mit Obama und Harris mit Biden verwechselt hat.
Es gab keinen dritten Attentatsversuch (und auch beim 2. stehen viele Fragezeichen, ob es wirklich eines war):
Der verhaftete Typ ist ein rechtsradikaler Reichsbürger und glühender Trump-Fan. Und als solcher eben bis an die Zähne bewaffnet und nur mit Fantasie-Ausweisen und -Genehmigungen unterwegs. Das ist auch schon alles.
Wenn ich es nicht mache, macht's halt ein anderer.
Rechtsextremismus richtet sich doch nicht gegen die Reichen, die immer mehr Geld zusammen raffen, während immer mehr Menschen immer weniger haben.
Bei dieser Ideologie haben sich die Menschen einreden lassen, dass an ihren Problemen nicht der oben beschriebene Umstand, sondern die Ausländer schuld seien.
Einfaches Gleichnis:
Ein Armer, ein Reicher und ein Ausländer stehen vor einem Teller mit 10 Würstchen. Der Reiche nimmt sich 9 Würstchen weg und sagt zu dem Armen: "Pass auf! Der Ausländer will dir deine Wurst wegnehmen!"
Da er ALLES versprochen hat und bei NICHTS je auch nur ansatzweise erklären konnte, wie er es schaffen will, kann und wird er natürlich wenig bis nichts davon erfüllen.
Bestes Beispiel ist Obamacare: Seit inzwischen über 8 Jahren faselt er davon, dass er das System durch etwas Besseres ersetzen will. Schon über 10x sagte er vor laufenden Kameras, dass er "in den nächsten Wochen" seinen Plan dafür vorstellen würde. Und was ist? Selbst in seinem Duell gegen Harris konnte er auf die Frage danach nur rumstammeln und "Concepts for a plan" in Aussicht stellen. Nach 8 Jahren! WOW!
Du meinst das, was jede Generation über die Jugend sagt, seit ca. 3000 Jahren?!
Mal wieder ein bisschen Kreml-Propaganda der scheinbar unbesiegbaren russischen Truppen verbreiten?
Woche um Woche vermeldet das russische Verteidigungsministerium die Einnahme von Dörfern in der Ukraine durch seine Invasionstruppen. Schnell entsteht dadurch der falsche Eindruck, die Kreml-Truppen seien nicht zu stoppen und die Ukraine verloren. Putins Truppen rücken zwar tatsächlich vor, tun dies jedoch langsam und unter massiven Verlusten, wie sich beim Epizentrum des Krieges in Richtung Pokrowsk zeigt. Die Strategie der in ihrem Verteidigungskampf unterlegenen Ukraine könnte dadurch aufgehen.
Ein OSINT-Experte des Oryx-Projektes teilte kürzlich bemerkenswerte Verlustzahlen. So soll die Zahl der zerstörten, aufgegebenen, beschädigten und vom Feind eroberten Panzer innerhalb des letzten Jahres in Richtung Pokrowsk bei insgesamt 539 auf russischer Seite und 92 auf ukrainischer Seite liegen. Auch bei gepanzerten Kampffahrzeugen wie Schützenpanzern zeigen sich extreme Unterschiede: 1020 zu 138. OSINT-Experten beziehen ihre Daten in der Regel aus frei zugänglichem Bild- und Videomaterial in Onlinequellen. Die tatsächlichen Verluste dürften daher noch höher liegen.
[...]
Das ISW weist darauf hin, dass die russischen Streitkräfte seit Oktober 2023 nur etwa 40 Kilometer in Richtung Awdijiwka/Pokrowsk vorgedrungen sind. Der Verlust an Ausrüstung für solche taktischen Gewinne sei "ohne eine grundlegende Veränderung der russischen Kriegsressourcen nicht auf Dauer tragbar".
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Krieg-Russische-Verluste-bei-Pokrowsk-sind-ein-Desaster-article25273410.html
All-In so ca. 6768€, ohne erfolgsabhängigen Bonus, aber der ist bei mir eh nur 2%.
Es gibt nur 3 Optionen:
Natürlich einen Laptop. Gerade in deinem Studienfach wirst du mit viel verschiedener Software in Berührung kommen, dafür wirst du einen richtigen Rechner benötigen.
Insgesamt viel zu bürokratisch und kompliziert.
Dadurch erhalten viele Menschen nicht die Hilfe, die sie eigentlich benötigen würden und die ihnen u.U. auch bereits zustehen.
Und was möchtest du jetzt von uns, ganz frischer Account, den es erst seit heute gibt und der seitdem vornehmlich rechte Propaganda betreibt?!
Und vor Gericht würden sie eh unterliegen.
Das scheinen Anwälte und Professoren anders zu sehen:
https://www.n-tv.de/politik/Interview-zum-moeglichen-AfD-Verbotsverfahren-Juristisch-sehe-ich-eine-realistische-Chance-article25264159.html
Sollte es zu einem Antrag beim Bundesverfassungsgericht kommen, dann würde ein sehr langes Verfahren in Gang gesetzt werden. Könnte man die AfD noch vor der nächsten Bundestagswahl verbieten? Nie im Leben! Ich wäre überrascht, wenn das Verfahren vor der übernächsten Bundestagswahl schon durch wäre. Zu hoffen, durch dieses Verbot kriegt man die jetzt los, das ist illusorisch. Wenn man einen Antrag stellt, würde ich am ehesten Chancen auf dieser Menschenwürde-Schiene sehen. Wenn man nachweisen kann, dass tatsächlich geplant ist, auch unabhängig von der Staatsangehörigkeit, Menschen, die man als nicht zugehörig empfindet, rauszuschmeißen und ihnen Rechte wegzunehmen. Da sehe ich juristisch eine realistische Chance. Die anderen beiden Aspekte - Rechtsstaat und Demokratie - sind keine, die man juristisch belastbar durchexerzieren kann. Meinungsfreiheit und auch die Handlungsfreiheit einer politischen Partei sind sehr weit verstanden. Ich glaube nicht, dass man über diese Schiene ein Verbot hinbekommt.
Franz-Alois Fischer, Rechtsanwalt und Professor für öffentliches Recht an der FOM Hochschule in München
Im 2. Halbjahr der 13 hatte ich 1 Punkt. Den hatte meine Lehrerin mir freundlicherweise gegeben, damit ich zur Prüfung zugelassen werde.
Die habe ich dann nach 10 Minuten abgegeben und 0 Punkte bekommen. Zur Nachprüfung bin ich nicht hin, weil mir meine Zeit dafür zu schade war, also blieb es bei 0 Punkten.
Mit Herbert Kickl als Kanzler würde es ein paar kleine Änderungen geben.
Du meinst, wie die Aushebelung der Gewaltenteilung, die Knechtung der Judikative (beides hat er vollmündig angekündigt) oder den rechtswidrigen Sturm des Verfassungsschutzes, damit die Nazis an alle Daten über Ermittlungen gegen Rechtsextremisten kommen, wie er es als Innenminister schon tat?
Ja, nur ein paar kleine Änderungen...
Weil er ein rechtsextremer Anti-Demokrat ist, der u.a. die Gewaltenteilung aushebeln und sich die Justiz Untertan machen will.
Das hat er zum einen Wortwörtlich so bereits vor laufender Kamera gesagt und zum anderen als Innenminister auch bereits unter Beweis gestellt.
Oh, da sehen wir wohl, wer hier wirklich die schlechten Verlierer sind, was?
Haben AfD und ihre Fans mal wieder gelernt, dass 33% gar nicht die Mehrheit sind? Ja, huch?! xD
Ich freue mich, dass die FPÖ aufgrund ihres Wahl"sieges" nicht regieren wird.
Es geht nicht um "müssen", sondern um "können".
Die richtige Frage wäre also: Mit welchem Recht verweigert der nicht gewählte Alterspräsident dem Parlament sein Recht, sich seine eigene Geschäftsordnung in Abstimmung zu geben?!