Denke auch, daß sich die unlösbaren ethnischen und sozialen Spannungen in Frankreich auf kurz oder lang zu einem Bürgerkrieg hochschaukeln werden.

Dasselbe kann aber auch in anderen europäischen Ländern geschehen bzw. in diese überschwappen. Einschließlich unseres Landes.

Genauso wie blonde Männer oder eventuell auch Rothaarige. Allerdings ist das keine Diskriminierung, sondern einfach nur der Zeitgeist, der große, schlanke, sportliche, muskelbepackte Typen idealisiert.

Typisch amerikanische Sensationshascherei im Dienste des Wahlkampfes. Was ist daran so besonders?

Daß das Fleischessen von der Bibel legitimiert wird, ist nicht weiter verwunderlich, stammt dieses Buch doch aus einer Zeit, als die Menschen noch Tieropfer darbrachten. Gott hat in der Geschichte von Kain und Abel das tierische Opfer Abels (Chelev) höher gewertet als das pflanzliche Kains. Der Pflanzenfresser Kain wird in dieser jüdischen Schrift also zum ersten Mörder der Menschheit.

Zudem gibt es in der Bibel zahllose Stellen, die die fleischliche Ernährungsweise der damaligen Juden deutlich unterstreichen. Kälber werden in der Bibel des Öfteren geschlachtet. Besonders tierische Fette werden durchwegs hoch bewertet. So heißt es in der Tora:

„Holt eure Väter und Familien und kommt zu mir! Ich will das Beste euch geben, was Ägypten bietet. Vom Fett des Landes dürft ihr essen.“ (Gen. 45,18)

Und im Buch Jesaja:

„Und der HERR Zebaoth wird allen Völkern machen auf diesem Berge ein fettes Mahl, ein Mahl von reinem Wein, von Fett, von Mark, von Wein, darin keine Hefe ist.“ (Jesaja 25:6)

Nein, sie hat sich kurz vor den Wahlen noch gesteigert von 14 nach den letzten Umfragen auf 16%. Ziel war es ja, die AfD wieder auf die ca. 11% der letzten Wahl herunterzudrücken. Damit sind die AfD-Gegner brachial gescheitert.

Grund für den unerwarteten Endspurt der AfD war unter anderem die versuchte Ermordung des Islamkritikers Michael Stürzenberger durch einen islamistischen Attentäter. Somit konnte die SPD noch überholt werden.

Das ist eigentlich nur bei Südeuropäern und Latinos der Fall, die allgemein sehr schnell altern. Auch Inder, Araber, Türken usw. altern etwas schneller als Weiße, kriegen im Schnitt früher graue Haare usw. Rothaarig-Sommersprossige Menschen ("Kelten") wiederum haben das Problem, daß ihre Haut bei Sonnenexposition schnell altern und welk werden kann.

Am besten halten sich, weltweit gesehen

1) Ostasiaten

2) blonde Nordeuropäer (wären bei gesünderer Ernährung wohl gar auf Platz 1)

3) Schwarzafrikaner (haben allerdings kürzere Lebenserwartung)

Wir müssen leider davon ausgehen, daß Rußland in absehbarer Zeit uns angreifen wird. Dann haben wir einen großen europäischen Krieg und Deutschland, Polen, Finnland, Schweden und Norwegen müssen das Abendland mal wieder verteidigen.

Vor allem eine ausgeprägte Beef- und Steak-Kultur. Die USA sind DAS Land der starken Fleischesser. Damit korreliert vielleicht auch ihre Neigung zu Sport, Dynamik, "Action", Waffen, rauschafter Pop- und Rockmusik (amerikanische Kulturerfindung) und militärischen Einsätzen in aller Welt. Wie man das werten will, bleibt jedem selbst überlassen. Ich bin kein Amerikafeind, aber auch kein Freund dieses Landes. Ich sehe aber einen großen Mentalitätsgegensatz zu Deutschland.

Eigentlich sollte gleiches Recht für alle nichtjüdischen Gruppen gelten: Für Deutsche, andere Europäer, Russen, Amerikaner, Asiaten, Afrikaner und eben auch Mohammedaner. Wenn also Deutsche Juden nicht kritisieren dürfen, so sollten dies Mohammedaner auch nicht tun dürfen. Erst recht, wenn man doch eigentlich angeblich vorhat, diese Mohammedaner zu „Deutschen“ zu machen.

Daß das für Deutsche ein sensibles Thema ist, ergibt sich aus unserer Vergangenheit. Dazu zählt dann aber eben auch die Verpflichtung, innerhalb Deutschlands Juden zumindest vor solchen vulgären Anfeindungen zu verteidigen. Eine Pflicht, den Judenstaat selbst zu verteidigen haben wir allerdings nicht, das ist eine fremde Angelegenheit.

Da diese aber als Ausländer in der linksextreme BRD privilegiert sind, dürfen sie das offenbar.

Die „Judensau“ gab es schon bei den alten Römern. Der Kaiser Hadrian z. B. hat im Jahr 139 am Stadttor von Jerusalem, das nach Titus‘ Sieg über die Juden im Jahre 70 ein Teil des Römischen Reiches wurde, eine Judensau als Skulptur anbringen lassen (heute nicht mehr erhalten). Das Motiv mag seinen Ursprung wohl auch darin haben, daß den Juden das Essen von Schweinefleisch verboten ist und es manchem Judenfeind somit nahe gelegen haben mag, Juden dann eben selbst als „Schweine“ zu verspotten.

Dieses Motiv war eine in Spätantike und im Mittelalter übliche Allegorie auf die Juden bzw. den vermeintlichen „schweinischen“ Charakter von Juden. Als solche war sie ein in vielen europäischen Ländern anzutreffendes Motiv von Gemälden, Reliefs und Skulpturen in der christlichen Kunst dieser Zeit. Im Heiligen Römischen Reich sind sie seit etwa dem 13. Jahrhundert nachweisbar, vor allem im süddeutschen Raum, später auch häufig im Anhaltinischen Gebiet, z. B. Wittenberg, deren „Judensau“ jüngst wieder Schlagzeilen machte:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/dessau/wittenberg/judensau-schmaehplastik-neue-infotafel-100.html

Mit Hitler hat die Judensau nichts zu tun. Allerdings hat Hitler die im Österreich seiner Zeit wohl zuweilen verwendete Umkehrung des Wortes, also „Saujude“, wohl gekannt und gelegentlich selbst verwendet. Judensäue als Skulpturen haben die Nationalsozialisten aber nicht geschaffen.

Im heutigen Deutschland ist beides natürlich verboten durch die Paragraphen 130 (Volksverhetzung) und 185 (Beleidigung) des StgB.

Eher nicht. Israel gehört kulturell-ideologisch mehr nach Nordamerika und sollte eher an einem nordamerikanischen Gesangswettbewerb teilnehmen als an einem abendländischen. Europa ist nur oberflächlich amerikanisiert.

Abgesehen davon liegt es geographisch auch nicht in Europa, sondern gehört zu Asien.

Mit der Politik würde ich hingegen nicht argumentieren. Denn was können einzelne jüdische Musiker für die brutale Kriegspolitik der Regierung ihres Staates? Es ist schon skandalös, daß man russische Künstler in Deutschland ausgrenzt und Russland vom europäischen Gesangswettbewerb ausgeschlossen hat. Dies nun auch mit jüdischen Künstlern zu machen würde ein zweites Mal die selbstherrliche Anmaßung europäischer Gutmenschen bezeugen.

„Die Europäer“ in der Gesamtheit haben niemanden verschleppt. Das waren vielmehr spezielle Händler (keine Christen) aus speziellen süd- und westeuropäischen Staaten. An erster Stelle stand Portugal, das Hauptland des „europäischen“ Sklavenhandels und zudem das einzige, das auch in nennenswertem Umfang afrikanische Sklaven ins Heimatland selbst importiert hatte (bis zu 200.000). Daher haben manche Portugiesen heute leichte afrikanische Merkmale. Im Gegensatz zu den Moslems haben die Christen ihre Sklaven nämlich nicht sterilisiert, sondern oft auch freigelassen, so daß es später zuweilen zu Vermischungen kam.

Nach Brasilien wurden durch portugiesische Schiffe allein 5 Millionen afrikanische Sklaven importiert. Das allein waren bereits knapp 50% aller in die neuen Welt verschifften Sklaven aus Afrika - die Sklaven aus Irland, deutschen Gebieten oder Osteuropa nicht mit eingerechnet, tatsächlich wurden in dieser Zeit aber auch Iren, Deutsche und Slaven versklavt. Letztere wurde im Auftrag der römischen Kirchen bereits im frühen Mittelalter zu Sklaven deklariert.

Durch englische, niederländische, französische und spanische Schiffe aus wurden ebenfalls Sklaven in die neue Welt importiert, jedoch weniger als durch portugiesische. Insgesamt waren es bis zu 11 Millionen afrikanischer und einige Millionen europäischer Sklaven, die in die neue Welt importiert wurden.

Die Karte gibt die Zahlen gut wieder:

http://ferrellworldhistory.weebly.com/period-11/trans-atlantic-slave-trade-due-may8

Nein, Linksextreme sind meist Narzissten, die mögen niemanden außer sich selbst. Sie instrumentalisieren Ausländer einfach nur gegen die verhasste deutsche Mehrheitsgesellschaft. Aber von Liebe ist da keine Spur. Sie freuen sich vielmehr insgesamt darüber, wenn ein Ausländer von irgendwelchen besoffenen Skinheads zusammengeschlagen wird, gibt ihnen das doch die Vorwände, die sie suchen, für ihre Hetze gegen die Rechten.

Im Vergleich zu anderen Kolonialmächten hat Deutschland eine vergleichsweise gute Vergangenheit. Briten, Franzosen, Spanier, Portugiesen, Italiener, Osmanen, Araber, Japaner und andere haben weitaus mehr Unheil angerichtet, waren für weitaus größere Genozide und für ein Vielfaches an Opfern verantwortlich.

Die Deutschen hingegen haben in Afrika auch viele Menschen von tödlichen Krankheiten geheilt, Krankenhäuser, Schulen, Straßen und sogar Eisenbahnen gebaut und oft war der deutsche Kolonialismus eine Win-Win-Situation für die Deutschen und die Kolonialvölker. Wir können insgesamt sehr stolz sein auf die Leistungen unserer Kolonialzeit.

Warum auch, ist doch die Politik überall im Ausland weniger linksgrün als bei uns. Der Aufstieg der AfD bedeutet lediglich, daß Deutschland sich wieder mehr den anderen europäischen Ländern annähert. In Ost- und Südeuropa werden die Deutschen für ihre linksgrünen Alleingänge entweder belächelt oder aber gehasst. Achtung kann nur ein Staat erringen, der wenigstens seine Grenzen zu schützen versteht.

Der Glaube, daß es vor allem die rechtspopulistischen Parteien wären, die eine Verbindung zu Russland hätten, ist ein trügerisches Irrlicht, auf das die Deutschen hereingefallen sind. In anderen Ländern ist dies gänzlich anders. Leute wie Seamus Milne von der britischen Labour-Party sind in "bester" antiimperialistischer, antiwestlicher und antisemitischer Tradition mehr als nur "Versteher" der "antiimperialistischen" Politik Putins, die in Wahrheit genauso wenig "antiimperialistisch" ist wie die "Antifa" antifaschistisch. Tatsächlich steckt hinter Russland nur ein unversöhnliches Ressentiment (aus Sozial- und Wirtschaftsneid) gegenüber dem erfolgreichen Westen - eine Art Instinkt-Neid der Unterlegenen, der Moslems, Afrikaner, Inder und große Teile der Arbeiterklasse in den westlichen Ländern eint und die in Russland so etwas wie einen Vorkämpfer für ihre Rechte sehen. In Russland hatten die Intellektuellen bereits im 19. Jh. einen auffälligen Hang zur politischen Linken, zum Gegen-Imperialismus gegenüber dem stolzen imperialen Westen mit dessen großen maritimen Kolonialreichen. Slawophile Autoren wie der Graf Kirejewski haben lange vor den Bolschewiki den bürgerlichen Westen angegriffen und dessen lebensfeindlicher Rationalität die Urwüchsigkeit Russlands und der farbigen Völker als den Mächten der Zukunft gegenübergestellt. Panslawisten forderten die Vorherrschaft Russlands über den Balkan, um diese Völker aus den Fängen des westlichen Imperialismus hinaus zu reißen (damals war damit primär Österreich gemeint). Putin läßt grüßen. –

Der spätere Bolschewismus hat sich als Vorkämpfer der „unterdrückten Völker der Erde“ aufgespielt. Kommunistische Propaganda hat überall antiwestliche „revolutionäre“ Bewegungen in Afrika, Asien und Lateinamerika unterstützt. Leute wie Che Guevara, Nelson Mandela, Pol Pot usw. hätten ohne sowjetischen Einfluss niemals Bedeutung erlangen können.

Auch heute stehen hinter Putin stark antiwestliche, antiweiße Ideologen wie z. B. Alexander Dugin. Im Unterschied zu den Kommunisten inszeniert sich Dugin als angeblich „wertekonservativ“, da er mit dieser Masche glaubt, in Europa auch ein paar Rechte auf die Seite Russlands ziehen zu können (was ja leider teilweise auch klappt). Tatsächlich ist Dugin ein typischer kryptomarxistischer Hasser der „weißen“ Rasse wie im Westen nur irgendwelche „Critical-Whiteness“-Pseudowissenschaftler. Ein Zitat von Dugin belegt dies in krasser Deutlichkeit:

„Ich bin ein Unterstützer der Schwarzen. Die weiße Zivilisation - ihre kulturellen Werte??, das falsche, entmenschlichende Modell der Welt, das sie aufgebaut haben - hat sich nicht ausgezahlt. Alles geht auf den Beginn der antiweißen Pogrome im planetarischen Maßstab zurück. Russland wurde nur durch die Tatsache gerettet, dass wir nicht rein Weiß sind. Raubtierhafte multinationale Konzerne, Unterdrückung und Unterdrückung aller anderen, MTV, Schwule und Lesben - das ist die Frucht der Weißen Zivilisation, die es loszuwerden gilt. Ich bin also für Rote, Gelbe, Grüne, Schwarze - aber nicht für Weiße.“

Die AfD, deren mitlaufende Politiker Deutschland vor der Überfremdung durch diese Farbigen retten wollen, greift gründlich daneben, wenn sie ausgerechnet in Russland einen Verbündeten sehen will. Die politischen Eliten im Kreml sind der Todfeind der „weißen Rasse“ und der von dieser geschaffenen westlichen Kultur. Der Kampf gegen die derzeitige Dekadenz im Westen ist nur Vorwand bzw. auch ein Mittel, um radikal fundamentalistische Mohammedaner ebenfalls gegen den Westen hetzen zu können. Im Ukrainekrieg geschieht dies ja bereits: Etwa die Hälfte der russischen Truppen gehören Minderheiten (oft muslimischen) an, z. B. die brutalen Schergen des tschetschenischen Diktators Ramsan Kadyrow. In Wahrheit geht es russischen Ideologen wie Dugin nicht gegen die Dekadenz des Westens, sondern gegen den westlichen Menschen selbst.

An dieser Ideologie sind natürlich nicht die einfachen Menschen in Russland schuld, sondern vielmehr die Eliten und deren Sprachrohre, welche die Russen gegen den Westen verhetzen.

In gewisser Weise schon. Ich wäre für die Adaption des japanischen Einwanderungsmodell. In Japan sind mir absolut gar keine Fälle bekannt, wo zum Beispiel Afro-Japaner Opfer rassistischer Gewalt wurden.

Genauso wie Italien Schuld hatte an dem Völkermord an den Juden.

Der angebliche "Völkermord" an den Hereros ist ein Mythos der antideutschen Geschichtsschreibung, die den Deutschen seit 1919 verordnet wird. Mittlerweile kommt auch der SPIEGEL nicht mehr darum herum, diesen Mythos in Frage zu stellen:

https://www.spiegel.de/spiegel/voelkermord-an-den-hereros-in-deutsch-suedwestafrika-a-1098649.html

Wie völlig absurd das Narrativ ist, nach welchem die Deutschen mit einer Truppe von nur ein paar Tausend Mann, welche die Schlacht am Waterberg überlebt hatten, ein Gebiet von der Größe der Schweiz umstellt hätten, wurde von unabhängigen Historikern mehrfach thematisiert. Ebenso der Schießbefehl von Trothas, der in Wahrheit ein Befehl war, über die Köpfe der Hererofrauen hinwegzuschießen, um diese zur Flucht zu veranlassen:

https://www.youtube.com/watch?v=JgFETNStKJ8

Wer ausgerechnet dem Land, die meiste Entwicklungshilfe zahlt, die meisten "Flüchtlinge" aufnimmt und seine Gesetze zu deren Gunsten auslegt, "Rassismus" vorwirft, ist entweder geisteskrank oder aber selbst rassistisch gegenüber Deutschen, auf die er seinen eigenen Rassenhass projiziert.