Sehr gute Regierung, um nicht zu sagen sogar ganz toll.
16 Jahre lang weniger Fortschritt beschlossen zu haben, als in noch nicht einmal ganz 4 Jahren - obwohl man einen gigantischen Klotz in Form der FDP am Bein kleben hat - sollte das größte existierende Armutszeugnis für die Union sein.
Was ist das für eine zusammen gewürfelte Schwachsinns Frage?
Annalena Baerbock hat schon vor knapp 2 Wochen ihre erneute Aufstellung als Kanzlerkandidatin in Interviews verneint. Warum also die unnötige, populistische Spekulation?
Das Robert Habeck Kanzlerkandidat der Grünen wird, ist sogut wie offensichtlich, dafür braucht man noch nicht einmal die zitierten Aussagen von Ricarda Lang um das zu erkennen.
Sie ist in ihren Fachgebieten außerordentlich versiert, und mir persönlich sympathisch.
Martin Schirdewan (ebenfalls Bundesparteivorsitzender) ist mir persönlich aber sogar noch sympathischer.
Alice Weidel ist eine vorzeige Rechtspopulistin, die Bernd Höcke - zusammen mit ihrem Co-Vorsitzenden Schrupalla - seinen Vorsitz warm hält.
Sie lebt die Position der politischen Marionette, und ist für mich der Inbegriff von Antipathie.
Weil das ihr Geschäftsmodell ist.
Wer AfD wählt, hat Interesse daran sich anlügen zu lassen, um die Realität ignorieren zu können.
Man ist an der Wahrheit einfach nicht interessiert, und klammert sich an dieses völlig vereinfacht daher gelogene, populistische Bild, in dem alle Probleme den "Feinden" angekreidet werden können.
Auch wenn es komplett gelogen ist, saugen die Wähler diese Lügen auf, weil sie sie glauben wollen.
Die AfD ist eine Unternehmerpartei nach Vorbild der FDP,
nur noch weniger am Wohlergehen der Normalverdiener interessiert,
und zusätzlich sind die Faschisten der AfD noch rechtsextrem.
Völlig egal wie stark diese Partei ist, ich werde sie immer gleich beschissen finden. Und werde mich ebenfalls immer fragen wie sich 20% der Wähler zusammenfinden und gegen ihre eigenen Interessen wählen wollen, mit FDP und AfD.
Antwort:
So wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
Sie wird nicht ungerecht - sondern behandelt wie sie es verdient.
Gar nicht. Sie hat ihr Wählerpotenzial mit chronisch unzufriedenen und nationalistisch eingestellten ausgeschöpft, es geht nur noch darum die Grenzen zwischen den Parteien etwas in die eine oder andere Richtung zu verschieben.
Ergo, vielleicht wählt man als konservativer mal wieder die CDU anstatt die AfD, aber nennenswerte Zahlen an Neuwählern wird es nicht geben, denn nahe zu genau so viele Wähler dieser Partei, verschwinden auch wieder im Nichtwähler Dasein.
Die Ich, Ich, Ich Bezogenheit der rechten Parteien muss man sich leisten können, das kann ich als Normalverdiener nicht. Daher finde ich, ein Steuerprogramm wie das Der Grünen den Mindestanspruch an eine Partei die ich wählen würde. Soviel zu meiner persönlichen Meinung über diese Partei.
Eine Partei wie die AfD hingegen, ist in jeglicher Hinsicht einfach nur lächerlich.
Zuallererst, spezifisch der RBB in diesem Fall, hat richtig gehandelt.
So, und zweitens, "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt!".
Dieses Danger Dan Zitat beschreibt meine Meinung dazu perfekt. Satire darf das.
Aber egal ob Satire das darf, und dürfen muss, sollte sich der RBB davon trotzdem distanzieren dürfen, wenn nicht sogar müssen.
Vom normalen öffentlich Rechtlichen erwarte ich möglichst mehrheitsfähige - in dieser aktuellen Zeit - und vor allem, soweit es möglich ist, wertungsfreie und objektive Berichterstattung. Dass das nicht immer möglich ist, ist mir klar. Aber das ist ein Fall in dem ein Mitarbeiter im Angestelltenverhältnis, den Rahmen sprengt.
Strafrechtlich verfolgt werden sollte es aber trotzdem definitiv nicht, weil - wie bereits erwähnt - Satire das darf und dürfen muss.
Ich finde das Verbot äußerst sinnvoll, da der extremen Rechten in Deutschland sowie ganz Europa ganz klar ein Riegel vorgeschoben werden muss. Wenn rechtsextreme und "Umstürzlerische" oder gar verfassungsfeindliche Gesinnung nachgewiesen werden kann, muss ein Verbot folgen. Die Meinungs- oder Pressefreiheit sehe ich davon kein bisschen beeinträchtigt, da mir persönlich Verbote sogar noch viel zu zaghaft angegangen werden. Notorischen Lügnern der Bild oder der kompletten Truppe von "nius" sollte ein rechtsstaatliches System auch in die Schranken weisen können. Bewusster Desinformation wird aktuell immer noch viel zu wenig entgegen gesetzt.
Die Krux an dem ganzen ist vor allem auch, das die CDU uns diesen verdammten Sparkurs eingebrockt hat. Die Schuldenbremse funktioniert vielleicht in einem kleinen Betrieb in dem man alles ein bisschen herunterwirtschaften kann und es eben nur die Zukunft des eigenen Betriebs betrifft.
Für ein Land ist die Schuldenbremse aber völlig untragbar!
Wir müssen investieren um bestehende Strukturen aufrecht zu erhalten und um unsere Zukunft zu formen. Ohne Investitionen, kein Fortbestand von Deutschland wie wir es kennen.
Offenbar liegt der CDU aber sehr viel daran, Deutschland unbedingt aktiv schaden zu müssen.
Zum einen wird die AfD Thüringen beispielsweise - wo eine Koalition zwischen AfD und CDU zahlenmäßig am wahrscheinlichsten wäre - von einem N@zi angeführt.
Und zum anderen ist die CDU einfach keine - steuerliche - Arbeitnehmerpartei, weswegen gar kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit der Linken besteht.
Zu manchen Menschen habe ich schon den Kontakt abgebrochen, diese waren aber so radikalisiert das mir Gewalt und dergleichen angedroht wurde. Da ist es mir dann auch völlig egal was du wählst oder welche Standpunkte du vertrittst, wenn du geistig so auf Neandertaler Niveau stehengeblieben bist und nicht zumindest ein Mindestmaß an Niveau im Gespräch halten kannst - wie beispielsweise nicht direkt deinem Gegenüber Schläge anzudrohen wenn er nicht deiner Meinung ist - dann hab ich auch kein Interesse mich mit dir zu unterhalten. In diesem Fall anekdotischer Evidenz, waren es aber nunmal ausschließlich AfD Wähler.
Ansonsten nein, ich breche mit niemandem den Kontakt ab weil er AfD wählt. Entweder sind das dann meistens sowieso Arbeitskollegen mit denen ich den Kontakt nicht abbrechen kann um meinen Job erledigen zu können, oder - und das betrifft 95% vom Rest - man einigt sich sowieso einvernehmlich das Politik Thema mit AfD Wählern weg zu lassen. Meist findet man nach dem ersten großen Politik Gespräch heraus das man die Meinung des jeweils anderen sowieso nicht ändern kann in manchen Standpunkten. So zumindest meine persönliche Erfahrung.
Anders bei Heimat oder III. Weg, dafür gibt es keine Rechtfertigung, gar keine. Dafür breche ich Kontakte ab.
Gerne mit Begründung
Abschiebungen allgemein sind kostspielig und ineffizient. Für Personen welche in einem anderen Land wegen etwaiger Straftaten gesucht werden und denen dort der Prozess gemacht werden muss um ihre rechtsstaatliche Strafe zu erhalten, mag das noch sinnvoll sein, alles andere allerdings nicht.
Jeder "Abgeschobene" kann einfach so wieder hier her kommen, was das Verfahren völlig ad absurdum treibt.
Daher nein, es sollten nicht mehr Ausreisepflichtige abgeschoben werden, da ich es in mindestens 70% der Fälle sowieso schwachsinnig finde, das sie überhaupt ausreisepflichtig sind.
Denkt Ihr, dass der Attentatsversuch die Wahl bereits entschieden haben könnte?
Hoffentlich nicht, möglicherweise ja.
Rechnet Ihr nach dem Anschlag mit einem thematischen / rhetorischen Kurswechsel bei Donald Trump?
Definitiv nein, aller höchstens noch stärkere Radikalisierung.
Könnte die Geste Trumps zum Symbol seiner Kandidatur werden?
Die erhobene Faust? Ich hoffe nicht, das ist eine Geste linker Bewegungrn, und nicht rechter Berufs-Trolle.
Sollten derartige Reden womöglich nur noch live gestreamt und nicht vor Menschenmengen aufgenommen werden?
Nein. Noch mehr Entmenschlichung braucht keiner.
Könnte zunehmende Gewaltbereitschaft bei politischen Differenzen auch in Deutschland vermehrt zum Problem werden?
Ja, wenn die AfD weiter an Macht und politischen Einfluss gewinnt.
Inwieweit könnte das politisch aufgeheizte Klima in den USA wieder beruhigt werden?
Gar nicht, das "politisch aufgeheizte Klima" wird ein Selbstläufer solange ein Populist und notorischer Lügner wie Donald Trump im Rennen um die Präsidentschaft geduldet wird.
Keine der Antworten.
Deutschland würde dadurch von innen heraus in Gänze vernichtet.
Also: Gänzlich und absolut unzufrieden. Das würde es noch am ehesten treffen.
Deine anekdotische Evidenz beweist halt gar nichts. Es gibt auch Personen die sich jeden Tag Kleinstdosen von Gift verabreichen und nicht daran gestorben sind. (Mithridatisation)
Ich trinke auch alle paar Tage Milch, heißt aber nicht das es desswegen unbedingt gut für den Körper sein muss, oder es nicht Menschen geben kann die Laktoseintolerant sind.
Überhaupt nicht. Nicht mal ein kleines bisschen.
Die Umfrage macht nicht wirklich Sinn, wenn man nicht alle größten deutschen Parteien zur Auswahl hat.
Auch wenn man jetzt sagen könnte das die Union so oder so mal wieder stärkste Kraft wird - wovon ich persönlich leider auch ausgehe - ist es schon trotzdem sehr sinnbefreit nichtmal wenigstens die SPD als Auswahlmöglichkeit aufzuführen.
Aber meine Antwort ist wie bereits erwähnt CDU/CSU, leider.