Wurden die Laserstrahlen, welche die Erde aus dem All gescannt haben, mittlerweile identifiziert?
Ein Weltraum-Teleskop auf Hawaii hat vor ein paar Wochen diese Aufnahmen (siehe Video) gemacht. Zuerst wurde vermutet, dass es sich dabei um Laser-Messungen eines NASA Satellit zur Erforschung der Luftqualität handelte, aber die NASA hat das mittlerweile dementiert.
Gibt es mittlerweile einen Beweis dafür, wer der Urheber/ Verursacher der Laserstrahlen war?
https://www.youtube.com/watch?v=9bAMWKLyVoQ
https://www.t-online.de/tv/ratgeber/digital/id_100130770/video-zeigt-laserstrahlen-aus-dem-all.html
4 Antworten
Top-Quelle!
Zumindest hat man rumdiskutiert, wer das war, es gibt ja zig Satteliten, die so etwas machen. ichglaube ganz geklärt ist es noch nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=Xn-4XAPy2Bk
Wahrscheinlich hätte man es auch nicht gesehen, wenn das Teleskop nicht etwas besser wäre un dgenau die passende Belichtungszeit hatte.
Ich konnte kein anderes seriöses deutschsprachiges Youtube Video zum Verlinken der Sichtung finden, als Ausgleich habe ich aber auch drei seriöse Nachrichten-Artikel darunter verlinkt.
Ist schon seit Tagen geklärt was das war. Ein bißchen lesen und alles ist geklärt.
Demnach sei die wahrscheinlichste Quelle der chinesische Satellit Daqi-1/AEMS, dessen ACDL-Instrument – ebenfalls ein Messlaser – für die Strahlen verantwortlich sei.
Immerhin ist der Bericht aus dem die Info stammt aus einer vertrauenswürdigen Quelle
Immerhin sind die drei Artikel (unter dem Youtube Video), die ich zum LESEN verlinkt habe, ebenso vertrauenswürdig.
Finde doch mal ein Youtube Video der Hawaii Aufnahmen aus vertrauenswürdiger Quelle.
Es gibt verschiedene Arten von Lasern, die von Satelliten im All verwendet werden können, um die Erde zu scannen, wie beispielsweise Lidar-Laser, die zur Kartierung der Erdoberfläche verwendet werden, oder Laserkommunikations-Systeme, die zur Übertragung von Daten von Satelliten zur Erde eingesetzt werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Daqi_1
Wäre eine Möglichkeit.
Ja, dass ist es was viele Medien unbestättigt vermuten, um einen von vielen plausiblen Urhebern auszumachen.
Würden Ufo-Gläubige so argumentieren, würde man sie zurecht nicht ernst nehmen.
Bestätigen kann das im Endeffekt nur der Urheber, sofern er willens ist.
Was macht für Dich einen Urheber plausibel, sodaß Du der Meinung bist, es gäbe viele davon?
"..die wahrscheinlichste Quelle..."
...hört sich für mich als wenig vertrauenswürdiger Beweis an.
Würden Ufo-Gläubige derart argumentieren, würde man sie zurecht auslachen.