Welche Priorität sollte das Ariane Next Programm in der Europäischen Raumfahrt haben?
Also sowohl Arianegroub alsauch die französische Raumfahrtargenturr Cnes arbeiten an Konzepten für wiederverwertbare Trägerrakete mit dem Namen Ariane Next welche in den 2030er Jahren die Ariane 6 die später in diesem Jahr ihren Erstflug haben soll ersetzen wird. Es fanden bereits test des für diese Rakete vorgesehende Prometeus Triebwerk statt und man hoft ende diesen Jahres In Schweden mit einer versuchsrakete mit dem Namen Themis in Schweden erste Testflüge durchführen zu können.
Wieviel Priorität sollte dieses Projekt eurer Ansicht nach haben?
Meiner Meinung nach sollte es oberste Priorität haben einfach damit die Europäische Raumfahrt auch im 21 Jahrhundert wettbewerbsfähig bleibt und im Idealfall sogar SpaceX einholen kann
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094576520300631
https://www.mdr.de/wissen/weltall-wiederverwertbare-raketen-themis-prometheus-esa-100.html
13 Stimmen
3 Antworten
Die Zukunft der Raumfahrt sind schlicht und einfach wiederverwendbare Systeme. Sehr kleine und robust aufgebaute Satelliten könnte man auch mit einer Railgun in niedrige Orbits schießen, aber um die Wiederverwendbarkeit von großen Trägersystemen/Schwerlasttransportern, kommen wir nicht rum. Der Kostenfaktor, beim Transport in den Weltraum spielt ne zentrale Rolle und SpaceX ist in dieser Beziehung jetzt schon wirtschaftlicher als die Titan, oder Ariane und Sojus. Elon Musk sagt ja selber, das die Ariane 5 + 6 kaum eine Chance haben werden. Das Pfund mit dem die Ariane momentan wuchert, ist ihre Zuverlässigkeit. Der Falcon könnte die Anzahl ihrer Triebwerke noch Streiche spielen. Wird man sehen. Die Anzahl der Starts wird weiterhin steigen und wenn es tatsächlich so etwas wie Weltraumtourismus geben sollte, werden auch Gleitersysteme mit Ram-Jets interessant. Daran arbeitet die ESA auch.
Ich halte dies für Sinnvoll und wichtig. Nicht nur für die Forschung sondern auch um eigene Satelliten unabhängig von anderen in den Orbit transportieren zu können.
Was die Zukunft bringt? Vieleicht den Resourcenabbau in den Asteroidengürteln?
Und um kommerzielle Satelliten von anderen zu starten
Die Menschheit sollte andere Sachen im Auge haben!
Klimawandel, Überbevölkerung und Friedensschaffung sind weitaus wichtigere Themen (Aufgaben)!
Ich glaube nicht, dass das einstellen der Raumfahrt die Probleme Krieg und Überbevölkerung löst. Die Menschen forschen eben. Und das ist auch gut so.
...es werden zig Milliarden Gelder frei, die sinnvoller eingesetzt werden können.
Ohne Raumfahrt würde unsere aktuelle Gesellschaft nicht mehr so funktionieren wie sie es tut
Eine Milchmädchenrechnung. Die Gelder wären nicht frei, sie würden dann ja erstmal gar nicht zur Verfügung stehen. Wer sagt denn, dass die Gelder plötzlich in "gute Sachen" fließen? Und wie verhindern Gelder Kriege? Ich glaube in Rüstung wird wesentlich mehr investiert als für die Raumfahrt.
Außerdem trägt die Raumfahrt auch dazu bei den Klimawandel zu bekämpfen.
Gelder gibt es noch genug und diese werden in wirklich sinnlose Dinge wesentlich öfter verbraten. Beispiele: Milliarden für ungenutzte Subventionen, Bürokratie und ineffiziente Verwaltung, Misswirtschaft, Verschwendung von überbudgetierten Infrastrukturprojekte – die Liste ist lang.
Das ist alles nicht so einfach. Dein Argument wird immer wieder gegen die Raumfahrt gebracht, wird aber nie zu Ende gedacht.
...du bezeichnest dich als "Oberster Gottkaiser des Universums", und ich soll dich Ernst nehmen? Welcher Sekte gehörst du an?
Das ist ein Adhominem scheinargument. Ich habe nichts mit irgendwelchen Sekten zutun.
Welche? Man kann mich aufgrund eines Witzes nicht ernst nehmen
Mal zum Vergleich: Die NASA hat dieses Jahr ca. 25 Milliarden US-Dollar als Budget bekommen. Das US-Militär hingegen 841, 4 Milliarden US-Dollar. Wir stecken so unglaublich viel Geld in das Militär und Leute beschweren sich, dass zu viel Geld in die Raumfahrt gesteckt wird.
Geld, was in die Raumfahrt gesteckt wird, ist besser für die Lösung deiner genannten Probleme als das Geld nicht zu verwenden:
- Klimawandel: Klimaforschung wäre ohne Satelliten nahezu nicht möglich, weil es die einzige Technologie ist, die uns einen dermaßen genauen und großflächigen (die gesamte Erdoberfläche) Überblick über Klimadaten geben (und das nahezu zu jeder Zeit) - Vor Allem für Ozeane, die Eisflächen an den Polen usw. ist das unsere einzige Möglichkeit
- Überbbevölkerung: Gegen Überbevölkerung kann man mit interplanetaren Reisen am besten vorgehen - man kann Menschen nicht einfach verbieten, weniger Kinder zu bekommen und dass sich unser Lebensstandard erhöht, ist auch logisch und gut - deshalb wäre es die beste Lösung, zu expandieren. Wir müssen nur aufpassen, diese Welten nicht so sehr zu zerstören wie die unsere hier
- Friedensschaffung: Raumfahrt ist eines der Gebiete, in denen die internationale Zusammenarbeit am Besten ist (siehe Internationale Raumstation, die ESA oder diverse aktuelle Missionen (es sind ja mittlerweile so gut wie immer mehrere Nationen beteiligt) und auch in Kriegen kann Raumfahrt für den Frieden dienen (siehe Ukraine-Krieg). Ich erwähne da immer gern diesen Pakt, den es gegeben hat zwischen den USA und der Sowjetunion. Im tiefsten kalten Krieg - da wo Nationen am wenigsten Einigungen haben - gab es ein Abkommen, im jeweils eigenen Gebiet abgestürtzte Satelliten bzw. Crews der anderen Nation ohne weiteres auszuliefern und zu bergen.
Schau dir vielleicht mal dieses Video an:
https://youtu.be/8_2MBqv0Ty0?si=EYNZhuLIEPqw-gep
Umso wichtiger ist es, dass Europa und andere Organisationen bzw. private Unternehmen endlich mal wieder Innovation schaffen und versuchen, aufzuholen, um diese ungünstige starke Monopolstellung, die SpaceX gerade hat, zu besänftigen. Denn ein solch wichtiges Gebiet sollte nicht von einem Monopol beherrscht werden
Raumfahrt ist wichtiger als die meisten denken