Was würde eine militärische Niederlage der Ukraine für Europa bedeuten?
Ganz allgemein gefragt. Welche Auswirkungen hätte so ein Szenario?
Also dass Russland die Ukraine vollständig militärisch besetzt.
6 Antworten
Eine vollständige Niederlage der Ukraine würde die russische Armee stärken. Sie kann die aktiven Teile in ihre Armee eingliedern und aus einem deutlich vergrößerten Pool von Wehrpflichtigen schöpfen. Damit ziehen sie dann kurz nach Moldawien und dann weiter nach Kasachstan. Dann ist die russische Armee auf einem Stand und hat die Resourcen um sich für einige Wochen im Baltikum festzukrallen. So lange, bis in Europa die ersten Fragen werden, warum sie einen Krieg für das Baltikum führen müssen und ob es um des lieben Friedens nicht besser wäre die Balten der russischen Knute zu überlassen, wie zuvor schon ein paar andere Staaten...
Und wenn sie damit durchkommen ist Polen der nächste.
Glaubst Du nicht? Ist nicht meine Idee, hat Medjedew im März 22 so verbreitet...
Für Deutschland nichts gutes, für Österreich oder die Schweiz wäre es egal. Da Deutschland überall mitmachen muss sind wir natürlich auch im Focus von Handlungen der Russen.
Ich verstehe es nicht weshalb Deutschland nach dem Krieg nicht neutral sein konnte.
Solange es nur bei der Ukraine bleibt wäre die größte Auswirkung für Europa wahrscheinlich ein weiterer starker Zustrom von Geflüchteten Menschen aus der Ukraine.
Die Befürchtungen dass Putin dannach noch weiter in den Westen marschiert und irgendwann auch bei uns vor der Tür steht halte ich für unrealistisch, einen Krieg mit der NATO kann Russland nicht gewinnen und Putin weiß das auch.
Eine Niederlage der Ukraine ist nur möglich, wenn der Zusammenhalt innerhalt der NATO nicht mehr funktioniert. Wenn die Verteidigung er Ukraine an mangelnder Einigkeit in der NATO scheitert, dann stellt sich automatisch die Frage, ob eine Million Esten der NATO einen Krieg gegen Russland wert sind, oder ob man Estland lieber fallen lässt.
Putler handelt schon lange nicht mehr rational, er geht auf's Ganze weil er seine biologische Uhr ticken hört.
Ich denke nicht dass sie die Ukraine besetzen. Geht auch kaum. Dazu bräuchte es mindestens 10 mal mehr Truppen..
Dass die Ukros den Krieg nicht gewinnen können war jedem,der nicht völlig hirngewaschen ist , doch von Anfang an klar..
Die Ukrainer hätten den Krieg durchaus gewinnen können, wenn der Westen es gewollt hätte.
Hätte die NATO von Anfang an eine vernünftige Zahl an Waffen geliefert, dann wäre dieser Krieg schon längst zu Ende.
Die westlichen Staaten wollen überhaupt nicht, dass die Ukraine gewinnt, weil sie die russische Reaktion fürchten. Sie wollen nur, dass die Ukraine nicht verliert. Und zu diesem Zweck liefert man seit Beginn der Invasion kontinuierlich genug Waffen, dass sich die Ukraine gegen die russischen Invasoren verteidigen kann, aber zu wenig, als dass sie die Russen wirklich besiegen kann. Dieser Krieg wird noch lange dauern, gerade weil wir der Ukraine nicht die Waffen liefern, die sie für einen Sieg braucht.
Ich finde, dass zumindest wir in Deutschland der Ukraine gleich alle Waffen geben können, die wir haben. Wir können eh nichts damit anfangen. Wenn die Ukraine gewinnt, haben wir genug Zeit, um neue Waffen für die Bundeswehr zu beschaffen und wenn die Ukraine verliert und Russland in die NATO einmarschiert, kann die Bundeswehr Deutschland sowieso für nicht mal eine Woche verteidigen.
Im Übrigen dachten viele der "nicht gehirngewaschenen" Leute, die jetzt glauben, dass die Ukraine nicht gewinnen kann und nur Ressourcen verschwende, zu Beginn der Invasion noch, dass Kiew in nicht mal zwei Wochen fallen würde. Und? Ist Kiew in nicht mal zwei Wochen gefallen?
Das die Russische Grenze auf jeden Fall viel näher wäre
vor allem was soll er im/mit dem Westen bitte wollen?