Was ist Zeit bzw. existiert sie überhaupt?

"In Ruhe verharren" kann ich mir ohne Zeit nicht vorstellen

Ja das stimmt natürlich - Unsere Sprache erlaubt es halt nicht wirklich unabhängig von der Zeit zu sprechen. Alternativ könnte ich wohl einfach sagen: “sich nicht ändern”, obwohl wie gesagt Änderung auch nur mit einer Zeit Sinn ergibt…

Dein Artikel ist ein typisch Popularwissenschaftliche Ausarbeitung zu dem Thema. Ich habe immer große Probleme damit, Dinge wie “Zeit ist eine Illusion” zu lesen. Auch hier sollte man sich die Frage stellen: Wie definieren die hier die Zeit? Es scheint so als würde der Artikel Zeit als eine art Objektive und universell gültige Koordinate sehen. In dem Fall erfüllt sie dann natürlich aufgrund von relativistischen Effekten nicht ganz diesem Bild. Das sind aber immer nur sprachliche Aspekte. Ich glaube das Größte Problem mit der Zeit, ist dass jeder eine andere Auffassung über sie hat.

Ich glaube das Größte Problem mit der Zeit, ist dass jeder eine andere Auffassung über sie hat.

Das stimmt wohl. Vermutlich stoßen wir bei solch elementaren Fragen des Lebens mit unserem Verstand einfach an unüberwindbare Grenzen, so dass diese Fragen zumindest zu Lebzeiten wohl ein Geheimnis bleiben werden.

Ich lese es gerade. Bin schon bei der Hälfte des Texts und immer noch fehlen mir irgendwelche Beweise.

In letzter Zeit gibt es viele physikalische "Durchbrüche" dieser Zeit, die meiner Meinung immer fantastischer und weniger wissenschaftlich sind. So zum Beispiel die Quantentheorie mit vielen Spekulationen und die Annahme die Lichtgeschwindigkeit sei nun doch nicht konstant. Jetzt wird wohl auch die Zeit infrage gestellt.

Zufälligerweise bin ich sehr Philosophie interessiert und belesen und sehe auch wie sie die alten Denker wie Aristoteles zugunsten des Artikels aus dem Kontext reißen. Schon Decartes und viele andere spielten mit Gedanken wie "ich denke also bin ich" - die eigene Existenz zu rechtfertigen, die Angst gar nicht wirklich zu existieren und sich alles nur einzubilden - das ist eine fortlaufende Urangst des Menschen.

Die Relativitätstheorie ist schon ziemlich gut, aber Zeit ist nunmal auch an Ort und Masse gebunden - das verwirrt viele und führt zu unerklärlichen Paradoxa wie dem Zwillingsparadoxon, weil es unsere Vorstellungskraft übersteigt und empirische Versuche schwierig bis unmöglich sind. Als Folge des Unverständnisses scheinen die Physiker und Philosophen von denen die Rede ist, wohl das Konzept Zeit als Ganzes in Frage zu stellen.

Zeit gibt es - nur sie ist gebunden an den Beobachter. Genauso wie der Raum auch. "Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters" - wortwörtlich. Ebenso die Zeit. Noch dazu kann unser Gehirn die Gegenwart unterschiedlich langsam oder schnell wahrnehmen. Dass aber objektiv Zeit deswegen nicht existiert scheint eher ein romantischer Gedanke zu sein.

Allem was ich gelesen habe zufolge könnte ich trotzdem wieder in tiefes Grübeln verfallen. Besser finde ich es in einem Garten zu sitzen und zu sehen wie eine Blume mit der ZEIT blüht. Manche Menschen heutzutage denken zu viel - und vergessen, dass Zeit eine Währung ist. Schlussendlich ist nicht wichtig, ob sie existiert, sondern dass sie uns einen Sinn gibt und Wertschätzung und Struktur für unser Sein. Und der Hausverstand sagt mir, wenn ich diese Blume ansehe, dass es Zeit gibt. Und eine verwelkte Blume, die ENTwelkt habe ich auch noch nie gesehen, also denke ich Zeit verläuft auch linear. Vielleicht gibt es Zeitreisen, aber das ändert nichts an der subjektiven Zeit jeder Masse im Universum.

Noch dazu kann unser Gehirn die Gegenwart unterschiedlich langsam oder schnell wahrnehmen. Dass aber objektiv Zeit deswegen nicht existiert scheint eher ein romantischer Gedanke zu sein.

Wie kann etwas objektiv existieren, wenn es in unserer Wahrnehmung unterschiedlich, also subjektiv existiert? Wie können subjektive Dinge objektiv sein? Das ist so, als ginge ich in meiner Wahrnehmung mit meinem Hund spazieren, der in Deiner Wahrnehmung ein Elefant ist, der objektiv eine Schildkröte sein soll. Passt irgendwie nicht, oder?

Eine Blume hat kein Bewusstsein, keine Wahrnehmung und Selbstreflexion wie ein Tier. Und doch ist sie von der Zeit betroffen. Sie lebt und stirbt aufgrund der Zeit. Daher ist Zeit objektiv. Die Blume hat kein subjektives Empfinden, ist aber an die Zeit gebunden.

Menschen und Tiere empfinden und beobachten Prozesse, wie den der Blume, subjektiv und messen daran die Zeit. Es gibt also sowohl eine objektive, als auch eine subjektive Zeitrechnung. Oder: in manchen Fällen deckt sich unser subjektives Zeitempfinden und in anderen nicht. Das eine schließt das andere nicht aus. Was es vielleicht nicht gibt, ist eine absolute Zeit.

Das ist so, als ginge ich in meiner Wahrnehmung mit meinem Hund spazieren, der in Deiner Wahrnehmung ein Elefant ist

Nein, das ist ein subjektiver Raum, was du beschreibst. Was wir sehen ist beide einen Hund - aber zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Wir sehen eine subjektive Zeit bzw. eine subjektive Raumzeit.

Wenn ich mein Haus betrete, handelt es sich immer um den gleichen Ort.

Nicht wirklich, da sich der Ort Deines Hauses im Universum ständig ändert.

Studium der Humanmedizin, Vorklinik Anatomie > Cortex Cerebri > Gyrus frontalis/superior/medicus/inferior, temporalis, Sulcus centralis/lateralis etc.

Der Mensch hat eine Denkzentrale und ein Bewusstsein. Auf Grund dessen bleibt mein Haus der gleiche Ort. Bei Patienten mit dementiellen Erkrankungen sieht die Thematik anders aus.