Warum sind in den USA die Stromleitungen oberirdisch verlegt?
Weiß das jemand?
Dass in erdbebengefährdeten Gebieten Stromleitungen oberirdisch verlegt werden, leuchtet mir ja noch ein ... aber warum verlegt man in NICHT erdbebengefährdeten Gebieten die SAtromleitungen nicht einfach UNTERIRDISCH, so wie bei uns in Deutschland? Dann gäb's auch bei Hurrikanen nicht so viele Stromausfälle wegen umgestürzter Masten, unterbrochener Leitungen durch umgestürzte Bäume etc. ...
... hat das Kostengründe oder ist das eher ein Fall von 'das haben wir schon immer so gemacht'?
8 Antworten
die machen es halt so,ist preiswerter aber auch empfindlicher gegen witterungseinflüsse und bei schäden kannst den fehler gleich sehen.bei uns muss erst mal messwagen ran der den fehler lokalisiert.ich war 40 jahre in der branche und kann da absolut mitreden.klar ist es billiger masten aufzustellen,erdverkabelung bedeutet baggerarbeiten,kann höher belastet werden und auf dauer zuverlässiger.kenn ortsnetze die hatten in den 40 jahren keinen schaden,außer bagger beschädigt mal die leitung
sind sie doch, geh mal nach New York...
spass bei Seite. das ist alles eine frage der Kosten... nicht nur dass das Ziehen der Gräben und das wieder verfüllen enorm aufwändig ist. die Kabel müssen auch wesentlich dicker gestalttet werden, dass sie sich im Boden nicht so sehr aufheizen...
für effiziente kabel fehlt schlicht das geld... ich glaube fast, dass der Strom noch zu billig ist...
und nein ich meine nicht den preis für den Endverbraucher
lg, Anna
Sicher? Gerade im Boden heizen sich Kabel weniger leicht auf, da Wärme abgeleitet wird. Die sind so dick, damit sie nicht so leicht verrotten. Die zunehmende Dicke würde da eher wieder für eine Wärmeisolierung sorgen.
Ein Kabel sollte sich gar nicht "aufheizen", also ausreichend ick dimensioniert sein.
"Aufheizen" bedeutet ja auch Verluste.
Und wenn man interne Kabel direkt in die Wand eingipst, ist das zwar nicht mehr leicht zu ändern, aber sie dürfen auch etwas wärmer werden, da Wärme in die Wand abgeleitet wird.
Ich weiß zwar nicht, wo du aufgewachsen bist, aber bei uns im quasi Nachbardorf liefen bis vor drei Jahren auch alle Leitungen oberirdisch. Das Problem ist, während sie in Deutschland DIN-genormt und ordentlich verlegt werden (vier Kabel pro Leitung jeweils zwei übereinander), sind Amerikaner etwas wilder. Oh, da ist noch ein Haus hängen wir noch ein zehntes unisoliertes Kabel an diesen einen Strommast um es zu versorgen! So kommt es zu mehr Störungen und Stromausfällen und es sieht schlimm aus, während man in Deutschland die Freileitungen kaum bemerkt. Meiner Meinung nach hängt es von der subjektiven Wahrnehmung ab.
Früher hatten wir in Deutschland auch oberirdische Stromleitungen. Dort wo ich aufgewachsen bin kamen die auch erst Ende der 70er Jahre unter die Erde, als die Straße und die Bürgersteige neu gemacht wurden.
Ich denke in den USA ist das in erster Linie eine Kostenfrage. Die USA sind ein reiches Land, aber wegen niedrigerer Steuern verfügen die Kommunen meist auch nicht über soviel Geld um in bessere Infrastruktur investieren zukönnen. Oftmals gilt in den USA auch Devise, das es nur den Zweck erfüllen muss, ob die Lösung optisch schön ist oder auf lange Sicht sinnvoll ist, ist da meist zweitrangig.
Wenn in den USA heute eine neue Vorortsiedlung gebaut wird, dann werden die Stromleitungen dort auch grundsätzlich unter die Erde verlegt. Und wenn Wasser- oder Gasleitungen erneuert werden, dann werden auch dort die Stromleitungen gleich mit in die Erde verlegt. Oberirdische Stromleitungen werden auch in den USA mit der Zeit immer seltener, wobei sie in ganz abgelegenen Regionen wohl immer oberirdisch verlaufen werden, aber das ist z.B. in Schweden auch noch so.
Man ist sich in den USA durchaus bewusst, dass man Probleme im Infrastrukturbereich hat. Allerdings ist der Widerstand gegen höhere Steuern sehr groß.
Ja, in den 70ern waren bei uns die Stromleitungen auch noch oberirdisch - und in schöner Regelmäßigkeit fiel auch bei fast jedem Gewitter der Strom aus - weil mal wieder irgendwo die Leitungen von Bäumen oder Ästen runter gerissen wurden.^^
Und was die Neubausiedlungen in den USA betrifft: jetzt weiß ich, was mir in manchen Filmen und auf Bilden von dort irgendwie anders vorkam bzw. fehlte - klar nämlich der übliche Drahtverhau. :D
Auch deine Erklärung bezüglich Steinhäusern in den USA ist absolut nachvollziehbar.
das ist damit man schneller daran kommt, falls etwas mit denn leitungen nicht stimmt. oder ein neuer anschluss gebraucht wird.
und auch weil es zu hohe kosten geben würde sie unterirdisch zu verlegen. so schnell wie neue gebäude gebaut werden, so müssen sie auch an die leitungen kommen.
ja, aber weist ja. jeder denkt anders. und die amis denken halt das es so besser ist.
die denken nur schnell und billig und müssen es schon seit jahrzehnten nach jedem sturm ausbaden,manchmal sind sie eben nicht lernfähig und zuverlässige netze haben ihren preis
Wären auch unterirdisch verlegte Hochsprannungstrassen nicht weniger empfindlich gegen Sonnenstürme etc.?
Die Energie geht ja schon mal zu einem guten Stück ins Erdreich, um so feuchter das ist, um so besser.
Wenn jetzt ein starker EM-Impuls die USA treffen würde, kann es angeblich 10 Jahre dauern, bis alles repariert ist...