Warum befasst sich niemand mit den Argumenten Dr. Stefan Lanka's, dass sich die Virologie 1952 selbst widerlegt hat, Kontrollversuche nicht durchgeführt wurden?
Laut Dr. Stefan Lanka wurde die Existenz von Viren nie wissenschaftlich korrekt bewiesen. Kontrollversuche führen dazu, dass man alles widerlegen könnte, diese hat man aber nicht durchgeführt.
Empirisch hat man schon vor Jahrzehnten festgestellt, dass das materialistische Weltbild in Sachen Krankheit falsch ist, eine Fehlannahme. Die initiale Ursache für Krankheit ist nicht die Zelle. Veränderungen in der Zelle sind nur Folgen einer festen Ursache.
Die meisten Krankheiten (wenn nicht durch Vergiftung oder extreme Mangelernährung hervorgerufen) basieren auf biologischen Konfliktschockereignissen betreffend der drei Keimblätter und deren Geweben.
Mit streng systematischen Regeln. Denn das Gehirn, seine Aufteilung in 3 Keimblätter, ebenfalls alle Gewebe und Organe arbeiten systematisch. Diese Reaktionen ergeben biologisch Sinn und können mit der Evolution erklärt werden. Diese Reaktionen der Gewebe können oer Computertomographie sogar im Gehirn nachgewiesen werden.
Diese Erkenntnisse wurden schon mehrfach von Ärzten, Professoren und einer Universität mit Erfolg auf Richtigkeit überprüft.
Beweise und Dokumentationen anhand echter Menschen und ihrer Krankheiten liegen haufenweise vor.
Die behördliche Überprüfung dieser Erkenntnisse wäre schnell einfach und am nächstbesten Fall möglich.
Es handelt sich somit um eine wissenschaftliche Erkenntbis, die unterdrückt wird.
Wenn es nicht stimmen würde, könnte man es ganz schnell falsifizieren und auch dann wäre alles gut. Man wüsste, dass es nicht stimmt. Kein Problem.
So oder so gibt es keine Argumente gegen die behördliche, universitäre Überprüfung dieser Erkenntnisse. Denn in JEDEM Fall würde man nach der Überprüfung schlauer sein und wissen ob es wahr ist oder falsch ist.
Diese Erkenntnisse nicht behördlich zu überprüfen und die Erkenntnisse totzuschweigen kann keine anderen Grund haben als Erkenntnisunterdrückung, das es zu weitreichenden Änderungen in der Medizin kommen würde, wenn es sich als wahr herausstellen würde.
Die Behörden und Universitäten weigern sich bis heute zu prüfen. Der Grund ist einleuchtend.
13 Antworten
Ja klar, Viren gibt es nicht und wenn man krank ist, ist das die Strafe Gottes für unzünftiges Verhalten und nicht oft genug Beichten gehen. Außerdem heilt ein Tropfen Weihwasser jede Krankheit und in Telegramgruppen die dann cirka "Impftod💉👽😱" heißen, versammeln sich die fachkundigsten Doktoren der Welt.
Wenn kein einziger dazu forschen will, wird es schon seinen Grund haben - und zwar das es Humbug ist in den man nicht unnötig Geld versenken will. Glaub mir, wenn auch nur eine 1% Chance gegeben wäre, dass das hier stimmt, dann hätte sich in den letzten 70 Jahren MINDESTENS einer (eher aber tausende) gefunden der die ganze Fame für sich haben will weil sie dann als neubegründer der medizin gelten würden.
Das ist so wie hier letztens irgendein lelek gemeint hat die angeblichen Pyramiden von Bosnien seien echt und sich gewundert hat, warum dort nicht tausende Archäologen nach Schätzen graben.
Der ist kein Doktor sondern ein Verrückter
Stefan Thomas Josef Lanka ist ein deutscher Autor. Er vertritt verschiedene wissenschaftlich widerlegte Positionen wie die der AIDS-Leugnung, ist Verschwörungstheoretiker und Impfgegner. Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er durch einen Prozess bekannt, in dem es um seine Leugnung der Existenz des Masernvirus ging.
Man beachte weiter unten::
mit einer Dissertation zum Thema Molekularbiologische Untersuchungen der Virus-Infektion bei Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae) zum Dr
vor dem Gericht in Konstanz untzerschrieb er Briefe mit dem Hinweis
Virenentdecker
also einfach Titel aberkennen, oder?
Ich widerlege mal ganz fix die Theorie, Viren würden nicht existieren.. *hust*..moment..*räusper*....ich hab die kleinen dinger schon gesehen..so ganz real in live..und ich bin nich der einzige.wir können deren dna/rna bestimmen, wir können viren eindeutig bspw. Pathogene Eigenschaften zuordnen...
Bekomm ich jetz n preis?
Und wenn eine aussage bereits mit so nem murks losgeht, hab ich garkeine lust auszuklamüsern,was von dem ganzen rest ~theoretisch~ nen sinnvollen kern,Wahrheitsgehalt oder sonstwie diskutabel erscheint.
Klingt völlig wahnsinnig.
Bitte unbedingt immer Quellen angeben!
einfach mal nach dem Gutsen bei Tante Google fragen........
Ein ganz übler Kerl, und der weiß mit Sicherheit was er macht. Bin letztens auf ein Viede bei Youtube gestossen, da hat einer tatsächlich so einen Kruden SCh.. verbreitet, und hat gleich gesagt, der Hype um Lanka sei vorbei, jetzt würden da keine kritischen Shitstorms mehr losbrechen, und dann hat er die selbe Soße erneut aufgegossen........
Stimmt doch gar nicht. Einige haben sich schon mit ihm befasst und ihm sogar einen Preis verliehen, das "Goldene Brett vorm Kopf". Quelle
Trotzdem sind die mit dem Masernprozess kläglich gescheitert. Leider!
Bei den Juristen besteht offensichtlich auch teilweise Schulungsbedarf.
nö, die haben das als Wette eingestuft. Und wenn Du mal das verlinkte Video von Roderik hier
anschaust, hat Barden halt 6 Studien geliefert. Weiß jetzt nicht, ob es da eine einzige gibt die sowohl die Größe als auch die Existenz des Masernvirus belegt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Lanka alle (von dem im Film vorkommenden Gerichtsgutachter genannten über 1000) Studien durchgearbeitet hat, um das vorher abzuklären......
Wenn, dann wäre das jedenfalls der Hammer!
Ich habe das Video angeschaut. Und unterer anderem genau deshalb habe ich meinen Kommentar so formuliert.
na ja, dass das bei Lanka als Wette formuliert war kommt in dem Film halt nicht so rüber. Das ist halt ein bisschen zu gunsten Bardens (was ich gut verstehen kann) dargestellt. Der Barden war da ja nicht alleine beteiligt, der hat sich ja wegen der Prozesskosten rückversichert. Da hätte das ja jemandem auffallen müssen........
Könntest Du bitte zu Deinem Zitat die Quelle nennen?