„Warum ändert sich die ‘Wahrheit’ bei den Zeugen Jehovas immer wieder?

3 Antworten

26.03.2025, 22:15

Du kennst wohl nicht den Brief von Hieronymus an der Papst Damasus I.? Hier nur ein Auszug aus dem bekannten Brief, den H. an D. schrieb, nachdem der Kirchenlehrer die Überarbeitung der vier Evangelien des Neuen Testaments abgeschlossen hatte, lies das mal:

"Du zwingst mich, ein neues Werk aus einem alten zu schaffen, gleichsam als Schiedsrichter zu fungieren über Bibelexemplare, nachdem diese [seit langem] in aller Welt verbreitet sind, und, wo sie voneinander abweichen, zu entscheiden, welche mit dem authentischen griechischen Text übereinstimmen.

Es ist ein Unterfangen, das ebenso viel liebevolle Hingabe verlangt, wie es gefährlich und vermessen ist; über die anderen zu urteilen und dabei selbst dem Urteil aller zu unterliegen; in die Sprache eines Greises ändernd einzugreifen und eine bereits altersgraue Welt in die Tage ihrer ersten Kindheit zurückzuversetzen.

Wird sich auch nur einer finden, sei er gelehrt oder ungelehrt, der mich nicht, sobald er diesen Band [die Überarbeitung der Evangelien] in die Hand nimmt und feststellt, dass das, was er hier liest, nicht in allem den Geschmack dessen trifft, was er einmal in sich aufgenommen hat, lauthals einen Fälscher und Religionsfrevler schilt, weil ich die Kühnheit besaß, einiges in den alten Büchern zuzufügen, abzuändern oder zu verbessern?

Zwei Überlegungen sind es indes, die mich trösten und dieses Odium auf mich nehmen lassen: zum einen, dass du, der an Rang allen anderen überlegene Bischof, mich dies zu tun heißest; zum anderen, dass, wie auch meine Verleumder bestätigen müssen, in differierenden Lesarten schwerlich die Wahrheit anzutreffen ist. Wenn nämlich auf die lateinischen Texte Verlass sein soll, dann mögen sie bitte sagen: Welchen? Gibt es doch beinahe so viele Textformen, wie es Abschriften gibt. Soll aber die zutreffende Textform aus einem Vergleich mehrerer ermittelt werden, warum dann nicht gleich auf das griechische Original zurückgehen und danach all die Fehler verbessern, ob sie nun auf unzuverlässige Übersetzer zurückgehen, ob es sich bei ihnen um Verschlimmbesserungen wagehalsiger, aber inkompetenter Textkritiker oder aber einfach um Zusätze und Änderungen unaufmerksamer Abschreiber handelt? … Ich spreche nun vom Neuen Testament: … Matthäus, Markus, Lukas, Johannes; sie sind von uns nach dem Vergleich mit griechischen Handschriften – freilich alten! – überarbeitet worden. Um jedoch allzu große Abweichungen von dem lateinischen Wortlaut, wie man ihn aus den Lesungen gewohnt ist, zu vermeiden, haben wir unsere Feder im Zaum gehalten und nur dort verbessert, wo sich Änderungen des Sinns zu ergeben schienen, während wir alles übrige so durchgehen ließen, wie es war." (Vorrede zum Neuen Testament; zit. nach A. M. Ritter, Kirchen- und Theologiegeschichte in Quellen, Bd. 1 – Alte Kirche, 1. Auflage 1977, S. 181 f.; im Original bei J. P. Migne, Patrologiae cursus completus, series Graeca (MPG) 29, Sp. 525 ff.)

-------------------------

Wieso sollten das die ZJs nicht auch dürfen, wenn schon bei den Römerkatholiken Brauch war, seine eigene Meinung hinzuschreiben, und sie zum Gesetz zu machen?

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Habe hier schon sehr viel über Religion gelesen ..

PeterDietmann

Beitragsersteller

27.03.2025, 08:44

Wenn A es darf, darf B es auch?

Sorry, aber du vergleichst hier die katholische Kirche mit den Zeugen Jehovas.

In der Vergangenheit wurden sicher neue Lehren entwickelt oder dogmatische Entscheidungen getroffen hat, das bedeutet aber nicht automatisch, dass andere Gruppen, wie die ZJ dasselbe tun sollten oder dürfen.

Jede Glaubensgemeinschaft muss für sich doch selbst erklären, warum ihre Entscheidungen legitim sind – ein „Die anderen machen es auch“ ist kein überzeugendes Argument!

Deine Aussage stellt hier eine ungenaue Analogie auf und suggeriert eine Gleichsetzung zweier sehr unterschiedlicher Systeme.
Sie ignoriert die strukturellen Unterschiede zwischen der katholischen Kirche und den Zeugen Jehovas und du argumentiert mit einer eher fragwürdigen Logik.

joerosac

27.03.2025, 10:52

@PeterDietmann

ein „Die anderen machen es auch“ ist kein überzeugendes Argument!

Es gibt ca. 42.000 christliche Konfessionen, die alle recht haben, die Mohammedaner haben auch recht, und die Hindus auch. Das vorneweg.

du vergleichst hier die katholische Kirche mit den Zeugen Jehovas.

Warum auch nicht? Beide Sekten entspringen dem Judentum, Jesus selbst soll Jude gewesen sein. Er hat nichts Schriftliches hinterlassen.

Die Bibel wurde abgeändert, verbessert, überarbeitet, oder sagt Hieronymus etwas anderes? Vielleicht verstehe ich ja da etwas nicht so ganz, doch wenn »A« das darf, dann darf es »B« natürlich auch. Es gibt noch so einige Glaubensrichtungen und Aussagen von 'Prophet*innen', die seit der Erstausgabe der Bibel an ihr herumgeschraubt haben.

Kaiser Konstantin I. lud die Bischöfe nach Nicäa zum Konzil ein. 325 n. Chr. haben ca. 300 Bischöfe bestimmt(!), daß Jesus ‚Gott‘ und ‚Gottessohn‘ zugleich ist und zusammen mit dem ‚heiligen Geist‘ die »Trinität« ('Trias') bildet, prinzipiell nicht viel anders als bei den alten Römern...

Konstantin gehörte zum römischen Glauben. Er glaubte auch an die 'Trias' Jupiter, Juno und Minerva. Im Ägyptertum gab es auch eine 'Trias', das waren Osiris, Isis und Horus. Die Griechen hatten mit Zeus, Poseidon und Hades ihre 'Trias'. Im Hinduismus ist die ‚Triade‘ (Trimurti) aus den ‚Göttern‘ Brahma, Vishnu und Shiva entstanden.

Sagt Dir "Comma Johanneum" etwas? Das ist eine im 4. Jdt. n. Chr. eingefügte Phrase in den Versen 5:7–8 des ersten Johannesbriefs.

Gleichsetzung zweier sehr unterschiedlicher Systeme

Das eine ist nicht besser als das andere..

Shoron

26.03.2025, 23:02

Ich wüste, nicht dass sich da was ändert.... kann mir auch egal sein, es ist ja eine Sekte.

Mir tun die Menschen da leid, weil die eben verführt wurden: es sind meist Atheisten oder nominale Landeskirchner die darauf hereinfallen. Wenn man die Bibel selber kennt, dann braucht man so was nicht.

ABER ABER es ist besser auf dem Irrweg zu Gott zu sein, als frech zu behaupten - es gäbe kein Gott.

Also, die Zeugen haben mehr Chancen auf den Himmel als die Atheisten oder Namenschristen. Die ZJ haben eine falsche Lehre, aber immerhin studieren die Bibel, die versuchen ohne die Wolllust und andere Sünde zu leben und die missionieren sehr stark, wie keine andere Konfession.

Also, ich denke, dass ich im Himmel so einige Zeugen sehen werde..... Die wissen es nicht besser. Und ich weiß ja auch nicht alles und ich bin ja auch keine Vorzeigechristin.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Viele Jahre eine Christin

Nefesch

26.03.2025, 21:24

Die "Wahrheiten" der Sondergemeinden müssen geändert und an die Realität angepasst werden. Das hat die Bibel nicht nötig. Gott ist zuverlässig - sein Wort besteht seit Mose ca.1.500 Jahre vor Christus und die drei ersten Evangelien entstanden ca. 50 nach Christus. Und nichts musste geändert werden!

guitschee

27.03.2025, 19:27

Der erste Satz ist das einzige an deiner Antwort, was nicht völliger Blödsinn ist.

Friedliebender

26.03.2025, 22:02

Aber verstehen tun es leider die Wenigsten. Und darum geht es, m das Verständnis. Die meisten verstehen nicht, dass es keine Dreieinigkeit gibt, die Seele das Leben ist und der Himmel nur einer begrenzten Anzahl von Auserwählten offen steht, weil uns die Erde als Paradies zugesagt wurde.

Hoerli79

26.03.2025, 22:24