Superfood-Qualitäten der Heidelbeere/Blaubeere?
Ist sie ein echtes Superfood oder sind die beschriebenen wirkungen eher als Marketing der Lebensmittelindustrie zu bewerten? Falls Letzteres der Fall ist, wer steckt dahinter?
Die heimischen heidelbeerplantagen - manipulieren sie etwa die Arbeit der Ernärungswissenschaftler? Oder vielleicht die südamerikanischen Plantagenbesitzer, die sehr viel nach Europa importieren, wenn hier Winter und Frühjahr ist, also nichts bei uns verfügbar ist? Haben sie alle unsere Apothekenzeitschriften, Ernährungsratgeber etc. geschmiert?
Oder ist das alles echt und die Heidelbeere ist tatsächlich top in den charts der Superfoods? Was meinst du?
Das Ergebnis basiert auf 2 Abstimmungen
4 Antworten
Ich spreche aus fast 20-jähriger Erfahrung mit einer Autoimmunkrankheit. Heidelbeer-MUTTERsaft (Reformhaus/Rossmann\DM) liess durch seine vielen pflanzlichen Heil-bestandteile die entzündete Darmschleim-haut immer wieder abheilen und sie gesunden. So bekam ich meine Schübe in den Griff.
Bei Durchfall helfen Heidelbbeerblüten oder Heidelbeerblätter als Tee (Apotheke/Re-formhaus) immer!
Blaubeeren sind sehr gesund!
Der Begriff "Superfood" ist totaler Unsinn. Zuviel von allem ist ungesund.
Was soll das überhaupt sein? Der Begriff ist Klasse und reines Marketingeschwafel. Null Substanz.
okay, und wie kommst du darauf, dass es die Superfoods nicht geben soll?
Umgekehrt: Erkläre bitte, warum du etwas "Superfood" nennst. Jahrtausende kam die Menschheit ohne den begriff aus.
Jahrtausende kam die Menschheit ohne den Begriff der Vitamine aus, ohne Antioxidantien, ohne alle Begriffe der modernen ernährungslehre. Das heißt aber nicht, dass Vitamine nicht existieren. Superfoods etwa? Wie kommst du darauf, dass Superfoods nicht existieren sollen? Irgendwas muss doch da in deinem Kopf vorgewgangen sein, dass du die Superfoods leugnest...
Das wird inhaltlich einfach nicht besser. Da braucht man kein Marketing und keine Pseudowissenschaft. Beeren sind gesund. Das ist seit Jahrhunderten, ja sogar Jahrtausenden bekannt.
Wenn du diesen Medien-Mumpitz glaubst, wegen mir. Aber für mich ist die Diskussion hier beendet.
Sich ausgewogen und gesund ernähren ist Super.
Es gibt kein "Superfood".
Natürlich produziertes und belassenes Obst und Gemüse ist gesund.
Was man dem für Namen gibt, ist relativ egal.
Okay, danke, aber wie begründest du die angebliche Nichtexistenz der Superfoods?
Nimm den Begriff weg und die Blaubeere ist immer noch sehr gesund.
"Superfood" ist nur ein neuer Name für Dinge, die es schon früher gab.
Das ist dasselbe, wie Server mit Festplattenspeicher, die man jetzt Cloud nennt. Oder Spatzierengehen, dass jetzt "Nordic Walking" oder "Fresh Air Stepping" genannt wird.
das bedeutet, es gibt auch keine Orangen, weil es sie schon früher gab und sie damals Apfelsinen genannt wurden??? Ein Superfood ist nicht gleichbedeutend mit einem Novel Food! Übrigens ist Nordic Walking bei weitem nicht deckungsgleich mit Spazierengehen
Du schaust zu viel Werbung.
Nordic Walking: meine Großmutter und ihre Vorfahren sind bereits mit Skistöcken gelaufen . Im Winter. (In Finnland) Und die finnische Firma EXEL, Hersteller von: Skistöcken - hat daraus einen Sporrt gemacht. Eine klasse durchgeführte Marketingaktion für degenerierte Mitteleuropäer. Inklusive der Gründung eines "Bundesverbandes" etc.
Blaubeeren sind toll und gesund. Iss sie.
Ob Du sie dabei "Blaubeeren", "Superfood" oder "Orangen" nennst, ist vollkommen egal. Es sind dieselben Beeren und genauso gesund wie vorher.
Superfood bezieht sich nicht auf Supermenge. Wie begründest du die Nichtexistenz der Superfoods?