Sind rafidhi shiiten die. Zwölfer shiiten oder. Wie ist es eigentlich kann mich jemand aufklären was das thema angeht?

"Takfiri" HAHAHAHA. Es gibt einen allgemeinen Konsens unter uns Ahlul Sunnah über euch Rawafid, dass ihr Kuffar seid, denn die Dinge, die ich aufgelistet habe, sind fest in eurer Aqida (Glaubenslehre) verankert, die zweifellos Kufr ist.

Ich habe mich erklärt und dazu Beweise aus euren Büchern genommen.

Wenn du deinen sogenannten ,,Konsens‘‘ der Gelehrten von Ibn Taymiyyah und abd-al Wahab nimmst wundert es mich nicht, aber selbst wenn man die Anhänger und Prediger dieser Gelehrten anguckt, wie in dem Deutschen Raum z.b. Skeikh Hassan Dabbagh oder Ahmad Abul Baraa, so wird man feststellen das jene nichtmal behaupten das alle Shiiten Kuffar seien.

Wo hast du bitte die Ahl al Sunnah wa al Jammah studiert? Kein Wunder warum so viele Sunniten zur Shia kommen, wenn ihr mit haltlosen Scheinargumenten versucht alles außerhalb eurer eigenen Gruppierung schlecht zu reden.

Die Rawafid sind auch keine normalen Schiiten, sondern die schlimmste Gruppierung unter ihnen. Sie sind schmutzige Kuffar, die sogar den Schenkelverkehr mit Säuglingen erlauben. Zum Beispiel Khomeini, der Pädophile (siehe unten einen Auszug aus dem wohlbekannten schiitischen Buch Tahrir al-Wasilah - dies ist keine Verleumdung!).

Zudem habe ich niemals erwähnt, dass ich irgendein Studium absolviert habe. Niemand mit gesundem Verstand würde sich zum Sklaven dieser Mullahs machen. Du hast dich selbst entlarvt, indem du Beweise so interpretiert hast, wie es dir passt. Obwohl die Shi'a die sechs Hadith-Bücher ablehnen oder nur teilweise leugnen, benutzt ihr sie, um euren Shi'a-Glauben zu rechtfertigen, allerdings auf eine verzerrte Art und Weise. Ya Rafidi Labayk, verwende mal die Sharh von den Ahadith von Gelehrten. Keine Selbstinterpretation.

Niemand aus der Ahl al-Sunnah wa'l-Jamaa'ah würde sagen, dass jemand, der die Sahaba verflucht, Aisha in ihrer Keuschheit verleumdet, behauptet, dass ihre Zwölfer-Imame, von denen einer sich in den Bergen verkrochen hat, fehlerfrei waren und sie über die Propheten stellt, Abu Bakr, Umar und Uthman - möge Allah mit ihnen zufrieden sein - verflucht, ihre Kalifate ablehnt, ein Muslim sei. Vielmehr ist er ein schändlicher Rafidi, der sexuellen Missbrauch an Säuglingen begeht:

Es besteht ein Konsens unter den (schiitischen) Rechtsmeinungen, dass es erlaubt ist, einen Ehevertrag mit einem Säugling oder Kleinkind abzuschließen. Es gibt jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob sexuelle Lust an einem solchen Kind erlaubt ist.

Imam Khomeini hat in dieser Angelegenheit ein Rechtsgutachten abgegeben, das besagt: "Es ist akzeptabel, ein Säugling zu küssen, zu umarmen und Schenkelverkehr zu betreiben." Dies ist der Text des Rechtsgutachtens (aus dem Buch "Tahrir al-Wasilah") Teil 2, Seite 241, Band 2.

Khomeini sagte: "Es ist nicht erlaubt, die Ehefrau vor Abschluss von neun Jahren zu penetrieren, sei es eine kontinuierlich oder unterbrochen (Mut'ah) Ehe. Was andere Genüsse betrifft, wie Schenkelverkehr, lustvolles Berühren, Umarmen und Streicheln, so ist dies selbst bei einem Säugling akzeptabel. Wenn er sie vor den neun Jahren penetriert und sie nicht entjungfert, hat dies keine Konsequenzen..."

Eure Prostitution oder auch vorübergehende Ehe durch Bezahlung (Mut'ah), wie sie im Nachwuchs der Shi'a nun einmal vorkommt, wollen wir nichts mit zu tun haben.

Hoffentlich wird verstanden, dass dies keine Scheinargumente sind und dass dies nur der Anfang der Abscheulichkeit der Rawafid darstellt. Es ist allgemein bekannt, dass sie sich selbst und ihre Kinder und Babys blutig peitschen und den Boden in Karbala ablecken - es gibt unzählige Videos auf YouTube und anderen Social-Media-Plattformen dazu. Stichwörter wie Ashura-Tag... Jedoch ist das nichts für jedermann, da diese brutalen selbstmörderischen Handlungen verrückt sind und weit über den Verstand eines vernünftigen Menschen hinausgehen. Meine Zeit verschwende ich nicht, also werde ich dich auf die Ignorierliste setzen und deine Inhalte ausblenden, weil sie irrelevant sind. Tschüssi.

Entlarvt hast du niemanden, vielleicht dich selbst, erst recht indem du deine Vorwürfe mir gegenüber auf die gleiche Weise abhandelst.

Was Imam Khomeini mit dieser Fatwa bezwecken wollte und was seine Argumentationsgrundlage gewesen ist, weiß ich nicht, gerne gebe ich auf deine restlichen Punkte aber eine Antwort.

Soll ich gegen dich mit der Bibel argumentieren, selbstverständlich nehme ich auch aus euren Büchern um meinen Weg zu beweisen. Alles andere wäre ja unlogisch, zudem bieten diese ja elhamdülilah auch wirklich genug Hadithe um die Shia zu beweisen

Was hab ich mit den Leuten aus Karbala zu tun habe die sich die Köpfe einschlagen oder den Boden ablecken verstehe ich auch nicht. Es geht hier nicht um die Handlungen eines einzelnen, die oft falsch sein können. Wenn wir dies als Argumentationsgrundlage nehmen würden, dann wäre das gleiche mit Daesh oder jeder weiter Terrormiliz im Nahen Osten möglich, denn diese benutzen auch eure Quellen als Rechtfertigung für Ihre Taten.

Auch wenn ich Aisha anders als Ihr nicht vergöttere und mir keine Rosa Rote Brille aufgesetzt habe, ist sie wahrlich frei davon jede Art von Zina gemacht zu haben walaudubillah.

Ich habe die zu den Sahabis und den ,,rechtgeleiteten‘‘ Kalifen bereits ausführlich geantwortet und dazu auch Quellenangabe hinterlegt.
Wie Allah swt. im heiligen Koran sagt:

Denn wahrlich, es sind ja nicht die Augen, die blind sind, sondern blind sind die Herzen in der Brust.[22:46]

Da deine gesamte restliche Antwort sich auf ein Rechtsurteil von einem Menschen bezieht, der ebenfalls nicht frei von Fehlern, ist diese auch nichtig.

Du hast schon wieder geschafft in so viel Text so wenig zu sagen. Ich bete für dich das du Inshallah auf den rechten Weg kommst und zumindest versuchst zu verstehen, aber wahrscheinlich vergebens. An deinem mangelnden Respekt und deiner Vulgären Ausdrucksweise merke ich das du noch bisschen hinterher hängst, aber wir hoffen natürlich darauf das du dich auch mal noch bisschen entwickelst. Da du dich von jeder art von weiterer Debatte drückst, ist es dann auch soweit von mir gewesen.

As Salamu Alaikum

Taqiyyah ist eine Praxis innerhalb der Religion der Ithna-Ashri Rafidis, die darin besteht, nach außen hin etwas anderes darzustellen, als man innerlich glaubt, als einen Akt der religiösen Hingabe. Diese Praxis des Betrugs und der Lüge wird jedoch fälschlicherweise der Religion Allahs zugeschrieben und als verdorben angesehen. Im Gegensatz dazu ist die Ahl as-Sunnah der Meinung, dass Lügen eine Eigenschaft von Heuchlern ist und dass das Beharren auf einer Lüge dazu führt, dass man von Allah als Lügner registriert wird. Die Anhänger der Ithna-Ashri Rafidis lügen nicht nur, sondern betrachten dies auch als Teil ihres Glaubens und ihrer Religion. Die Ahl as-Sunnah wa'l-Jama'ah hingegen legt Wert auf Wahrhaftigkeit und Gerechtigkeit und betrachtet das Lügen nicht als Teil ihrer Religion. Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah kritisiert die Rafidis und hält sie für unwissend und verlogen und betont, dass Taqiyyah ein Zeichen von Heuchelei ist. Er erwähnt auch, dass die Rafidis sich selbst als die wahren Gläubigen bezeichnen, während sie die frühesten Gläubigen als Abtrünnige und Heuchler bezeichnen, obwohl sie es sind, die diese Bezeichnung verdienen. Die Rafidis betrachten die Taqiyyah als ein grundlegendes Prinzip ihrer Religion, und es ist obligatorisch, sie zu praktizieren, bis der verborgene Imam erscheint. Dr. Nasir ibn 'Abdullah al-Qafari erklärt, dass Taqiyyah für die Rafidis bedeutet, ihre wahren Überzeugungen vor denen zu verbergen, die von ihnen abweichen, insbesondere vor den Ahl as-Sunnah, und nach außen hin zu zeigen, dass sie einer falschen Madhhab folgen, während sie ihre wahren Rafidi-Überzeugungen verbergen.

https://islamqa.info/en/answers/178975/what-is-taqiyyah#what-is-taqiyyah-according-to-ithna-ashri-rafidis