Pro Israel Argumente -> Nahost Konflikt?
Hallo,
bevor ich hier anfange möchte ich klar stellen dass ich hier auf kein Argument mit der gutefrage Community aus will.
Wir haben im Geschichtsunterricht als neues Thema den Nahost Konflikt bekommen. Wir sollten einen Film gucken (https://www.planet-schule.de/sf/filme-online.php?film=8123) und dazu natürlich Stichpunkte für eine Argumentation aufschreiben. Danach wurden wir in folgenden Gruppen aufgeteilt, am ende müssen wir dann uns zusammen vor die Klasse setzen und über die Leitfrage "Wie sollte das Land aufgeteilt werden , wem das Land gehören sollte und warum." Die Gruppen:
- Palästinensischer Bauer
- Israelischer Politiker
- Israelischer Bauer
- Palästinensischer Politiker
Ich habe die Rolle als Israelischer Bauer bekommen. Er ist Pro Israel.
Das Problem ist jetzt dass man im Internet und durch diesen einen Film eher mehr "Pro-Palästinensische" Argumente aufzufinden sind, und wenn es Pro-Israel Argumente gibt , sind sie leicht zu entkräften und halt für eine Argumentation nicht geschaffen.
Vielleicht wisst ihr paar Aussagekräftige Pro Israel Argumente oder vielleicht paar Fragen die für die Kontra Seite schwer zu beantworten sind, wir sind ja keine Experten auf dem Gebiet.
Danke im Voraus
MfG
( Unten noch eine kleine Umfrage, um zu sehen welche Meinung der Kommentierte vertritt )
10 Stimmen
4 Antworten
Für eine schnelle Information habe ich dies hier:
Zusammenstellung der Fakten, die die Grundlage für Israels Anspruch bilden, das Gebiet zwischen Jordan und dem Mittelmeer als sein rechtmäßiges Eigentum zu besitzen:
Die UN-Resolution 181 (II) vom 29.11.1947 – oder:
Warum das heutige Jordanien das arabische Palästina ist – und es keine illegalen Siedlungen in Jerusalem, Judäa und Samaria in der so genannten Westbank gibt:
Die UN-Resolution 181 der Generalversammlung der Vereinten Nationen hat keinen völkerrechtlich verbindlichen Charakter, spielt aber in der Realität bis heute bei der Entstehung des Staates Israel eine große Rolle.
Israel setzte die Bedingungen der UN-Resolution 181 vollständig um und war mit dem Teilungsplan einverstanden – die Araber nicht!
Bemerkenswert bleibt hierbei, dass die arabische Seite heutzutage immer wieder gerne mit der UN -Resolution 181 argumentiert, diese aber selber nie akzeptiert hat.
UN Beschlüsse mit völkerrechtlich verbindlichem Charakter kann nur der UN-Sicherheitsrat beschließen! – Somit ist die UN-Resolution 181 nach geltendem Recht nichts anderes als eine bilaterale Vereinbarung zwischen Großbritannien, welches sein völkerrechtliches Mandatsgebiet „Palästina“ an Israel übertrug und Israel, welches am 14. Mai 1948 diese Übertragung akzeptierte.
Da die Araber die Resolution ablehnten, haben sie das Recht darauf n i c h t wahrgenommen. Deswegen greifen die historischen verbindlichen Beschlüsse, die vordem 29.11.1947 vereinbart wurden, wie auch die Charta der Vereinten Nationen bestätigt.
Dies sind in erster Linie die Beschlüsse des Völkerbundes von 1922 „Mandat für Palästina“ und die Beschlüsse der San-Remo-Friedenskonferenz von 1920, welche beide die Balfour-Deklaration von 1917 als völkerrechtlich bindend bestätigen.
Ein Staat für Araber ist auf dem Staatsgebiet Palästina zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan nicht vorgesehen.
Die Araber bekommen Transjordanien zugesprochen. Alles westlich des Jordans ist Israel und alles östlich des Jordans ist Jordanien gemäß Artikel 25 (des Beschlusses „Mandate for Palestine“ des Völkerbundes von 24. July 1922).
– Zusammenfassung, Schlussfolgerungen und Ausblick –
Großbritannien übertrug sein Mandat an Israel. Dieses Mandat wurde vom Völkerbund im völkerrechtlich bindenden Beschluss „Mandate for Palestine“ am 24.7.1922 an Großbritannien übertragen und einstimmig von allen 51 Mitgliedsstaaten des Völkerbundes angenommen.
Am 15. Mai 1948 wurde der Staat Israel nach über 1900 Jahren Diaspora wieder gegründet.
Am gleichen Tag haben die arabischen Staaten Israel den Vernichtungskrieg erklärt. Nur mit Ägypten und Jordanien gibt es heute einen Friedensvertrag. Mit Syrien und Libanon befindet sich Israel nach wie vor im Krieg und darf jederzeit alle Maßnahmen zu seiner Verteidigung treffen und militärische Ziele angreifen.
Die Balfour Erklärung von 1917 sowie die San Remo Resolution von 1920 werden im „Mandate for Palestine“ integriert. Die Teilung Palästinas in ein jüdisches Palästina und ein arabisches Trans-Jordanien gemäß der in Artikel 25 definierten Grenzen wurde beschlossen. Alles westlich des Jordans ist der zukünftige jüdische Staat Israel und alles östlich des Jordans der zukünftige arabische Staat Jordanien. Das schließt Jerusalem, Judäa und Samaria alias „Westbank“ als Teil von Israel mit ein. Die Golanhöhen wurden Frankreich als Mandat übertragen.
Gemäß Präambel soll auf dem Gebiet Palästinas die „Errichtung einer nationalen Heimstätte für die Juden“ erfolgen. Die historische Verbindung des jüdischen Volkes mit Palästina (Eretz Israel) wird besonders vom Völkerbund betont und hervorgehoben.
In Artikel 6 wird die jüdische Besiedlung von Palästina ausdrücklich erlaubt und sogar dazu ermutigt.
In Artikel 80 der Charta der Vereinten Nationen übernimmt die UN völkerrechtlich verbindlich die Beschlüsse des Völkerbundes. In Artikel 22 der Charta des Völkerbundes (Covenant of Nations) werden zukünftige Staatsgründungen für alle vorgesehen Mandate des untergegangenen Osmanischen Reiches beschlossen. Das britische Mandat für Palästina, welches Großbritannien an Israel übertragen hat, wird von der UN akzeptiert und ist bindend. Damit ist alles westlich des Jordans Israel. Es kann also KEINE illegalen israelischen Siedlungen westlich des Jordans geben!
Und bei https://www.israelnetz.com/ oder http://www.israelheute.com/ kannst du dich intensiver informieren.
Wie ich gelesen habe , hat das Land in Israel unter osmanischer Herrschaft dem Staat gehört und nur selten gehörte es privaten Eigentümern. Heutzutage wird in den alten Unterlagen geprüft, ob es sozusagen Niemandsland war oder einer Privatperson gehörte. Danach wird dann entschieden, ob dort gebaut werden oder ein Landwirt es bewirtschaften darf. Dies ist jedoch nur eine ungefähre Aussage. Vielleicht kannst du bei der Botschaft Israels oder einem Verein wie der Deutsch- Israelischen Gesellschaft Genaueres erfahren.
Bei Israel ist es relativ einfach.
Das ist das Recht des Stärkeren, Isreal hat die Unterstützung der USA und auch Westeuropa ist Pro-Isreal eingestellt.
Und Isreal hat auch die Meinungsmacht. Das heißt es wird aus der Sicht von Isreal berichtet und Palästinenser werden sofort als Terroristen abgestempel.t
Das ist doch ein interessantes Thema als Rollenspiel für die Schule. Vergiss nicht ein paar Raketen mitzunehmen, die du auf die Gegenseite schießt. Nur so wird es realitätsnah sein.
Gute Idee, ich hab bei mir im Schrank paar Nord-Koreanische Raketen, die fliegen aber denk ich nicht bis ans andere Tischende.
Trotzdem Danke.
Es waren die Araber, die seit 1948 immer wieder Israel den Krieg erklärt haben, um Zitat „Das Mittelmeer mit jüdischem Blut rot zu färben“. Israel hat jeden der Kriege gegen eine große Überzahl gewonnen.
Anfang des 20. Jahrhunderts war Palästina ein Land, das aus Wüsten und Sümpfen bestand. Das Land war weitestgehend unfruchtbar. Anfangs haben die Arabischen Großgrundbesitzer unfruchtbares Land an die jüdische Siedlungsgesellschaft verkauft. Die Juden haben es mit ihren Kibbuzim unter extremen Mühen urbar gemacht. Kaum war fruchtbares Land gewonnen, haben die Araber, die das Land verkauft haben, diese Kibuzzim überfallen, um das Land zurückzugewinnen.
Jeder Quadratmeter Israels wurde unter Blut und Schweiß in den letzten 120 Jahren von den Juden gewonnen. Warum sollten sie es jetzt freiwillig wieder hergeben?
Danke für die Antwort, könntest du vielleicht noch das Datum sagen?
Das ist ein Prozess, der im 19. Jahrhundert begann und bis heute anhält. Hier findest du Daten und Fakten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Staates_Israel
https://www.planet-wissen.de/kultur/israel/geschichte_des_staates_israel/index.html
Wow, danke für diese informative antwort. Aber das problem ist dass ich einen jüdischen bauer spiele und keinen UN vertreter. Ich glaube nicht dass ich einfach mit UN Gesetzen um mich schmeissen darf und eine politik debatte draus machen kann.
Trotzdem danke