Paradox?

5 Antworten

Von Experte DrNumerus bestätigt

so ähnlich.

Determinismus (Laplaces Dämon) führt zu einem Selbstreferenz-Widerspruch ähnlich dem Friseursparadoxon, dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz und Turings Halteproblem. Wenn alles vorherbestimmt ist, dann liegt die detaillierte Information über die Zukunft im Universum bereit und ist im Prinzip auslesbar* und durch Menschen vermeidbar, außer wenn auch die Information über das Auslesen der Information schon bereitliegt, genau wie die Infomation über das Auslesen der Information über das Auslesen usw. ad vomitum, um das Paradox zu umgehen. Der Speicherplatz auch eines unendlichen Universums kann aber nicht mächtiger sein als das Universum selbst.

*) mancher denkt, dass das Universum uns etwas durch Verstecken in Quantenzuständen verheimlicht, aber die Statistik von Spinmessungen an verschränkten Photonen zeigt, dass dabei nicht ein vorher verstecktes Ergebnis sichtbar wird, sondern überhaupt erst entsteht. Die Information über die Zukunft existiert gar nicht.

In diesem Universum verhindert zusätzlich die Kombination von Quantenmechanik und Chaos die Vorausberechnung aller Zukunft, weil sie mikroskopische Anfangsbedingungen, die gegenwärtig nicht nur unbekannt sondern nicht existent sind, zu makroskopischen Abweichungen vergrößert.

https://www.youtube.com/watch?v=fDek6cYijxI

Was übrigens nicht bedeutet, dass Chaos Willkür ist - es folgt fundamentalen Gesetzen...

https://www.youtube.com/watch?v=ovJcsL7vyrk

Die Mechanik zu kennen und sie deshalb voraussagen zu können, bedeutet nicht, dass man auch die Mechanik selbst verändern kann.

Gesetzmäßigkeiten oder Verhaltensweisen in der Natur können vom Menschen nur entdeckt werden. Die Physik versucht hierbei eine Funktionsbeschreibung zu machen. Sie kann keine Funktion erfinden und auch kann der Mensch nichts erschaffen.

Diese Theorie von Laplace bezieht die Quantenmechanik nicht mit ein, daran scheitert allgemein hin die These. Seiner Zeit fehlte schlicht noch entsprechendes Wissen.

Sieht man es als reines Gedankenexperiment auf Makroebene, wäre rein theoretisch von Urknall bis Ende natürlich jedes Szenario errechenbar. Fraglich mit welcher Kapazität man wieviele Modelle durchrechnen kann bevor das Ende längst erreicht ist.

Woher ich das weiß:Hobby – Naturwissenschaften: langjähriges Hobby
und sehen würde

Was man sieht kann man meist nicht verhindern. Ansonsten - deine Hinterfragung ist an sich unlogisch.


Bananedikt 
Beitragsersteller
 30.05.2024, 17:16

Natürlich ist es unlogisch wenn ein Paradoxon logisch wäre wäre es kein Paradoxon. Aber danke für deinen Beitrag

Das hieße, dass der Dämon die Entscheidungen, die in deinem Kopf gefällt werden, auch vorhersehen kann? Dann wüsste er besser als jede Wissenschaft, wie so eine Wahl abläuft.