Organspende Pflichtethik Kants?

Ist die postmortale Organspende nach Kants Pflichtethik moralisch vertretbar, wenn der Patient keinen Spendeausweis hat und hirntot ist? Und warum?

Ich dachte jetzt, dass die Angehörigen der Spende zustimmen sollten, da es ihre Pflicht ist anderen zu helfen. Aber dann habe ich gelesen, dass kein Mensch einem anderen Menschen gegenüber einen Verfügungsanspruch haben darf und dem Patient Freiheit geraubt wird, weil er nicht entscheiden darf/kann.

Und was genau ist ein Verfügungsanspruch?

Und gehört das wirklich zu Kants Ethik?

Danke schon mal für die Antworten :)

Answer 1

[Uli2701]

Die Pflichtethik Kants drückt aus, dass ein Mensch aus gutem Willen motiviert ist zu einer Handlung. Der Mensch muss selbst aus Einsicht und Pflicht motiviert sein und handeln. Dies ist nach dem Tod nicht mehr möglich. Daher ist eine postmortale Organspende, die der Patient nicht selbst zu Lebzeiten veranlasst hat, im Sinne von Kants Pflichtethik keine gute Tat.

Wenn nun der Betreuer des Toten einer Organspende zustimmt, so setzt er sich über den Willen des Toten hinweg. Damit nimmt der Betreuer für sich in Anspruch, über den Toten, in diesem Fall über seine Organe, verfügen zu dürfen. Ein solcher Verfügungsanspruch ist aus meiner Sicht auch im Sinne von Kant unethisch, denn der Tote wird nach dem Willen seines Betreuers benutzt.

Da Kant von einer universellen Ethik ausgeht, gibt es keine Motivation, die außerhalb der Ethik Kants liegt und danach bewertet werden kann.