Köbnte chatgpt gute frage ersetzen ist es besser eine künstliche Intelligenz zu fragen?
6 Antworten
ChatGPT kann sicher Fragen hier beantworten, die man eigentlich hier nicht stellen müsste, weil die kurze Nutzung einer Suchmaschine reichte.
Bei etwas anspruchsvolleren Fragen, wo ein geringes Maß an Denken und Verständnis erforderlich ist, versagt ChatGPT regelmäßig kläglich.
Weitgehend ja. Es würde insgesamt wenig unterschied machen von der Qualität fürchte ich.
Es fehlen natürlich persönliche Erfahrungen welche für manche Fragen wichtig sind.
ist es besser eine künstliche Intelligenz zu fragen?
Nein, weil eine KI in vielen Fällen Unsinn erzählt und - anders als in Diskussionen mit Menschen - diesen Nonsens niemand korrigiert.
Alex
Nein, sicher nicht. Es gibt Fragen hier, die beim Lesen den ganzen Tag erheitern. Das kann eine KI nicht leisten.
Nein.
Und Nein.
Diese tollen "KIs" schreiben auch mal den größten Müll. Das ist nicht zwangsweise richtig was da als Antwort zurück kommt. Gerade bei Fragen wo es um rechtlich relevante Aussagen geht ("darf ich…").
Wenn die prompts die Qualität beeinflussen , dann sind gerade Anfänger schlecht beraten. Denn wie sollen sie "geeignete prompts" ermitteln ohne Fachwissen
Wahrscheinlich ist ein geeigneter p schon so speziell ,dass die KI nicht mehr anders kann als richtig zu antworten
Vielleicht ist dein Frust bei KI zu erklären mit der fehlenden Kompetenz geeignete prompts zu generieren.
Ich habe keien Frust bei KIs.
Ich rede hier von Antworten Anderer die erkennbar KI-generiert sind und die Bullshit enthalten. Und die ich in den betreffenden Themen dann als "inhaltlich falsch, weil…" kommentiere, damit der Antwortgeber nicht auf diese inhaltlich falschen Antworten hereinfällt und sich dadurch selber ein Bein stellt.
Oder sowas wird als Kernkompetenz gelehrt ;)
Sollte eigentlich schon mit Google passieren, aber wir kennen Schule bekanntlich. KI wie perplexity fragt aber auch öfters initiativ nach mehr infos
Wenn ich viele menschliche antworten hier lese habe ich das selbe Gefühl. Viele haben hier gefährliches Halbwissen oder sind sehr überzeugt von ihrem "wissen"
Quellen sucht man vergeblich. Nur bei Community Experten hat GF die Nase definitiv vorne
Wenn ich viele menschliche antworten hier lese habe ich das selbe Gefühl. Viele haben hier gefährliches Halbwissen oder sind sehr überzeugt von ihrem "wissen"
Klar. Ich lese hier auch viel menschlich generierten Unsinn. Aber es ging hier immer noch um KI-Antworten.
Hier geht's eher um die Gegenüberstellung von KI und Mensch.
KI kann durchaus effizienter und schneller helfen
Nur echte Experten sind was die Antwort Qualität angeht besser
das ist hier ja soooo anders... Hier kommen ja nur richtige und verlässliche Antworten... und auf rechtlich relevante Fragen sollte man hier nicht eine sichere Antwort erwarten.
das ist hier ja soooo anders...
Ja, hier gibt es in bestimmten Bereichen entsprechende Fachleute die wissen wovon sie reden. Und die haben hier auch schon öfter die von Anderen hier eingefügten "KI-Antworten" auseinander genommen und aufgezählt was an denen alles falsch ist.
Davon abgesehen:
Was Du hier machst nennt sich "Whataboutism".
Das ist keinerlei Argument.
Denn die eine, hier angesprochene Sache wird nicht dadurch besser, das Du sagst "ja aber Andere machen auch etwas falsch".
Es ist kein Whataboutism, es geht in der Frage die wir diskutieren um den Unterschied zwischen den Nutzer-Antworten auf Gutefrage und den KI Antworten. Du meinst es macht einen großen Unterschied, da die KI viele Fehler macht.
Ich sage hier werden auch massig falsche oder nicht hilfreiche Antworten gegeben und daher ist die Verlässlichkeit der Antworten meiner Meinung nach ähnlich.
Es ist kein Whataboutism, es geht in der Frage die wir diskutieren um den Unterschied zwischen den Nutzer-Antworten auf Gutefrage und den KI Antworten
Ja, das magst Du so sehen. Du definierst hier aber auch einfach mal um, was das Kernthema der Frage/Diskussion sein soll. Dabei war dort nur davon "ob KI-Antworten …".
Ich habe es so gesehen, dass ich etwas zu KI-Antworten geschrieben habe (nach denen auch konkret gefragt wurde) und Du darauf reagiert hast mit "Ja, aber die menschlichen Antworten".
Das war nicht das Kernthema meiner Antwort. Und Deine Aussagen zu menschlichen Antworten sagen nicht zu meiner Antwort von KIs aus.
Somit bleibe ich dabei.🤷♂️
Direkt mit whataboutism um sich werfen
Erstmal im Kontext lesen lernen. Was war das Kernthema der Frage/Diskussion und worauf genau bezieht sich meine Antwort? Und was kam dazu als Argument des Kommentar-Schreibers? – Dann macht meine Reaktion auch Sinn. Das ist hier nämlich keine Pro/Contra menschliche Antworten Diskussion…
🤷♂️
Nein? Da muss ich dir widersprechen.
Die meisten Fragen können hier sehr gut von KI beantwortet werden. Teilweise sind die Antworten sogar Qualitativ besser.
Allein perplexity liefert für vieles Quellen und fängt nicht direkt an toxisch zu werden.
Rechtliche Fragen stellt man am besten sowieso einen Anwalt.
Vielleicht ist dein Frust bei KI zu erklären mit der fehlenden Kompetenz geeignete prompts zu generieren. Die prompts beeinflussen oftmals stark die Qualität