Kann ein Land wie z.B. Indien allein den Klimawandel bremsen/aufhalten?
In dem es Geoengineering betreibt, also z.B. große Mengen Wasserdampf in die Atmosphäre drückt oder Schwefel in die Atmosphäre schiebt usw.?
Und das halt in so großem Maßstab, dass die Temperaturen innerhalb weniger Jahre um ein paar Grad fallen? Das würde btw. in Nordeuropa und in Deutschland zu massiven Missernten aufgrund der Kälte führen, denn für Europa wäre eine Erdabkühlung verheerend, wir sind leider nicht am Äquator. Und keiner kann sich -15°C wie vorindustriell über Wochen leisten zu heizen btw.
Aber wäre das möglich?
Das Ergebnis basiert auf 7 Abstimmungen
5 Antworten
Kann ein Land wie z.B. Indien allein den Klimawandel bremsen/aufhalten?
In dem es Geoengineering betreibt, also z.B. große Mengen Wasserdampf in die Atmosphäre drückt
Inwiefern soll man einen Klimawandel, für welchen der große Eintrag von Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre als ursächlich angesehen wird, bremsen oder aufhalten können, wenn man mit Wasser eines der stärksten Treibhausgase überhaupt in die Atmosphäre eintragen würde?
Wolken bildet man durch den Eintrag von Kondensationskeimen in die Atmosphäre um Wasserdampf zum Kondensieren anzuregen, welcher sich bereits in der Atmosphäre befindet.
ganz einfach: Der große Eintrag von Kohlenstoffdioxid wird nicht nur als ursächlich angesehen sondern ist es auch theoretisch wie empirisch bestätigt.
Wasser ist auf der Erde in einem ganz anderen Kreislaufsystem gebunden. Dieser reagiert auf die von anthropogenen Treibhausgasen verursachte Erwärmung (im Wesentlichen als positive Rückkopplung). Zumal: All die Kohlenwasserstoffe, die wir zu CO2 verbrennen, verursachen ja auch gleichzeitig Wasserdampf. Die effektive Mitigation der hohen Klimawirksamkeit von Wasserdampf wäre also auch eine Reduktion fossiler Verbrennungsprozesse.
Darum ging es aber nicht, sondern um die gewagte Behauptung, dass ein zusätzlicher Ausstoß an Wasserdampf einen Klimawandel bremsen bzw. aufhalten könnte. Und das ist Unsinn.
Dein Einwand zum Wasserdampf ist auch korrekt. Trotzdem ist "angesehen werden" zu "sein" zu korrigieren.
Und ich entscheide, mit welchen Worten ich Formulierungen korrigiere, die falsch ausgelegt werden könnten.
Wir sind uns also einig. Jeder soll die Worte benutzen, für die er sich entscheidet.
Meine Formulierung bedarf aber keiner Korrektur, denn der beschriebene Sachverhalt ist korrekt.
Und diese ist mir ziemlich egal und trägt im Übrigen auch nicht zur Frage des Fragestellers bei.
Es gab schon Klimawandel bevor Menschen die Erde besiedelten!
Kann ein Land wie z.B. Indien allein den Klimawandel bremsen/aufhalten?
Nein.
Indien ist zwar ein gewaltiges Land mit vielen Einwohnern, aber jeder Einwohner verursacht im Durchschnitt gerade 1,6 Tonnen CO2 im Jahr.
Der Durchschnitts-Ami verursacht 13 Tonnen CO2, das heißt, die 333 Mio Amerikaner heizen das Klima so stark an wie über 2,7 Mrd Inder (es gibt aber "nur" 1,4 Mrd von denen).
Das heißt, nein, Indien schafft es nicht alleine. Aber natürlich muss es bei all den Bestrebungen, die klimawirksame Emissionen reduzieren, berücksichtigt werden und sich beteiligen.
Indien allein kann das nicht.
Deutschland allein kann das nicht.
Die USA und China allein können das nicht.
Das ist ein globales Problem und diese Länder müssen aufhören auf Ihren Händen zu sitzen. Jeder macht nur geraaaade so viel, daß er keinen Nachteil hat gegenüber anderen die einen Ticken weniger machen... und so schlingern wir in eine Katastrophe die für alle diese Länder jeden Tag nur noch teurer und krasser wird.
Indien, Deutschland, China, USA, ... zusammen könnten die das. Problemlos. Und die Wirtschaft die hinten raus kommt ist besser, der Strom billiger, ...
Wolkenbildung