Ist Jesus als schwul darstellen respektlos?
Netflix hat mal einen Film mit einem schwulen Jesus Christus rausgebtacht. Und auf LGBTQ Demos sieht man auch hin und wieder dass Jesus aus Homosexuell dargestellt wird. Was ist eure Meinung dazu?
54 Stimmen
14 Antworten
Homosexualität ist schließlich nichts negatives; auch wenn diese wiederum von vielen Christen gerne so dargestellt wird.
Wer weiß, vielleicht war Jesus ja wirklich schwul. Seine tatsächliche sexuelle Orientierung ist meines Wissens nicht überliefert. Möglich ist es daher.
Und da schwul sein eine Sünde ist, war er es ganz offensichtlich nicht.
Das Eine schließt das Andere nicht zwangsläufig aus. Zumal im Christentum das Ausleben von Homosexualität eine "Sünde" ist. Das bloße Homosexuellsein jedoch nicht, da dafür niemand etwas kann.
Zumal im Christentum das Ausleben von Homosexualität eine "Sünde" ist.
Nur in manchen Teilen des Christentums, nicht IM Christentum.
Und selbst das ist eine moderne Zeitgeist-Theologie, die nicht von allen Anti-LGBT-Christen geglaubt wird. Nicht wenige halten das nur für Lifestyle, wie das Trinken von Kaffee.
Das ist deine Meinung. Ich wüsste nicht mal, wie man auf die Idee kommt, ein Persönlichkeitsmerkmal sei eine Sünde. Und dass gleichgeschlechtlich zu lieben und Sex zu haben eine Sünde ist, ist im Christentum auch mehr als umstritten.
Ja, und auch diese Meinung ist sehr umstritten, also dass das Ausleben eine Sünde sei.
Ja... das ist auch so sinnvoll, wie dunkle Haut für einen Lifestyle zu halten. Und manche biegen sich halt die Bibel zurecht, wie sie brauchen, um ihren Hass vor anderen zu rechtfertigen.
Es ist nicht respektlos. Ich habe schon Filme gesehen, in denen Jesus so eng mit Maria Magdalena gezeigt wurde, dass man fast auf die Idee hätte kommen können, er sei hetero. Wenn man ihn so zeichnet, dass man den Zuschauern den Gedankenraum eröffnet, ihn für hetero zu halten, dann kann man auch den Gedankenraum öffnen, ihn für schwul zu halten. Die Alternative wäre sonst, ihn stets als asexuell darzustellen. Aber warum sollte man das tun? Ich finde nicht, dass die Tatsache, dass die Evangelien dazu kaum etwas sagen, nur diesen Schluss zulassen. Es stand einfach nicht im Fokus dessen, was sie erzählen wollten.
So lange das schwul sein nicht negativ dargestellt wird, finde ich das nicht respektlos, weder gegenüber Jesus, noch gegenüber Schwulen.
Es ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht historisch, aber das ist ein anderes Thema.
Schon mal dran gedacht dass es gegenüber Christen respektlos ist du Experte?
Jeder Christ glaubt an die Bibel, in der steht dass es eine Sünde ist. Wer es nicht tut der ist auch kein Christ.
Die Bibel ist ein Buch, das dringend eine Generalüberholung braucht.
Gut so. Vielleicht schaffen es die "Christen" dann auch mal selbst zu denken.
Schon mal dran gedacht dass es gegenüber Christen respektlos ist du Experte?
Was genau soll daran für uns respektlos sein?
Zu sagen dass Jesus schwul war? Weil es eine sünde ist
. Wer es nicht tut der ist auch kein Christ.
Christen und Logik. Das war schon immer ein ... Spannungsfeld.
Dein Fehlschluss nennt sich »kein wahrer Schotte« und ist bei religiösen Menschen sehr beliebt:
Insbesondere Vertreter von Religionen begehen diesen Trugschluss, indem sie sagen, dass kein wahrer Angehöriger ihrer Religion etwas Bestimmtes tun würde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kein_wahrer_Schotte
Sich einander den Glauben abzusprechen, ist gute alte christliche Tradition. Seit 2000 Jahren.
Schonmal dran gedacht, dass viele Christen das ganz anders sehen als die Fundamentalisten, die das behaupten, du Experte?
Finde das geht überhaupt nicht, ich finde das haut was mit Respekt zu tun.
Nanana, du hast doch wohl nichts gegen Homosexualität?! Ist das etwa etwas schlimmes??
Habe ich auch nicht nur finde ich einfach das es nicht auf etwas göttliches anzuwenden ist oder da einfach nicht reingeholte, man malt eine Kirche ja auch nicht bunt an
Respekt? Wenn du schwul sein für ne Beleidigung hältst hast eher du ein Problem mit Respekt.
Wieso? Weil jemand, der homosexuell ist kein Prophet sein kann?
Wenn du findest, das Jesus irgendwie mit Homosexualität in Verbindung zu bringen völlig respektlos ist, dann hast du keinen Respekt vor homosexuellen Menschen.
Du würdest ja schließlich nicht das Gleiche schreiben, wenn jemand Jesus mit Äpfeln oder so in Verbindung gebracht hätte.
Aber hetero ist ok? Ich versteh nicht, was seine Sexualität mit seinem Charakter zu tun hat.
Alles ist ok man kann in ja so sehen wie man will ich finde es nur einfach respektlos in auf zb einer Regenbogenfarbenflagge zu zeigen oder sonstiges
"Jesus von Nazaret bezeichnete sich nach Mk 6,4 EU einmal auch als Prophet und wurde nach Mk 8,28 EU von vielen seiner Zeitgenossen als Prophet verstanden."
Es ist einfach so mein Empfinden und bin halt so erzogen worden
Wenn du es nicht weißt läufst du in beiden Fällen Gefahr etwas falsches zu behaupten.
Die Faktenlage zu Jesus Christus ist eh sehr dünn. Es gibt kaum einen Bericht über Jesus, der nicht von der Kirche nachträglich "geschönt" wurde. Auch die Berichte von Flavius Josephus. Selbst die Zuordnung der Evangelien zu ihren Autoren ist festgelegt und nicht sicher. Auch welche der vielen Evangelien in den Kanon übernommen wurden ist festgelegt worden. Für mich ist das Thomas-Evangelium das einzige Werk, das Aussagekraft hat und selbst da wird es Exegeten geben, die das verneinen. Für mich persönlich war Jesus Christus, was man einen Avatar nennen könnte.
"Einiges von dem, was meinem Vater gehört, wurde mir gegeben."
Er stellte eine Verbindung zwischen Gott und den Menschen her. Ob er je eine Religion gründen wollte, ist zweifelhaft. Ihm wird eine Beziehung zu Maria Magdalena nachgesagt und eine Homosexualität seinerseits ist nicht belegt. Also würde ich solche Behauptungen auch nicht in den Raum stellen. Es ist respektlos. So wie Unterstellungen allen Menschen gegenüber respektlos sind.
Na ja... respektlos finde ich es allerdings erst recht, so zu tun, als wäre homosexuell zu sein etwas Schlechtes...
Sehe ich auch so. Jeder soll doch so sein, wie er nun mal ist. Aber Jesus so etwas ohne die geringsten Quellen zu unterstellen ist schon mies.
Jesus war der einzige der ein vollkommenes Leben geführt hat. Und da schwul sein eine Sünde ist, war er es ganz offensichtlich nicht.