Ist das narzisstisches Ego oder gesunde Selbstfürsorge?
Nennen wir die Person mal Dieter.
Dieter führt prinzipiell nur Gespräche und beteiligt sich nur an Diskussionen, wenn die Gesprächspartner seine Ansichten teilen. Auch dann, wenn Dieter derjenige war, der mit dem Thema anfing. Ab dem Moment, wo er bemerkt dass man seine Meinung nicht bestätigt, andere Fakten aufzählt oder andere Erfahrungen teilt, bricht er das Gespräch ab. Es reicht völlig, wenn etwas dabei ist, was ihm nicht gefällt.
Dabei macht Dieter keinen Unterschied, ob es sich um Kollegen, Familie, Freunde oder Fremde handelt.
Er will gehört werden, hört aber selbst nie zu. Mit dem Argument: „was bringt eine solche Diskussion?“
Für mich sind Gespräche ein Zeichen von Wertschätzung. Ich will gehört werden. Ich höre aber auch zu. Ich will den anderen nicht von meinem Standpunkt überzeugen (wie bei einer Debatte). Nur meine Sichtweise, Erfahrung oder gegebenenfalls Fakten mitteilen. Ich will auch seinen Standpunkt etc hören und verstehen. Finde es total respektlos, wenn man sofort das Gespräch/Diskussion beendet, nur weil man nicht die selben Ansichten hat. Daher fällt für mich persönlich Dieters Einstellung in die Kategorie Ego. „Du stimmst mir nicht zu. Also wieso sollte ich noch mit dir reden!“ 😒
Natürlich muss man nicht überall diskutieren und auch nicht mit jedem. Fremde die mir von Gott und der Welt erzählen wollen, wimmel ich höflichst ab. Aber wenn man dieses Verhalten bei JEDEM Gespräch (sogar Familie und Freunde) hat, dann sehe ich das als Ego. Wenn man nur Gespräche für wertvoll hält, wenn sie einem zustimmen.
7 Stimmen
1 Antwort
Die von dir geschilderte Unflexibilität von 'Dieter' ist schon übermäßig.
Mag wiederum schon sein, dass sie für ihn persönlich eine Art 'Selbstfürsorge' darstellt. Vermutlich setzt ihn das unter Stress, wenn seine Sicht der Dinge von anderen in Frage gestellt wird. Er ist da nicht souverän genug, um solche Divergenzen tolerieren zu können.