Ich treffe häufig auf die Aussage, dass ASTROLOGIE der größte Unsinn ist - Warum?

Obwohl dies Frage hier im Forum, aber auch sonst überall, mit sehr viel Engagement vertreten wird, was zu viel Polemik und viel Unsachlichkeit führt, möchte ich doch versuchen, Dir eine ernsthafte sachliche Antwort zu geben.

Astrologie wurde in den Zeiten ernsthaft betrieben, als die Menschen noch an Naturgötter glaubten, die ihren Zorn mit Blitzen ausdrücken. In diesem Weltbild war die Interpretation der Sterne wichtig.

Seit Newton weiß man, dass das Himmelsgwölbe wie ein großes Uhrwerk arbeitet und alle Postionen der Gestirne am Himmel exakt vorbestimmt sind. Die Sterne können also keine Botschaften der Götter verkünden.

Trotzdem hielt sich die Astrologie als Parawissenschaft, von der lange nicht klar war, ob sie ähnlich wie Bauernregeln, doch funktioniert, eben nicht oder trotz der Sterne, sondern weil die Astrologen eben entsprechende Erfahrung in der Beratung ihrer Mandanten gesammelt haben. Deshalb wurde/wird die Astrologie von ihren Anhängern oft als "Erfahrungswissenschaft" bezeichnet.

In den letzten Jahrzehnten gabe es aber immer wieder wissenschaftliche Untersuchungen von astrologischen Aussagen und Astrologen, bzgl. Charakter, Partnerbetratung, Berufsberatung, allgemeiner Lebensempfehlung, ... usw. , bei denen die Astrologen regelmäßig versagt haben. Nicht alles was sie sagten war falsch. Aber doch soviel, dass man mit Würfeln (ohne Sterne, ohne Horoskop, ohne ...) die gleiche Anzahl richtiger Aussagen erreicht hätte. Demzufolge spricht aus heutiger Sicht die Erfahrung nicht für sondern gegen die Funktion der Astrologie.

Jeder ehrliche Mensch (Astrologiekritiker automatisch, Astrologieanhänger eher zögerlich) wird dir gegenüber zugeben, dass es KEINEN echten, allgemein überzeugenden Beweis für die Richtigkeit der Astrologie gibt. Trotzdem GLAUBEN die Anhänger an die hilfreiche Unterstützung der Astrologie bei ... (???). Nun gibt es aber trotzdem Astrologieanhänger. Diese glauben fest an "ihre" Astrologie und begründen dies in der Regel miit persönlichen Erfahrungen.

Meine- zugegebenermaßen kritische - Haltung erklärt dies wie folgt: Jeder sucht nach einer möglichst einfachen Erklärung für das Leben und den Sinnn des Seins an sich. Die Astrologie ist zwar nicht bewiesen, bietet aber doch bestimmten Menschen eine Hilfe, an der sie sich ihren Lebenssinn zurecht biegen können. Beweise brauchen sie dazu nicht. Statt dessen werden Erlebnisse so gedeutet, dass sie in das Weltbild der Astrologie passen, bis aus dem Glauben feste subjektive Gewissheit wird. Dieses Verfahren wird üblicherweise als Selbsttäuschung bezeichnet.

Die pauschale Verutrteilung der Astrologie als Unsinn, kommt aus einer gewissen Überheblichkeit / Arroganz mancher Astrologiekritiker.

So wie viele Kinder früher an den Weihnachtsmann geglaubt haben, machen fast alle Jugendliche eine Phase durch, in der sie sich mit der Astrologie beschäftigen und glauben, dass da etwas dran sein müsste. Später erkennen sie dass die Astrologie eben keine irgendwie nutzbaren, sachlicch belastbaren Aussagen liefert und tun die Astrrologie als Abeerrglaaube ab, der daann leicht das OOpfeer von Spoott und Hohn werden kann.

Andererseits, was würdest Du von einem erwachsenen Menschen halten, der noch fest an den Weihnachtsmann glaubt (Irgendwer musss doch die Geschenke bringen, die zu Weihnachten immer auftauchen?), oder der glaubt, dass Pumuckl (der Fernseh-Kobolt) wirklich existiert? Ich weiß, die Gruppe der erwachsenen Personen, die an Pumuckl glaubt, ist klein. Aber ihre Argumente sind genauso stichhaltig, wie die Argumente der Astrologie-Anhänger. Keiner kann ihnen wirklich das Gegenteil beweisen. Dass niemand Pumuckl im wirklichen Leben gesehen hat, diese Tatsache spricht nur dafür, dass er sich wirklich so gut unsichtbar machen kann, wie es im Fernsehen behauptet wird. Und irgendwelche Unglücke werden auch Dir schon passiert sein, für die Pumuckl gut die Verantwortung übernehmen kann.

Nun die Sekte der Pumuckl-Gläubigen ist keine echte Gefahr für den gesunden Volksverstand. Bei den Astrologie-Anhängern ist das etwas anders. Denn für die ist ihr Pseudowissen zu einem (Aber)-Glauben geworden, der fast mit religiösem Eifer verteidigt werden muss. Jeder der an der Astrologie zweifelt wird als Ketzer betrachtet und kann sich nur darüber freuen, dass es heute keine Scheiterhaufen mehr gibt. Hier gilt die alte Regel, dass mangelndes Wissen und fehlendde Beweise nur durch ein mehr an GLAUBEN ersetzt werden kann.

Aber hier gilt meine Hauptdevise: Jeder, wirklich jeder, darf glauben was er will.

Allerdings sollte er dann so ehrlich sein und zugeben, dass es sich dabei = Astrologie, eben um Glauben handelt und eben nicht um Wissen.

Weil die Position des Uranus zum Saturn nicht den geringsten Einfluß auf die Konsistenz Deines Morgenstuhls hat.

Vor Jahren fürchteten sich die Leute vor Psychologen. Das hat sich wohl etwas gelegt. Viele Menschen hatten Angst, jemand könnte in ihre Seele schauen, in ihr Gehirn und dann "sehen", was für ein furchtbarer Charakter der betreffende Mensch ist/hat. Das Oberflächliche und das, was darunter verborgen ist. Wir lernen wie wir uns verhalten sollen, was gut und was schlecht ist und lavieren uns durch. Winfried Noe hat im 1. Fernsehprigramm, damals gabe es auch nur 3 Fernsehprogramme, vor Jahren mit einem Psychologen, Analysen gemacht. Der Astrologe hat sogar ein bisschen besser abgeschnitten als der Psychologe, was die Person für eine Person ist, welche Anlagen, Fähigkeiten etc. Und deswegen wird das alles abgelehnt! Motiv dafür ist die *ANGST" Angst davor, jemand hat was erlernt, aus dem heraus er/sie mich besser "erkennen" kann. Darum geht es in allen solchen Gebieten (Esoterik): über Kartenlegen kann ich etwas erfahren, was Jemand verbergen möchte. Über Astrologie kann ich auch einiges sehen. Betrüger, Lügner, Abzocker gibt es in allen Sparten unserer Gesellschaft. Jeden Tag neue Skandale. Schlechter Charakter und Nicht-Wissen tobt sich hier um das Thema aus. Und wann sagt denn Freelancer, äh Dompfeifer und sk1982 oder wie der Nickname gerade so ist, denn das große Zauberwort: Randi, Randi, Randi......

kein wunder bei so wenig aufklärung bzgl astrologie

EINFLUSS VON "STERNZEICHEN" UND ASZENDENT,ETC. AUF DEN CHARAKTER?

das ganze horoskop ist wichtig.(prinzipiell gilt: nur das ganze horoskop ergibt eine genaue aussage über die anlagen) "sternzeichen" etc sind anlagen.was du daraus machst,hängt von dir ab. sonnenzeichen (sternzeichen ist ein unkorrekter ausdruck) und aszendent sind wichtige anlagen. je nach stellung bzw. aspekten (winkelabstände zwischen 2 planeten z.b.) kann aber ein anderer planet eine wichtigere rolle spielen.im allgemeinen spielen sonnenzeichen und aszendent bei jedem menschen immer eine gewisse rolle,d.h. ihre anlagen sind durchaus sichtbar (werden mehr oder weniger praktiziert). je nachdem,was man aus dieser anlage macht und natürlich: je nach lebenssituation. dies ist nur ein kurzer überblick .

a.

Sie zeigen dispositionen,anlagen an.es hängt von dir ab,was daraus zu machen. das sternenzelt ist ein spiegel: zum geburtspunkt waren bestimmte konstellationen gegeben.sie zeigen punkte in der sich ständig verändernden evolution an. da alles,was existiert,demselben gesetz unterliegt - sonst würde NICHTS existieren! -, ist die konstellation des ganzen oder einiger teile des ganzen ein spiegel dessen,was zu deiner geburt wichtig sein sollte im leben.das ist der erste eindruck beim ersten atemzug.damit startest du.diesen spiegel hast du in dir.natürlich noch unbewußt.im laufe des lebens wird dir einiges bewußt.und du beginnst zu prüfen,was für dich wichtig ist.manche konstellation ist wichtiger für dich als eine andere.

ZEITUNGSHOROSKOPE (und auch,was normalerweise in anderen medien läuft)

zeitungs- etc horoskope sind sofort wegzuschmeissen

wenn du wüsstest,wieviele ANLAGEN in deinem geburtshoroskop sind (nicht nur dein "sternzeichen") und die tatsache, dass alle 4 min.ca der aszendent einen grad vorrutscht,dass der mond alle 2 stunden ca ebf 1 grad weiter ist,die sonne jeden tag ca dasselbe macht,und dann kommen noch alle anderen planeten - wenn du das alles weist und dann in einer zeitung das horoskop von widder liest,das das vorhin beschriebene ÜBERHAUPT NICHT berücksichtigt,dann brauchst du dich überhaupt nicht zu wundern.

fazit: DEIN GESAMTES HOROSKOP IST MIT DER GEGENWÄRTIGEN KONSTELLATION IN VERBINDUNG ZU SETZEN. zeitungshoroskope sind VERANTWORTUNGSLOS.das ist BETRUG VOLLMOND

hängt von den astrologischen fakten in bezug auf das geburtshoroskop ab.

selbst hor,die im internet sind,sind nicht komplett richtig,da der einfühlende sinn des präsenten astrologen nicht voll da ist,heißt: im PERSÖNLICHEN gespräch ist die interaktive seite präsent,was bei maschinenreadings wesentlich weniger der fall ist.

Weil viele Menschen nur an das Glauben was sie wirklich sehen können!