Haben die Araber eine einseitige voreingenommene Sichtweise, wenn sie den aktuellen Krieg beurteilen?
Viele schreiben dauernd, dass Israel Kinder ermordet, dass Israel Zivilisten ermordet. Sie wundern sich auch warum DE oder USA nichts dagegen macht.
Sie begreifen die andere Sicht nicht.
- Israel führt Verteidigungskrieg gegen militärische Feinde, die vor kurzem 1200 Israeliten ermordet haben.
- In Kriegen ist es normal dass Zivilisten sterben. Man bombardiert anhand von Geheimdienstinformationen Militärführer und die militärische Infrastruktur der Hamas. Israel wird den Krieg nicht beenden, weil viele unschuldige dabei sterben. So funktionieren die Kriege nicht.
11 Antworten
Haben die Araber eine einseitige voreingenommene Sichtweise, wenn sie den aktuellen Krieg beurteilen?
Ja, das stimme ich dir zu. Sie sind stark von ihrer Kultur und Religion geblendet und viele sind, teils unbewusst, mit latentem Judenhass aufgewachsen.
Sie begreifen die andere Sicht nicht.
Ja, die genannten Punkte treffen zu.
Man kann ihnen das nur zum Teil verübeln, sie sind ja in der Region oder kommen daher, viele haben Familienmitglieder, die in einem der Kriege gegen Israel gekämpft haben und natürlich haben auch die Palästinenser berechtigte Anliegen, die nichts mit der Terrororganisation Hamas zu tun haben, wie zum Beispiel einen Stop des Siedlungsbaus. Allerdings ist die Haltung der arabischen Staaten zu kritisieren, die zwar einerseits allzu gerne den Hass auf Israel zulassen und ermutigen, weil sie diesen als Ventil für ihre Bevölkerungen sehen, damit sie sich nicht lieber über die Zustände daheim beschweren, jedoch gleichzeitig mit Israel gegen den Iran im Bündnis sind.
Viele schreiben dauernd, dass Israel Kinder ermordet,
Und das ist wahr.
dass Israel Zivilisten ermordet.
Das stimmt auch.
Sie wundern sich auch warum DE oder USA nichts dagegen macht.
Wundern sollte man sich nicht. In der Vergangenheit war das nicht anders.
Sie begreifen die andere Sicht nicht.
Die Sicht derjenigen, die Zehntausende Zivilisten getötet haben, muss man nicht unbedingt begreifen.
Israel führt Verteidigungskrieg gegen militärische Feinde,
einen genozidalen Vernichtungskrieg gegen die palästinische Bevölkerung*
die vor kurzem 1200 Israeliten ermordet haben.
"Vor kurzem" war das nicht.
In Kriegen ist es normal dass Zivilisten sterben.
Es ist nicht normal, wenn eine Besatzungsmacht das Aushungern als Kriegswaffe einsetzt.
Israel wird den Krieg nicht beenden, weil viele unschuldige dabei sterben.
Das ist richtig. Das ist zumindest einer der Gründe, weshalb Israel den Krieg nicht beenden will.
Und das ist wahr.
Nein, das ist nicht wahr. Dies würde nur implizieren, das Israel diese vorsätzlich tötet. Aber hierbei handelt es sich um Kollateralschäden.
Das stimmt auch.
Das stimmt ebenfalls nicht.
einen genozidalen Vernichtungskrieg gegen die palästinische Bevölkerung*
Falsch. Israel führt einen Verteidigungskrieg und keinen Vernichtungskrieg. Wenn sind es doch die Palästinenser die diesen Vernichtungskrieg führen.
Es ist nicht normal, wenn eine Besatzungsmacht das Aushungern als Kriegswaffe einsetzt.
Israel ist keine Besatzungsmacht und nutzt den Hunger auch nicht als Waffe.
Na, so einfach ist es dann auch nicht. Ja, Israel verteidigt sich momentan aber dieser Konflikt geht ja schon viele Jahrzehnte. Israels Politik davor hat auch zu dem ganzen mit beigetragen.
Dass das irgendwann mal eskaliert war eigentlich nicht überraschend. Sie bekommen es alle dort einfach nicht hin sich das Land zu teilen und friedlich zusammen zu leben.
Die Siedlungen waren schon vor dem 2. Weltkrieg vorhanden. Worüber will man sich jetzt 100 Jahre später beklagen?
Wenn jemand meine Würde auf schmerzhafte Weise verletzt, ist es durchaus möglich, dass ich mich brutal räche
Das ist auf der anderen Seite nicht anders. Was passiert denn wenn man Volksgruppen verbietet in Israel bestimmte Straßen zu betreten nur weil sie Palästinenser sind?
in den USA hat man das zb mit den schwarzen auch gemacht und da nannte man Es Sklaverei
In nazi Deutschland hat man das auch gemacht, da nannte man das „Juden Ghetto“
Warum bekommt man es nicht hin sich ein Stück Land zu teilen?
Hier benehmen? Wo siehst du sie denn und woran erkennst du sie?
Meistens daran, dass sie an Anti-Israel-Demos teilnehmen, Palästina-Fahnen schwenken und Hassparolen schreien.
Ja, aber darauf auf ihre Nationalität zu schließen ist doch stumpf.
Denn im Grunde ist es auch ein Religionenkrieg.
Ist mir relativ egal.
Wer hier aufgenommen und sogar noch versorgt wird(!) und sich dann derartig aufführt, darf für meine Begriffe gerne wieder gehen.
Dann können sie sich ja in ihrer Heimat weiter bekriegen, da sie das ja so offensichtlich gerne tun.
Was heißt hier; das können sie in ihrer Heimat machen? willst du jetzt anfangen Leuten zu diktieren auf welcher Seite sie bei Kriegen oder Konflikten stehen? Das ist ja auch nicht Sinn der Sache.
Es ist mir komplett egal, auf wessen Seite wer steht.
Es geht um das Verhalten. Es kann nicht sein, dass hier Krawall gemacht wird.
Protest ginge auch friedlich. Alles andere ist nicht mehr akzeptabel.
Also das ist Quatsch. Proteste sind immer Krawall. Und ein Demonstrationsrecht hat jeder in Deutschland.
Komisch.
Die Montagsdemonstrationen gingen ohne das ab.
Es sind wohl doch eher bestimmte Gruppen, denen es nur um Krawall geht, weniger um Protest.
Nein, ich meine die Montagsdemonstrationen in unserem Land, die zum Fall der Mauer führten.
was aha? Lebst du im Staat DDR? Nein, also fanden die Montagsdemos nicht in Deutschland statt.
Ein kleiner Beitrag zur politischen Bildung:
Von 1949 bis 1990 gab es zwei deutsche Staaten.
Einer der zwei deutschen Interner Link:
Staaten war die
"Deutsche Demokratische Republik".
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/298915/deutsche-demokratische-republik/#:~:text=DDR,-Inhalt%20merken&text=Von%201949%20bis%201990%20gab%20es%20zwei%20deutsche%20Staaten.&text=%22Deutsche%20Demokratische%20Republik%22.&text=Seit%201990%20ist%20Deutschland%20wiedervereint.
Für dich extra in einfacher Sprache. 😎
Richtig, wir leben bekanntlich in der Bundesrepublik Deutschland und wo bitte fanden in der Bundesrepublik Deutschland Montagdemos statt?
Semantik? Gibst du dann auch Teile Deutschlands an Frankreich zurück oder wann gilt Semantik für dich und wann nicht?
oder ist für dich zb die Ukraine wieder Russland?
So, und jetzt lese nochmal den Satz den du geschrieben hast und erkläre mir dann warum du von „unserer“ Regierung und „die DDR“ in einem Satz sprichst und trotzdem auf mich einredest dass es sich nicht um 2 verschiedene Länder handelte.
Versuchs doch noch mal mit dem Schulabschluss.
Wenn du den geschafft hast, macht es vielleicht mehr Sinn, das Gespräch weiter zu führen.
Versuchs doch noch mal mit neuen Eltern die richtig erziehen können. Man Quatsch nämlich nicht jemand voll und beleidigt dann wenn einem die Argumente ausgegeben wenn man ne anständige Erziehung genossen hat.
In Deutschland gab es keine Montagsdemos und in Deutschland gab es auch keine Stasi
Ich komm mir vor, als wenn ich einem Kindergartenkind erklären soll, warum es nicht gut ist, in die Steckdose zu fassen...
Ich kann ja nichts dafür, dass du den Text der BPB nicht verstehst der einfachen Sprache zum Trotz.
Da kann man halt nichts machen...
Genau da gibt es dann bei dir nicht deine Semantik. War klar.
https://www.youtube.com/watch?v=pJ9PKQbkJv8
https://www.youtube.com/watch?v=NqK3_n6pdDY
Es ist ein unumstößlicher Fakt, dass Israel in Gaza einen massiven Völkermord betreibt und der Westen nicht nur zukuckt, sondern Waffen dazu liefert.
Mindestens 20.000 ermordete Kinder und Frauen, an die 40.000 Todesopfer, mindestens drei Mal so viele Verwundete, x-mal so viele Obdachlose, und dass es nicht den geringsten Sinn ergeben kann, wie Israel die alle unbesehen zu "Hamas-Kämpfern" deklariert; dass das reine Propaganda-Schutzbehauptungen eines verbrecherischen Apartheidsregimes sind - das ist sogar schon Leuten wie Piers Morgan aufgefallen.
(Der ist das Gegenteil eines "linksgrünversifften Friedensapostels" oder wie man das in Trollkreisen heute nennt.)
https://www.youtube.com/watch?v=iFhRj5vu2zk
Und durch das ganze wahllose Gemetzel und Herumgebombe wurden natürlich in den ersten sechs Monaten praktisch keine Geiseln befreit. Vielmehr haben die IDF in dieser Phase sogar mehr Geiseln selbst getötet als befreit. Auch der Terrorismus wird dadurch natürlich nicht eingedämmt, sondern er steigt natürlich spruinghaft an, weil jede israelfeindliche Terrororganisation in der Region exponenziellen Zulauf von perspektivlosen Menschen mit ermordeten Verwandten verzeichnet. Israel schadet also seinen eigenen angeblichen offiziellen Kriegszielen und daher könnte von "Kollateralschäden" noch nicht einmal dann die Rede sein, wenn es nicht innerhlab kürzster Zeit mehr Opfer gegeben hätte als in Jahren des Ukrainekriegs.
Dazu müssten die Schäden nämlich bei der Verfolgung der Kriegsziele entstehen.
q.e.d.
Aber das Wichtigste:
Es wird ständig das Narrativ verbreitet, dass Israel nicht für seinen Völkermord verantwortlich sei, den es an den Palästinensern in Gaza und nebenbei auch im Westjordanland verübt, sondern dass die Palästinenser "selbst Schuld" seien, weil sie "die Hamas nicht rauswerfen." Netanjahu sei "nur ein bisschen über die Stränge geschlagen", die inzwischen über 35.000 getöteten Zivilisten werden teils ohne jede Grundlage zu "Hamas-Kämpfern" umdeklariert und teils mit größter Menschenverachtung als „Kollateralschäden“ abgetan.
Dazu die folgende Klarstellung:
Der Aufstieg der Hamas ist ein direktes Produkt von Netanjahus Machenschaften. Er hat mehrfach offen erklärt, dass es seiner Politik dienlich ist, die Hamas als Gegner zu haben statt der säkularen und gemäßigten Fatah, die Israel als Staat anerkannt hatte. Netanjahu selbst hat die Autorität der gemäßigten Fatah untergraben und die Hamas als Gegner aufgebaut, um eben genau die Glaubwürdigkeit der Palästinenser im Friedensprozess zu untergraben.
Es war zudem eben Netanjahu, der zugleich das Ansehen der palästinensischen Autonomiebehörde von Mahmoud Abbas beim palästinensischen Volk gezielt beschädigt und sie zum Komplizen der israelischen Besatzer und der illegalen Siedler gemacht hat.
Damit trägt Netanjahu persönlich erhebliche direkte Mitverantwortung für die Hamas-Attacken vom 7. Oktober.
Selbst die Hamas ist natürlich nicht nur das Produkt von Netanjahus Machenschaften, sondern auch der 75 Jahre menschenrechtswidriger Besatzung, Unterdrückung, Landdiebstahl und ethnischer Säuberung durch Israel mit Unterstützung seiner Verbündeten im Westen.
Für die Legitimierung der Hamas in den Augen der Palästinenser sind Israels Handlungen als Apartheidsstaat zum großen Teil mit verantwortlich, der Araber als Bürger zweiter Klasse behandelt.
Israel hat ein strategisches Ziel.
Gefahr von Hamas in der Zukunft zu verhindern.
Willst du wirklich, dass sie das aufgeben?