Greift ukraine Russland an. Weil es die nato möchte. Was meint?
Hallo Gerade auf Telegramm. Gibt es eine Theorie. Die lautet Das Gerade ukraine Russland angreift weil es die nato möchte. Um die Regierung in Moskau zu stürzen. Bzw. Die usa möchte Russland Regierung stürzen. In den letzten Jahren hat usa verschiedene Regierungen gestürzt. Einige Beispiele. Afghanistan, Irak, Deutschland, und ukraine, so will usa Stück für Stück immer mehr Länder auf seine Seite ziehen notfalls mit Gewalt. Überlegt mal die Ukraine möchte nicht verhandeln ob wohl der Präsidenten von Brasilien und Vatikanstadt und China und Belarus und nordkorea sagen man könnte mit Putin verhandeln. Putin hat sogar ein Friedens Angebot gemacht. Aber die Ukraine hat abgelehnt. Lange Zeit hat Putin behauptet irgendwann greift nato Russland an. Lange Zeit hat niemand Putin geglaubt. Ihr müsst überlegen. Wenn nato Russland angreift kommt es zu eine Atomkrieg. Nato hat mehr Atombombe als Russland. Deswegen greift nato Russland nicht an. Aber die nato hat die Ukraine trainiert und ausgebildet und waffenlieferung gemacht angeblich. Zu Selbstverteidigung. Aber greift ukraine jetzt russland an. Das hat nichts mit Selbstverteidigung zu tuhen. Ukraine greift Russland an. Weil die nato bzw.USA das möchte. Um Putin zu stürzen. Was denk ihr?
8 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das ist Selbstverteidigung der Ukraine. Das darf sie selbstverständlich auch auf dem Territorium des Gegners.
Darum geht es, um nichts Anderes.
Wahrscheinlich ist das ein Trollbeitrag. Der Fragesteller hat den gf-Level 2, seine Formulierungsfehler zeigen eindeutig einen russischen Muttersprachhintergrund.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/gonzo1233/1444749713_nmmslarge.jpg?v=1444749713000)
Der Angriff auf russisches Gebiet wird von den meisten GF Nutzern stark befürwortet.
Womöglich ist das der Grund.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das hat nichts mit Selbstverteidigung zu tuhen.
doch, das ist Selbstverteidigung. Russland hat ja auch Deutschland 1945 erobert und ist nicht an der damaligen Grenze stehengeblieben.
Und da wir hier höflich sind: willkommen zurück, Nikita.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/schelm1/1594803063338_nmmslarge__0_0_3263_3264_63f3d122434fdd616739533b87534324.jpg?v=1594803063000)
Die Aktion dürfte Putin keinesfalls stärken, insofern könnt man dahinter ein gewisses Kalkül vermuten.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/7_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Die Welt ist manchmal sehr komplex. Aber manche Dinge sind auch sehr einfach. Ich halte diese Theorie für ausgemachten Unsinn, jenseits aller Fakten. Ich denke eher, dass es der NATO gar nicht recht ist, wenn Kiew auf russischem Gebiet kämpft.
Meine Theorie ist da sehr viel einfacher: Putin weiß ganz genau, dass er von der NATO und aus dem Westen keinerlei aktive Bedrohung zu erwarten hat. Zumindest keine Militärische. Er empfindet höchstens Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit als Bedrohung, seines Machtapparates. Sowas will er in der Ukraine unbedingt verhindern.
Er hat hier hauptsächlich egoistische Gründe, die Ukraine zu unterwerfen. Er möchte in die Geschichtsbücher eingehen, als der Präsident, der Russland wieder groß gemacht hat und die Schmach des Untergangs der UDSSR entschlossen und kompromisslos getilgt hat. Nur darum geht es hier. Um die Machtfantasien und das Ego eines einzelnen Mannes!
Und Putins Friedensbereitschaft, erstreckt sich wohl ausschließlich darauf, die ukrainische Kapitulation entgegenzunehmen.