Gegen Fachkräftemangel: Zurück zu Männer- und Frauenrollen?
Ich finde, dass die Arbeitsteilung wie früher nach Geschlecht aufgeteilt werden sollte. Frauen in Berufen, die körperlich sehr viel abverlangen, passt nicht zusammen. Und zu denken, dass Frauen beim Bund Kampf-Rollen ausführen können ist sowas von Käse.
Männer sind einfach viel stärker als Frauen und um schwere Arbeiten optimal ausführen zu können, sollte man nur die nehmen, die am stärksten sind, nämlich Männer. Frauen hingegen sollten soziale, häusliche, pflegende oder andere Tätigkeiten machen.
Weil die Berufe zunehmend falsch gewählt werden, führt dies zu ein Mangel an Fachkräften.
Anders gesagt, weil Frauen bestimmte Aufgaben schlecht ausführen können. Seid ihr auch der Meinung?
Ich bin der Meinung, weil ich so gut wie noch nie Frauen gesehen habe, die körperlich sehr intensive Sachen hinbekommen haben.
6 Antworten
Was für ein Schmarn. Erstens führen Frauen nicht zwingend bestimmte Aufgaben schlechter aus und und zweitens, was sollte sich ändern? Auch in Berufen, die immer noch eher weiblich oder männlich geprägt sind gibt es Fachkräftemangel. Übrigens sind auch Pflegeberufe z.B. durchaus körperlich sehr anstrengenden, vorallem in Bereichen wie z.B. der ITS. Dennoch eher ein Frauenberuf. Glaubst du nicht? Ist aber so. Ich habe als Frau sowohl in einer Spedition gearbeitet und u.a. auch LKW Reifen gewechselt als auch im Frührehabereich als Physio Patienten mobilisiert, die teils nichts allein konnten. Was war schwerer? Kleiner Tipp....der Reifen war es nicht.
Soll jetzt der Mann, der gerne Erzieher werden möchte, ins Handwerk gezwungen werden weil er ein Mann ist.
Sehe das durchaus ähnlich, allerdings dürfte eine Bauingenieurin nicht schlechter arbeiten als ein Mann und eine Malermeisterin auch nicht. Das eigentliche "Problem" sehe ich bei stark körperlichen Arbeiten plus Gesundheitsschutz eher bei der Tatsache,dass Frauen früher bestimmte Arbeiten nicht mehr tun dürfen bei Schwangerschaft. Frauen sollen ruhig auch bei der Polizei sein aber nicht bei wirklich kritischen Einsätzen, die werden von bestimmtem Klientel gar nicht ernst genommen und BW geht bei mir gar nicht. LKW fahren? können die genauso gut allerdings die Ladung räumen? na ich weiß nicht. KFZ ? klar. Aber ein Mann als Hebamme? nee echt nicht.
"Weil die Berufe zunehmend falsch gewählt werden, führt dies zu ein Mangel an Fachkräften."
Nö.
Ich finde, dass die Arbeitsteilung wie früher nach Geschlecht aufgeteilt werden sollte.
von welchem früher redest du? im "früher" von vor 9000 Jahren gab es die von dir erwähnte Geschlechtertrennung nämlich gar nicht.
Frauen in Berufen, die körperlich sehr viel abverlangen, passt nicht zusammen.
Das ist deine Meinung und wurde und wird schon vielfach durch Frauen in derartigen Berufen widerlegt.
Und zu denken, dass Frauen beim Bund Kampf-Rollen ausführen können ist sowas von Käse.
ach ja? was ist dann mit all den Frauen, die beispielsweise im zweiten Weltkrieg essentielle rollen im Krieg übernommen hatten, beispielsweise als Kampfflieger? oder die Frauen, die während des ersten Weltkrieges in den Schützengräben mit gekämpft haben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Women_Airforce_Service_Pilots
https://ww1.habsburger.net/de/kapitel/die-frau-im-schuetzengraben
Männer sind einfach viel stärker als Frauen und um schwere Arbeiten optimal ausführen zu können, sollte man nur die nehmen, die am stärksten sind, nämlich Männer. Frauen hingegen sollten soziale, häusliche, pflegende oder andere Tätigkeiten machen.
nicht jeder Mann ist stärker als jede Frau. das ist absoluter Blödsinn. Wenn es um die Berufswahl geht, dann erst recht. immerhin sucht man sich einen Beruf entsprechend der eigenen Fähigkeiten und Interessen aus.
Weil die Berufe zunehmend falsch gewählt werden, führt dies zu ein Mangel an Fachkräften.
Das ist Quatsch. der Mangel an Fachkräften stammt wenn dann daher, dass praktisch keiner mehr einen Lehrberuf ergreift und jeder Trottel studieren will.
Anders gesagt, weil Frauen bestimmte Aufgaben schlecht ausführen können. Seid ihr auch der Meinung?
nein, dieser Meinung bin ich nicht, weil es schlichtweg quatsch ist. man kann unabhängig seines Geschlechtes einen Beruf erlernen und es zur Meisterschaft bringen. es sei denn du hebst die Baustoffe und bedienst die Geräte auf der Baustelle ausschliesslich mit deinem Penis, dann können wir nochmal über die Notwendigkeit eines solchen zur Bewältigung Körperlicher Arbeit sprechen.
Ich bin der Meinung, weil ich so gut wie noch nie Frauen gesehen habe, die körperlich sehr intensive Sachen hinbekommen haben.
Dass ist dann wohl dein Problem. nur weil du was nicht siehst bedeutet es nicht, dass es nicht existiert. oder gibt es deiner Meinung nach auch kein W-Lan, weil du es bisher noch nicht gesehen hast?
Bin ich 100% der Meinung. Bei Soldaten soll es 1:7 sein.
Ein Mann kämpft wie 7 Frauen.
Von irgendwem, der es angeblich aus israelischen Studien hatte.
Weil eigentlich nur die setzen Frauen lange genug ein.
Aber das Männer leistungsfähiger sind, steht außer Frage.
ob jetzt 7 oder 5 oder 11, ist relativ egal.
demnach Hörensagen von Hörensagen? und darauf verlässt du dich und stellst es als Tatsache hin? im übrigen setzt längst nicht nur Israel Frauen im Militär ein.
nein, Männer sind nicht einfach so leistungsfähiger. Auch Männer müssen trainieren- sie haben nur das höhere Potential, welches sie erreichen können.
Ja, doch. Lange genug und ausgiebig.
Ja, es erscheint mir streng logisch.
Meinst die wären gleich leistungsfähig, mach dich nicht lächerlich!
Nein, Männer sind untrainiert stärker und mit Traninig wir der Unterschied noch größer.
Oh, schade für die Genderbewegung.
Und Frauen wollen auch gar nicht Ingenieur werden, Männer schon!
du bist nicht wirklich gut darin, zu verstehen was andere schreiben, was?
Ich hab keine Lust, ideologische Vorstellungen zu hören.
Männer sind untrainiert leistungsfähiger als Frauen und mit Training wird der Unterschied immer größer!
Ich bin zb untrainiert, bring mir alle untrainierten Frauen dieser Welt und ich boxe alle weg!
ALLE, absolut jede!
Das hat nichts mit Ideologie zu tun mein lieber, sondern mit Biologie. Eine Frau, die eine Maurer Ausbildung gemacht hat und als Maurerin arbeitet, ist deutlich leistungsfähiger und geeigneter für den Job, als der Typ der sich anmasst ihr beim Tragen vom Zement Säcken helfen zu müssen, nachdem er den ganzen tag in seinem Bürostuhl gesessen hat.
und nur um das mal zu unterstreichen, in meinem Praktikum als Maurerin hatte ich als Frau keinerlei Probleme damit, mit den Männern mit zu halten. auch nicht, als wir Armierungseisen quer über den Platz oder in den fünften Stock des Hauses getragen haben. und das ohne jegliches entsprechendes Training.
Das Geschlecht hat keinerlei Auswirkungen auf die Qualifikation für einen Beruf.
Ich bin zb untrainiert, bring mir alle untrainierten Frauen dieser Welt und ich boxe alle weg!
ALLE, absolut jede!
ach. du bist DIE Art männliches Mitglied der Gesellschaft. das erklärt einiges.
ja klar. und woher hast du dieses "Wissen"? XD