Brauchen wir eine Ökodiktatur?
Immer mehr Menschen scheinen eine Ökodiktatur zu fordern. Zum Schutz des Klimas wollen sie individuelle Freiheiten einschränken und stellen unsere Demokratie infrage, da viele eben nicht so wählen wie sie es gerne hätten.
Dabei denken sie an tiefe einschnitte in unser Privatleben. Als größtes Feindbild wird das Auto gesehen. Ob nun verbieten, stark regulieren oder extrem teuer machen, gut kommen Autofahrer bei den Forderungen von Klimaschützern nie weg.
Doch ihre Forderungen richten sich nicht nur gegen das Auto, sondern gegen fast alles, was CO2 verursacht. Einfamilienhäuser, Fleisch, Flüge, Konsum, etc. - es gibt wohl kaum etwas, was radikale Umweltschützer nicht regulieren und einschränken wollen.
Auch wird mehr staatliche Kontrolle in der Wirtschaft gefordert, in Anlehnung an die Kriegswirtschaft solle dabei die Regierung Kontrolle über die Wirtschaft übernehmen.
Mit der Sanierungspflicht für Gebäude und etwa dem Verbrennerverbot bewegen wir uns auch langsam in genau diese Richtung.
Was haltet ihr davon? Denkt ihr wir brauchen eine Ökodiktatur oder seid ihr doch eher für die individuelle Freiheit? Oder liegt ihr vllt. dazwischen und seid zwar für eine individuelle Freiheit, seht aber Einschränkungen für (Groß)konzerne für notwendig?
Das Ergebnis basiert auf 16 Abstimmungen
8 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
ich glaube, diese Leute sind auf einem ganz gefährlichen Trip - ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass all diese Ideen allein in ihren Köpfen entstanden sind - da muss doch mehr dahinterstecken - wäre mal ein Fall für Geheimdienste - wir haben das Bundeskriminalamt sowohl als auch Landeskriminalämter - was treiben die eigentlich den ganzen Tag?
ich vermute, in jedem anderen Land wäre das schon längst passiert - in den USA hätte man das FBI eingeschaltet, nur bei uns passiert gar nichts
vermutlich wieder so ein Fall, wo wir später erfahren, hier bei uns wäre schon längst eine Geheimmeldung/-warnung aus den USA vorgelegen, nur hätte wieder mal keiner was unternommen
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Svensson70/1695731855160_nmmslarge__0_0_3000_2999_f100be7fef5a9c9c82bc260190477834.jpg?v=1695731855000)
Ich bin gegen derartige Freiheitseinschränkungen, da ich nicht in einer Diktatur leben möchte. In einem Staat, der derart in meine individuelle Lebensplanung eingreifen möchte, würde ich nicht mehr leben wollen.
Wir wohnen nun mal auf dem Land im eigenen Haus. Soll ich das jetzt aufgeben und in eine vollgestopfte Stadt ziehen? Sollen wir auf unser (einziges!) Auto verzichten und den nur in Ansätzen vorhandenen Nahverkehr nutzen?
Umwelt- und Klimaschutz ok, aber es muss auch umsetzbar sein und nicht zu zusätzlichen Belastungen für Steuerzahler und Leistungserbringer führen.
Und man muss sich auch mal anschauen, wie groß der Effekt ist, wenn in Deutschland irgendwelche Zwangsmaßnahmen umgesetzt werden. Im Vergleich zur restlichen Welt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
dann braucht keiner der Grünen mehr im Ausland die Fahne der Menschenrechte vor sich hertragen, ausgelacht werden sie jetzt ja schon genug
![](https://images.gutefrage.net/media/user/cas65/1566321374468_nmmslarge__154_154_4154_4154_4dc479dbab15172a61c3493c8b827440.jpg?v=1566321374000)
Es gibt Dinge, die müssen über der Demokratie stehen. Menschenrechte z.B. sind schon heute nicht abwählbar.
Und genau so muss es auch ein Nachhaltigkeitsgebot geben, das keine Partei der Welt außer Kraft setzen kann. Denn nur mit konsequenter Nachhaltigkeit können wir es evtl. noch schaffen, unsere Biosphäre zu erhalten.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/cas65/1566321374468_nmmslarge__154_154_4154_4154_4dc479dbab15172a61c3493c8b827440.jpg?v=1566321374000)
Naturrechte sollten ebenso definiert werden und für jeden gelten. Und doch, die Menschenrechte SIND ein Diktat. Denn sie sind nicht abwählbar. Sie unterliegen NICHT der Demokratie.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
dennoch gelten sie für jeden und genau das schließt jede Art von Diktatur aus - sie ist nämlich am wenigsten geeignet, die Menschenrechte zu wahren - woher wir das wissen? Aus der Vergangenheit.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/cas65/1566321374468_nmmslarge__154_154_4154_4154_4dc479dbab15172a61c3493c8b827440.jpg?v=1566321374000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/OutOfNowhere776/1619030191318_nmmslarge__0_0_180_180_7ec871f8619df475ece7f978ac159cc1.jpg?v=1619030191000)
Man bekommt es langsam mit der Angst zu tun, wenn man sich vor Augen führt, wie so manche ticken. Wer sich eine Diktatur wünscht, weil er glaubt, seine eigenen "höheren Ziele" würden sowas rechtfertigen, sollte sich mal überlegen, ob er hier noch im richtigen Land lebt. Koffer packen und in eine hübsche Diktatur auswandern, würde ich da empfehlen, anstatt der deutschen Gesellschaft das Elend an den Hals zu wünschen. Und die grüne Partei am besten gleich mitnehmen. Die können dann gerne anderswo diktieren und verbieten, wie sie gerade lustig sind. Oder je nachdem, wie lange man sie eben lässt. So gutmütig und gehorsam wie hier sind die Menschen in vielen anderen Teilen der Welt sicher nicht. Aber versuchen können sie's ja mal.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/TheAric/1707178605285_nmmslarge__0_0_877_877_dc1e9e36e7f9eaa1af094d1a637b7df2.jpg?v=1707178605000)
Einschränkung der Freiheit war noch nie gut. Hat die Geschichte gezeigt.
Menschenrechte gelten für jeden, das schließt jede Art von Diktatur aus