Wieso steht ein Moslem, der gegen Israel getwittert hat, dem IGH vor und gibt ein Gutachten gegen Israel ab?
Der ist doch doppelt befangen, als Moslem und als Hetzer.
Und das Gutachten seines Internationalen Gerichtshofes IGH sagt was gegen Israel. Zufällig.
Wie seht ihr die Lage?
3 Antworten
Es geht doch darum, dass 48 Jahre Besatzung (mittlerweile 57 Jahre) "unhappy" ist, oder wo ist jetzt das Problem?
Er hat der israelischen Besatzung vor 9 Jahren einen unglücklichen Geburtstag gewünscht, oder?
Und jetzt? Ich meine, wenn der IGH sagt, dass diese Besatzung illegal ist, dann heißt das doch, dass der IGH der Besatzung keinen glücklichen Geburtstag wünscht, sondern ein Ende.
Es gibt keine israelische Besatzung. Nur weil der IGH etwas behauptet, muss das ja noch lange nicht der Wahrheit entsprechen. Schließlich hat Israel einen rechtlichen Anspruch auf diese Gebiete, nur wird dieser vom IGH missachtet.
Israels Besatzung im Westjordanland völkerrechtswidrig
UN-Gericht fordert Israel auf, seine Besetzung palästinensischer Gebiete zu beenden
Internationaler Gerichtshof fordert Rückzug „so schnell wie möglich“ und volle Wiedergutmachung für „Fehlverhalten“
„Der anhaltende Missbrauch seiner Position als Besatzungsmacht durch Israel durch Annexion und die Behauptung einer dauerhaften Kontrolle über das besetzte palästinensische Gebiet sowie die anhaltende Verhinderung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung verstößt gegen grundlegende Prinzipien des Völkerrechts und macht die Anwesenheit Israels im besetzten palästinensischen Gebiet rechtswidrig."
Zu den vom Gericht festgestellten Verstößen gegen das Völkerrecht zählten:
● Zwangsräumungen, großflächige Hauszerstörungen und Beschränkungen der Aufenthalts- und Bewegungsfreiheit.
● Die Verlegung von Siedlern ins Westjordanland und nach Ostjerusalem durch Israel und die Aufrechterhaltung ihrer Anwesenheit.
● Das Versagen, Angriffe von Siedlern zu verhindern oder zu bestrafen.
● Einschränkung des Zugangs der palästinensischen Bevölkerung zu Wasser.
● Israels Nutzung der natürlichen Ressourcen im besetzten palästinensischen Gebiet.
● Die Ausweitung des israelischen Rechts auf das Westjordanland und Ostjerusalem.
Das Haager Gericht kam zu dem Schluss, dass Israel gegen Artikel 3 des Internationalen Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (CERD) verstoßen habe. Dort heißt es: „Die Vertragsparteien verurteilen insbesondere Rassentrennung und Apartheid und verpflichten sich, sämtliche Praktiken dieser Art in den ihrer Gerichtsbarkeit unterstehenden Gebieten zu verhindern, zu verbieten und auszumerzen.“
...und was steht in deinem Link-Text:
Vertreter der Palästinenser argumentierten in Den Haag allerdings, dass selbst wenn die Besatzung einst gerechtfertigt gewesen sei, dies heute nicht mehr gelten könne, da Israels Regierung eindeutig nicht die Absicht habe, das Westjordanland an die Palästinenser zurückzugeben.
Ja, und? Es geht nicht darum, was die Vertreter gesagt haben, sondern was die Entscheidung des IGHs war.
Und jetzt? Ich meine, wenn ein Moslem sagt, dass diese Besatzung illegal ist, dann heißt das doch, dass er glaubwürdig ist. Ja?
Jetzt muss dagegen vorgegangen werden und die Besatzer hart bestraft werden
Der kennt wahrscheinlich deinen Koran besser als du.
Das Land gehört Israel. Sagen die muslimischen Korangelehrten und die berufen sich auf den Koran in ihren Tafsiren.
Viel Spass! Dann lernst du die Wahrheit kennen.
Die User hier sehen schon, was du willst.
Stimmt. Die Palästinenser müssen hart bestraft werden.
Wundert mich überhaupt nicht.
Israel, als einziges jüdischen Land dieser Erde, hat vergleichsweise immer schlechte Karten.
Man sieht es auch an der UN-Vollversammlung. Da bestimmen die islamischen Länder und die von ihr abhängigen Staaten was läuft. Noch mehr sichtbar im Menschenrechtsrat.
Das geht halt gerade noch als Kritik durch. Israel benimmt sich politisch wie eine Besatzungsmacht. Es braucht Politiker die sich aussöhnen und keine Scharfmacher. Das ist aber alles nur politisch, da kann man den einfachen Bürgern keine Schuld geben.
Du schreibst einmal mehr nicht die Wahrheit. Ein Teil der Siedlungen wird als illegal bezeichnet. Nicht die Besetzung des Westjordanlandes.