Was haltet ihr vom Solipsismus? Gruselige Theorie oder pure Wahrheit?
Kennt ihr den Solipsismus? Die Theorie besagt, dass das einzige Bewusstsein, das sicher existiert, das eigene ist. Alles andere – Menschen, die Welt, sogar das ganze Universum – könnte nur eine Illusion sein, erschaffen vom eigenen Geist.
Klingt irgendwie verstörend, oder? Was, wenn ihr wirklich allein seid und alles nur in eurem Kopf passiert? Findet ihr den Gedanken spannend oder eher unheimlich? Würde mich interessieren, wie ihr das seht!
15 Antworten
Ich kann bestätigen, was Karl Lagerfeld auf die Frage nach seinen Vorbildern sagte: "Ach, wissen Sie, es fing mit mir an, und es hört mit mir auf." Damit wäre ich dann wohl Solipsist. Doch ich gehe dabei nicht so weit, die Existenz alles Äußeren zu verneinen. Nur denke ich, dass diese Welt da exklusiv für mich existiert. Ich bin ihr Mittelpunkt, immer. Bin ich eines Tages weg, ist sie es auch.
Zugespitzt: Ich entscheide, was ich mit meiner Wahrnehmung daraus heraushacke und zur "Welt" erkläre. Kommt mir jemand mit "Nee, es ist MEINE Welt", kann ich nur sagen: "Die geht mich nichts an."
Möglich ist das . Vielleicht bin ich auch schon tot und so fühlt sich der Tod an .
Es heißt ja auch, dass das Gehirn die letzten Sekunden bevor man stirbt das ganze Leben im schnelldurchlauf abspielt. Vielleicht bist du oder ich gerade am sterben, und die Gegenwart in der du jetzt bist könnte Teil dieses Moments sein. Es wird wie im Zeitraffer vorgespult, aber wir selber merken es nicht, da die Gegenwart für uns ja in normaler Geschwindigkeit passiert.
Man sollte seiner Zweifel gegenüber der Welt anzweifeln, dann sieht man das die Idee auf nichts beruht.
Entweder bemwekt man dann wieder das es auf Nichts basiert das dann immer weiter...
Oder Man Zweifelt denn Zweifel als solchen überhaupt an.
Tut also die Logische form durch sich selbst entfernen.
Was übrig bleibt ist Sein, Sein aber ist Nichts, und Nichts ist Sein usw
Dieses hin und her, ist das Werden welches entsteht.
"Was übrig bleibt ist Sein, Sein aber ist Nichts, und Nichts ist Sein usw"
Vorhin hast du das komplette Gegenteil behauptet:
"Sein ist gut. Sein ist. Sein enthält das Sein, und nicht das Nichts oder das Werden zum Nichts."
Inwiefern ist es das Gegenteil wenn ich sage Sein ist Sein? Sein ist gut und IST.
Sein aber ist Nichts, ist NIchts also gut? Nein, denn es ist Nichts und also Nicht.
Ausserdem ist jetzt die Sprache von einem Abstrakten.
Lies doch einfach Hegel, und dann vesteht du, überfordere dich aber nicht zu sehr, und gehe es erstmal mit Parmenides an. UND OHHH GOTT AKTZEPTIERE DAS ICH NICHT SCHULD DARAN BIN WENN DU ES NICHT VERSTEHST!!!
"Sein aber ist Nichts, und Nichts ist Sein usw"
"Sein enthält das Sein, und nicht das Nichts oder das Werden zum Nichts"
Du merkst auch nicht mal mehr wie du dir widersprichst.
Aber das Erwarte ich jetzt auch nicht mehr. Du hast ja schon festgestellt das Schopenhauer in "Die Welt als Wille und Vorstellung " nur Blödsinn geschrieben hat. Wenn dann aber jemand den Begriff "Willen" verwendet, verstehst du nicht wovon er spricht und denkst er hätte den Begriff erfunden.
Das gleiche Gilt für den deutschen Idealismus. Da bist du Kenner. Weißt aber nichts von der Idealität bei Kant.
Jetzt kennst du dich auch noch mit Parmenides aus.
Ich ziehe meinen Hut vor dir Meister der Philosophie. Hast wohl schon mit 6 Jahren angefangen wa? 😂
Mir ging es mir darum das du Wörter Nicht in ihrem gemeinen gebrauch nutzt, mehr nicht! Schopenhauer (glaube ich (ich habe es irgenwo gehört) hat wohl gemeint das er sich dessen bewusst ist, und wo ist jetzt dein Problem das zu verstehen wenn er doch wohl sogar in Vorrede oder wo auch immer drin hat und anmerkt das er das Wort augebreitet hat?
Ich habe kein Problem. Ich finde nur deine Schaumschlägerei lustig. Ich höre jetzt aber auf. Nimms nich persönlich.
Dieser Gedanke stört mich nicht besonders und die dazugehörige Theorie spricht mich auch nicht an.
Meine Weltbetrachtung stützt sich auch auf Beobachtungen und Erfahrungen, die Millionen andere Menschen neben mir gemacht haben.
Erfahrungen, die Millionen andere Menschen neben mir gemacht haben.
so fern sie real sind!
Wenn mir einer auf den Fuß tritt, ist der Schmerz keine Illusion! Es gibt doch Interaktion mit anderen Lebewesen! Davon ausgehend halte ich die Theorie daß nur ich ein Bewustsein habe und sonst nichts und niemand für Blödsinn!
Wenn dir einer auf den Fuß tritt, werden elektrische Signale über die Nerven an ein dein Gehirn gesendet, die dort die Wahrnehmung von Schmerz erzeugen. Jetzt stell dir aber mal vor, du wärst einfach nur ein Gehirn, was in einem Tank schwimmt und an das Elektroden angeschlossen sind, über die elektrische Signale an dein Gehirn gesendet werden können. Derjenige, der die Elektroden kontrolliert, könnte das elektrische Signale für "Schmerz am Fuß" senden, und es würde sich für dich genauso anfühlen, wie wenn jemand dir auf den Fuß tritt. Welche Möglichkeit hättest du nun, herauszufinden, ob du wirklich ein realer Körper bist oder nur ein Gehirn in einem Tank?
Es ist unmöglich so etwas herauszufinden weil man dazu "über-tankartige" Fähigkeiten bräuchte die man nie haben wird. Aus dem gleichen Grund wird der Goldfisch im Glas auch nie herausfinden daß er die Welt anders sieht als ich! Die Hirn-im-Tank-Theorie kann weder bestätigt noch widerlegt werden. Deshalb ist sie "egal"!
Doch. Du kannst nach Darstellungsfehlern suchen. Spätestens, wenn dein Gesprächspartner wie ein Pappschild nach hinten umkippt, ist was faul im System.
Als ob du schon mal so einen Blödsinn erlebt hast! Falls ja, setz die Tabletten ab!!!
Muss ich erlebt haben, was du hier als Vorlage lieferst? Es ist nur die Konsequenz deines Ansatzes. Aber dass du frech wirst, zeigt nur, wie begrenzt dein Horizont ist. Da haust du paar Parolen raus und hast nicht weitergedacht.
Weder bin ich frech, noch haue ich Parolen raus; Welche denn?? Kein Mensch kippt wie ein Pappschild nach hinten um! Wer wird denn frech weil er nicht weiter denkt? "Die Konsequenz meines Ansatzes...!" Nee is klar! *rotfl
Interessante Lebensverhältnisse musst du haben, wenn DAS euer normaler Umgangston ist. Vielleicht solltest du deine Tabletten lieber wieder nehmen und einen Antiaggressionskurs besuchen.
Ok es reicht Ich habe ganz normal geantwortet und argumentiert! Ich weiß immer noch nicht warum du mich seit Tagen so scharf angehst! Ich lasse mir das nicht länger gefallen!!!!!!
Seit Tagen? Ist mir gar nicht aufgefallen. Da musst du dich öfters daneben benommen haben.
Naja, nichts davon weißt du wirklich. Du erlebst es zwar, aber das heißt nicht, dass es zu deinem Erleben irgendeine Entsprechung gibt, die außerhalb deines Bewusstseins liegt. Das wäre das erste Problen.
Das zweite ist, dass man aufgrund eines Verhaltens von etwas nicht darauf schließen kann, dass dieses Etwas ein Bewusstsein hat. ChatGPT hat das doch wohl auch eindrücklich gezeigt.
Aber was, wenn ich den Zweifel an meinen Zweifeln gegenüber der Welt anzweifle?