Wäre es besser, wenn es eine weltweit einheitliche Sprache gäbe?

Ich glaube nicht. Sprachenvielfalt ist eine kulturelle und geisteswissenschaftliche Bereichung für die Zivilisation. Man sieht ja, wie andere Sprachen unsere beeinflussen und umgekehrt. Ich glaube, dass das ein Gewinn für die Menschen ist, verschiedene Sprachen zu sprechen.

Hallo,

ich glaube auch nicht, dass es besser wäre und unbedingt weniger Probleme auf der Welt gäbe, wenn alle dieselbe Sprache sprechen würden. Das hat schon zwischen Kain und Abel nicht funktioniert!

"Alle sind gleich, aber manche sind gleicher." (George Orwell)

Wenn man sich Mühe gibt und es wirklich will, dann versteht man jeden anderen Menschen, egal ob man dieselbe Sprache spricht oder nicht. Ob man ihn dann aber "wirklich versteht", steht auf einem anderen Blatt, denn Sprache ist lebendig. Sie ändert sich über die Entfernung und über die Zeit, sowie durch gesellschaftliche, kulturelle, religiöse Einflüsse usw.

Sprache ist nämlich viel mehr als nur Verständigung.

Mit Esperanto ist der Versuch gestartet worden, eine einheitliche, künstliche Weltsprache zu schaffen, gebracht hat es nicht viel.

Sprache ist nicht gleich Sprache. Deutsch ist nicht gleich Deutsch, Englisch nicht gleich Englisch. Denke nur an die verschiedenen Dialekte (platt, sächsisch, bayrisch usw.; British English, American English, Australian English usw.)

Es ginge die Vielfältigkeit verloren. So wie das heute schon z.B. in Deutschland mit den aussterbenden Dialekten der Fall ist.

:-) AstridDerPu

Würde vieles vereinfachen aber es wäre keine Wirkliche Individualität mehr vorhanden.

Das ist rein utopisch. Es gibt aber schon das "Globish" als Weltsprache. Das ist keine Kultursprache.

Nein. Sprache ist Kultur, wieso sollte man den Verlust dieser als gut befinden?