Könnte KI mittelfristig auch bei politischen Entscheidungen eine Rolle spielen?
KI Programme entwickeln sich in den letzten Jahren rasant. Viele gehen davon aus, dass sie in Zukunft eine immer größere Rolle spielen wird.
Seid ihr der Meinung, KI könnte ab einem gewissen Punkt, auch bei schwierigen, politischen Fragen eine Rolle spielen und vielleicht rationalere Entscheidungen als Menschen treffen?
Sehr ihr dabei Manipulationsgefahr?
Gibt es vielleicht schon Parteien, die diese Methode vorantreiben wollen?
11 Antworten
Offensichtlich hast du wenig Ahnung von KI
Natürlich kann KI im Bereich Umwelt , Verkehr... sehr wohl Hilfe bei den Berechnungen sein.
Mit ChatGPT hat dies natürlich nichts zu tun.
Solche Chat-KIs bringen hier natürlich nichts.
Woran ich das fest mache ?
vielleicht rationalere Entscheidungen als Menschen treffen?
Rational und KI widersprechen sich doch gewaltig .
Ki kann noch auch keine Politische Entscheidung treffen.
Genau das meinte ich. In Zukunft, mit besser werdender Technik,
Für diese Berechnungen braucht man aber eigentlich keine KI.
Das macht normale Software schon Jahrzehnte.
Nenne nur einen Einzigen Punkt der da ohne KI nicht möglich sei
Habe ich nicht behauptet.
Und was ist mit :
Seid ihr der Meinung, KI könnte ab einem gewissen Punkt, auch bei schwierigen, politischen Fragen eine Rolle spielen und vielleicht rationalere Entscheidungen als Menschen treffen?
Manipulationsgefahr?
glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hastWar schon früher so.
Bei Berechnungen solcher Statistiken mit KI wäre da höchstens weniger Manipulation
Offensichtlich denkst du eine KI könnte denken 🤣😜🤣😂
Rational und KI widersprechen sich doch gewaltig
Du bist also der Meinung, KI handelt emotional? Ernsthaft?
Habe ich nicht behauptet.
Und was ist mit :
Seid ihr der Meinung, KI könnte ab einem gewissen Punkt, auch bei schwierigen, politischen Fragen eine Rolle spielen und vielleicht rationalere Entscheidungen als Menschen treffen?
Ja, was soll damit sein? ChatGPT habe ich an keiner Stelle erwähnt.
Manipulationsgefahr?
glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast
War schon früher so.
Bei Berechnungen solcher Statistiken mit KI wäre da höchstens weniger Manipulation
Mit Manipulationsgefahr meine ich, dass die KI an sich manipuliert werden könnte.
Offensichtlich denkst du eine KI könnte denken 🤣😜🤣😂
Nein.
Und deine, Pardon, dümmliche und unbegründete Polemik, kannst du dir gerne sparen.
Du bist also der Meinung, KI handelt emotional? Ernsthaft?
🤦♂️
Die KI handelt nicht und entscheidet nichts.
Die KI berechnet nur Ergebnisse
Die KI benutzt wahrscheinlichkeit
Deshalb sind manche Ergebnisse auch so extrem falsch und andere sehr gut.
Rationales Denken bedeutet, dass ein Mensch an Entscheidungen logisch und analysierend herangeht. Ihn interessieren für die Entscheidungsfindung lediglich überprüfbare Daten.
Zum einen ist die KI kein Mensch.
Zum Andern sind die Ergebnisse nicht immer auf überprüften Daten gestützt
Das Ergebnis ist nicht immer logisch und erst recht nicht immer richtig.
Mit emotionial hat dies aber genauso wenig zu tun als rational
Es kommt dir nur so vor, 🤷♂️🤣🤣🤣
Mit Manipulationsgefahr meine ich, dass die KI an sich manipuliert werden könnte.
Wieso könnte, das ist sich dich schon von Natur aus.
Eine KI kann ja nichts von selbst.
Sie wird trainiert.
Durch die Auswahl und die Qualität der Daten wird sie doch schon manipuliert.
Genauso haben die Algorithmen erheblichen Einfluss auf das Ergebniss.
Dein Könnte kannst du dir also genauso sparen wie dein Irrglaube
Im übrigen besteht die größte Manipulation der KI schon darin wie die Frage eingegeben wurde.
Kleine Änderungen der Frage führen vu vollkommen anderen Ergebnissev- evtl sogar zu widersprüchlichen.
Eine KI ist nicht Allwissend und besitzt keinerlei Intelligenz
dümmliche und unbegründete Polemik
Entschuldige - aber bei so Leichtgläugibkeit und so viel Ignoranz der Realität, muss an ja annehmen dass hier wäre nur ein Fake
Entschuldige wenn das alles kein Fake ist und ich dich in Wahrheit für klüger gehalten hatte.
Aber ok
Verstehe jetzt, eine KI währe für dich persönlich hilfreich
Entschuldige dass ich das nicht gleich gemerkt hatte
Für normale Menschen
Dennoch gilt
Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hastGenau so solltest du Ergebnisse einer KI behandeln
Die Berechnungen solcher Statistiken mit KI wäre da natürlich immer durch deine Eingabe der Fragestellung und verwendeter Daten extrem manipulierbar.
Gibt es vielleicht schon Parteien, die diese Methode vorantreiben wollen?
Ich kenne nur eine die so Menschen versuchen würde zu manipulieren 😱
Könnte, sicher, aber ich finde das nicht wünschenswert. Man weiß nie, wer diese KI wie programmiert hat.
Ja sicher, un Sachen objektiv zu betrachten und zu analysieren wird das sicher eine Rolle spielen. Die werden dann nicht Entscheidungen treffen eher "beraten".
Ja sicher, un Sachen objektiv zu betrachten und zu analysieren
😂
Grund für Vorurteile in künstlichen Intelligenzen sind laut Keplinger die Datensätze, mit denen sie trainiert werden
Wenn wir schon beim Thema sind; KI gibt es sowieso noch nicht.
genau
KI bezieht sich auf Systeme oder Maschinen, die menschliche Intelligenz nachahmen, um Aufgaben auszuführen, und dabei kontinuierlich aus den Daten lernen, die sie verarbeiten
wie definierst du KI`?
KI bezieht sich auf Systeme oder Maschinen, die menschliche Intelligenz nachahmen, um Aufgaben auszuführen, und dabei kontinuierlich aus den Daten lernen, die sie verarbeiten
wie definierst du KI?
Grund für Vorurteile in künstlichen Intelligenzen sind die Datensätze, mit denen sie trainiert werden
Wird eine KI mit historischen Daten trainiert, dann übernimmt die KI die Vorurteile, die in den historischen Daten stecken. Etwa ein Algorithmus, der über Bewerbungen entscheiden soll, würde mit Daten trainiert werden, welche Bewerbungen in der Vergangenheit erfolgreich waren.
KI ist ein ganzes Forschungsgebiet, Machine Learning ist nur ein kleiner Teil. Für eine echte KI fehlt vieles. Ein paar Buzzwords für Dich:
Symbolisches Wissen und Logik, Common Sense Reasoning, Kontextuelles Verständnis, Emotionale Intelligenz usw. usf.
Du sagtest:
KI bezieht sich auf Systeme oder Maschinen, die menschliche Intelligenz nachahmen
Eine echte KI ahmt nicht nach.
KI (bzw. AI) wird momentan überall reingeschrieben, wo es nur geht und ist zu einem Marketingbegriff mutiert, der mit der eigentlichen Technik recht wenig zu tun hat.
Es ist ein schleichender Übergang und darf auch nicht mit Menschlicher Intelligenz gleichgesetzt werden.
KI-Systeme können symbolisches Wissen und Logik verwenden, insbesondere in Expertensystemen und regelbasierten Systemen. Fortschritte in Bereichen wie Knowledge Graphs ermöglichen es KI, Wissen zu strukturieren und logische Schlussfolgerungen zu ziehen. Beispiele sind IBM Watson und Google Knowledge Graph
Common Sense Reasoning ist ein schwieriger Bereich für KI, aber es gibt Fortschritte. Systeme wie das von OpenAI entwickelte GPT-4 zeigen grundlegende Fähigkeiten im Umgang mit Alltagswissen und logischen Schlussfolgerungen. Projekte wie das Common Sense Knowledge Base (ConceptNet) zielen darauf ab, KIs mit Alltagswissen auszustatten.
Sprachmodelle wie GPT-4 und BERT haben große Fortschritte im kontextuellen Verständnis gemacht. Sie können den Kontext von Gesprächen und Texten besser erfassen und darauf basierend sinnvollere Antworten generieren. Dies zeigt sich in Anwendungen wie Chatbots und Sprachassistenten.
Emotionale Intelligenz bei KI ist noch ein wachsendes Forschungsgebiet. Es gibt jedoch Fortschritte bei der Sentiment-Analyse, wo KI Stimmungen und Emotionen in Texten erkennen kann. Einige Chatbots und virtuelle Assistenten können auf emotionale Hinweise reagieren, um menschlicher zu wirken. Firmen wie Affectiva arbeiten an Technologien zur Erkennung von Emotionen aus Gesichtsausdrücken und Stimmmerkmalen
KI kann in gewissem Umfang kontextuelles Verständnis entwickeln, indem sie große Datenmengen analysiert und daraus lernt. Moderne KI-Modelle können kontextuelle Hinweise aus Sprache und Texten erfassen und nutzen, um relevantere und präzisere Antworten zu geben.
Sie können den Kontext von Gesprächen und Texten besser erfassen und darauf basierend sinnvollere Antworten generieren.
Sie können, besser noch wäre die Formulierung "sie könnten ".
KI-Systeme können symbolisches Wissen und Logik verwenden,
.
Common Sense Reasoning ist ein schwieriger Bereich für KI, aber es gibt Fortschritte. Systeme wie das von OpenAI entwickelte GPT-4 zeigen grundlegende Fähigkeiten im Umgang mit Alltagswissen und logischen Schlussfolgerungen
Grundlegende!
. Sie können den Kontext von Gesprächen und Texten besser erfassen und darauf basierend sinnvollere Antworten generieren.
.
Einige Chatbots und virtuelle Assistenten können auf emotionale Hinweise reagieren,
.
Moderne KI-Modelle können kontextuelle Hinweise aus Sprache und Texten erfassen und nutzen, um
Wenn KI-Systeme das alles können warum tuen sie das dann nicht?
Tun Sie. Nur nicht alle Programme. Die kostenlosen Mainstream Programme können das natürlich nicht alle. Jedes System ist anders so wie jeder Mensch.
Tun Sie
Okay, wer es behaupten kann kann es auch beweisen.
Nenne mindestens ein KI-System das genau das leistet was von ihm erwartet wird?
Watson ist bekannt für seine Fähigkeit, Fragen in natürlicher Sprache zu beantworten und große Mengen unstrukturierter Daten zu analysieren. Es wird in verschiedenen Branchen wie Gesundheitswesen, Finanzen und Recht eingesetzt.
MuZero ist eine Erweiterung von AlphaZero, die in der Lage ist, nicht nur Spiele zu spielen, sondern auch Strategien in unbekannten Umgebungen zu erlernen, ohne explizit mit den Regeln dieser Umgebungen vertraut gemacht zu werden.
Jedes kann halt was anderes...kommt drauf an was du erwartest...
Einen Namen?
Einen Hersteller?
Das Einsatzgebiet der KI, des Herstellers?
Die Belege für die "100 % Trefferquote" der KI?
Die Belege für die "100 % Trefferquote" der KI?
Sowas ist unrealistisch keine Intelligenz kann das und das ist auch nicht das Ziel- Welcher Mensch bzw, "Menschliche Intelligenz" ist unfehlbar...
DALL-E ist ein KI-Modell, das aus Textbeschreibungen Bilder generieren kann. Es zeigt beeindruckende Fähigkeiten in der Bildsynthese und -manipulation und eröffnet neue Möglichkeiten für kreative und gestalterische Anwendungen.
AlphaFold hat bedeutende Fortschritte im Bereich der Proteinfaltung gemacht. Es verwendet KI, um die dreidimensionale Struktur von Proteinen auf Basis ihrer Aminosäuresequenzen vorherzusagen, was wichtige Auswirkungen auf die Biologie und Medizin hat.
GPT-4 von OpenAI: Dieses Modell ist ein fortschrittlicheres Nachfolgemodell von GPT-3 und zeigt beeindruckende Fähigkeiten in der Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP). GPT-4 kann kontextuell angemessene und kohärente Texte generieren, komplexe Fragen beantworten und verschiedene sprachbezogene Aufgaben durchführen.
Watson ist bekannt für seine Fähigkeit, Fragen in natürlicher Sprache zu beantworten und große Mengen unstrukturierter Daten zu analysieren. Es wird in verschiedenen Branchen wie Gesundheitswesen, Finanzen und Recht eingesetzt.
Ein Beispiel für Kritik an Watson.
Soll ich dir alles dazu raussuchen was das Internet zu bieten hat?
1. Überbewertete Versprechen:kritisch: Einer der größten Kritikpunkte ist, dass das Marketing rund um Watson, vor allem in den Anfangsjahren, möglicherweise zu viel von seinen Fähigkeiten versprochen hat. Wahrnehmung war, dass Watson jedes Fachgebiet über Nacht revolutionieren könnte.
Realität: Während Watson in verschiedenen Bereichen Fortschritte gemacht hat, ist die KI-Integration ein schrittweiser Prozess. Einige Kritiker argumentieren, dass der anfängliche Hype zu unrealistischen Erwartungen geführt habe, die, wenn sie nicht erfüllt wurden, zu Skepsis gegenüber Watsons tatsächlicher Wirksamkeit führten.
2. Mängel im Gesundheitswesen:kritisch: Watson Health, insbesondere sein Onkologiesegment, wurde von einigen Gesundheitsexperten kritisiert. Sie glaubten, dass Watsons Empfehlungen entweder mit offensichtlichen Behandlungsmethoden im Einklang standen oder in einigen Fällen als falsch angesehen wurden.
Realität: IBM gab an, dass Watsons Aufgabe darin besteht, Ärzte zu unterstützen und zusätzliche Informationen bereitzustellen, und nicht, deren Fachwissen zu ersetzen. Das System lernt kontinuierlich dazu, ist jedoch auf die Qualität und Vollständigkeit der Daten angewiesen, auf denen es trainiert wird.
3. Entlassungen aufgrund der KI-Integration:kritisch: Kritiker haben darauf hingewiesen, dass mit der Einführung der Automatisierungsfunktionen von Watson durch Unternehmen die Gefahr von Arbeitsplatzverlusten besteht, insbesondere in Rollen, die Datenanalyse oder Routineaufgaben beinhalten.
Realität: Während Watson bestimmte Funktionen automatisiert, argumentieren IBM und andere Technologiebefürworter, dass KI neue Rollen und Branchen schaffen und den Arbeitsmarkt verändern wird, anstatt ihn zu verkleinern.
4. Transparenzprobleme:kritisch: Einige Kritiker argumentieren, dass Watson, wie viele KI-Systeme, eine „Black Box“ sein kann, was bedeutet, dass nicht immer klar ist, wie es zu bestimmten Schlussfolgerungen gelangt.
Realität: Dies ist eine Herausforderung bei vielen fortschrittlichen KI-Systemen, nicht nur bei Watson. Das komplexe Zusammenspiel von Algorithmen kann bestimmte Entscheidungswege undurchsichtig machen und Fragen aufwerfen, insbesondere wenn sie in kritischen Sektoren wie dem Gesundheitswesen oder dem Finanzwesen eingesetzt werden.
5. Kostenauswirkungen für Unternehmen:kritisch: Einige Unternehmen haben festgestellt, dass die anfängliche Investition in Watson sowohl finanziell als auch zeitlich höher war als erwartet. Integrationskosten, Schulung und Datenaufbereitung können sich summieren.
Realität: Während die langfristigen Vorteile von Watson
erheblich sein können,müssen Unternehmen sich der für eine nahtlose Integration erforderlichen Vorabressourcen bewusst sein und darauf vorbereitet sein.
6. Datenschutzbedenken:kritisch: Angesichts der umfassenden Datenanalysefunktionen von Watson bestehen Bedenken hinsichtlich der Benutzer Datenschutz, Datenmissbrauch oder potenzielle Verstöße.
Ja und was soll mir das jetzt sagen? Soll ich dir jetzt Kritik an Menschlicher Intelligenz raus suchen? Und nun? Wo steht KI Systeme sind perfekt und fehlerlos?
Diese Systeme repräsentieren einige der fortschrittlichsten Entwicklungen in der KI-Forschung und -Anwendung. Der Fortschritt in der KI ist schnelllebig und entwickelt sich stetz weiter.
Sowas ist unrealistisch keine Intelligenz kann das und das ist auch nicht das Ziel- Welcher Mensch bzw, "Menschliche Intelligenz" ist unfehlbar...
👍👍👍👍👍👍👍👍
Maut-Skandal: Warum Ex-Verkehrsminister Scheuer nicht zahlen musswww1.wdr.de/nachrichten/scheuer-maut-entscheidung-gerecht...
243 Millionen Euro muss der Bund an einen Mautbetreiber zahlen - quasi für nichts. Verantwortlich für den geplatzten Deal war Ex-Verkehrsminister Scheuer. Doch ihn schützt das Gesetz. Ein...
Leserbriefe zum Mautdebakel: Was an Andreas Scheuer kleben bleibt
sueddeutsche.de/kolumne/leserbriefe-mautdebakel...
Minister mit Mautdebakel: Der CSU-Politiker Andreas Scheuer. (Foto: Bernd Elmenthaler/Imago) Der CSU-Verkehrsminister hat die Steuerzahler 243 Millionen Euro gekostet. SZ-Leser erörtern...
Schuldet Andreas Scheuer dem Bund 243 Millionen Euro?
lto.de/recht/hintergruende/h/maut-andreas-scheuer-andi...
Schuldet er dem Bund nach dem Maut-Debakel nun Schadensersatz? Foto: picture alliance/dpa | Henning Kaiser. Andreas
„Exorbitant überhöhte Preise“: Milliardenschaden durch Corona ...msn.com/de-de/nachrichten/politik/überteuerte...
„Die rechtshängigen Verfahren haben einen Streitwert von insgesamt rund 2,3 Milliarden Euro“, teilte das Ministerium demnach mit. Kritik an Jens Spahn wegen Masken-Deals . Die Verfahren sind ...
Als Jens Spahn einfach nur bestellte - Berliner Morgenpost
morgenpost.de/politik/article242644396/Teures-Corona...
Teures Corona-Erbe: Als Jens Spahn einfach nur bestellte. Das Bundesgesundheitsministerium beschaffte unter dem damaligen Minister Jens Spahn (CDU) zig Milliarden Schutzmasken. Jetzt drohen ...
Bund droht Milliardenschaden durch Klagen von Maskenlieferanten
zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-06/coronavirus...
Nachdem das Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn bestellte Masken nicht
Was soll mir das jetzt alles sagen? Posten wir jetzt wirres Zeug?
Ja und was soll mir das jetzt sagen? Soll ich dir jetzt Kritik an Menschlicher Intelligenz raus suchen? Und nun? Wo steht KI Systeme sind perfekt und fehlerlos?
Brauchst du nicht habe ich schon gemacht.
Fehler passieren haste halt Pech gehabt.
Selbst schuld.
Ja hast du toll gemacht.
Fehler passieren haste halt Pech gehabt.
Selbst schuld.
Ja manchmal selbst manchmal nicht...nichts ist unfehlbar
Ja manchmal selbst manchmal nicht...nichts ist unfehlbar
Genau!
Pfusch-Apotheker: Patienten-Revisionen abgelehntapotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/pfusch...
Zyto-Skandal um Alte Apotheke Bottrop. Pfusch-Apotheker: Patienten-Revisionen abgelehnt. APOTHEKE ADHOC, 20.05.2020 14:31 Uhr.
Vorerst kein Prozess wegen Körperverletzung: Der...Arzneimittel-Manipulation: Apotheker aus Bottrop soll Krebsmittel ...
spiegel.de/panorama/justiz/arzneimittel-manipulation...
Weitere Fälle können ihm die Ermittler nicht zuordnen, ebenso wenig können sie ihm eine
Ja, aber nicht so wie du glaubst.
Entscheidungen den Politikern abnehmen ?
nee - ich wähle den Abgeordneten, von dem ich mir am meisten verspreche, dass er meine Interessen vertritt und erwarte natürlich, dass er diese Aufgabe auch erfüllt - ich wähle keinen Computer, der von irgendjemand programmiert wurde
Das machst du woran fest?
Genau das meinte ich. In Zukunft, mit besser werdender Technik, könnte das auf weitere Themenbereiche ausgeweitet werden, findest du nicht?
Habe ich nicht behauptet.