Solche abstrusen Behaupten sind angesichts der Aktuellen SPD Regierung (dem Wahlverlierer 2025 schlechthin.) Und die durch Klingbeil ,Der Merz wie ein Dressur Hündchen hält ..

wirklich total hahnebüchen hält .Einfach nur Grotesk .

Ich habe gelesen der Russischen Witschaft solls recht gut gehen.

Im ersten Quartal 2024 stieg das BIP um 5,4 %, die Investitionen nahmen um 14,5 % zu. Die Arbeitslosigkeit lag historisch tief bei 2,6 %. 

Der IWF erwartet für 2024 ein Wachstum von 3,2 % (nach 3,6 % in 2023), während Deutschland nur mit 0,2 % und Grossbritannien mit 0,5 % rechnen kann. 

• Gita Gopinath vom IWF bezeichnete das Wachstum als „absolut positiv“, sah aber Anzeichen der „Überhitzung“ aufgrund hoher Staatsausgaben und stetig steigender Soziallasten.

Kurzfristige Daten (Q1/2024):

Starkes Wachstum und niedrige Arbeitslosigkeit – unter anderem getrieben durch staatliche Kriegswirtschaft.

• IWF-Prognose 2024:

Russland wächst laut Weltwoche schneller als viele westliche Industrienationen.

Einziger passender Ort :

🚮

Lg ⚘

Du betrachtest frühere Epochen mit den Heutigen Standarts.Das ist immer schwierig .

Warum sind nicht Millionen Menschen aus dem Osmanischen Kalifat oder aus Saudi-Arabien geflohen, wenn dort die Scharia galt – obwohl sie heute oft als grausam kritisiert wird?

➡️Die Vorstellung, dass Menschen bei Anwendung der Scharia automatisch in Massen fliehen würden, setzt doch voraus, dass Flucht überhaupt realistisch war : politisch, wirtschaftlich und praktisch.

Historisch betrachtet ist die Lage jedoch deutlich komplizierter :

• In vormodernen Gesellschaften gab es keine Reisefreiheit im heutigen Sinn.
• Die meisten Menschen waren ortsgebunden ,durch Armut, mangelnde Transportmittel, politische Grenzen oder Abhängigkeit von Großfamilien und lokalen Herrschern.
• Flucht oder Auswanderung war nur in seltenen Fällen eine Option.
• Und wenn sie stattfand, dann meist aus ökonomischen oder militärischen Gründen – nicht vorrangig wegen des Rechtssystems.

2. Scharia wurde nicht überall gleich angewendet

• Das osmanische Kalifat kombinierte religiöses Recht (Scharia) mit weltlichem Recht (Kanun).
• Die Praxis war regional unterschiedlich – manche Bereiche des Lebens (z. B. Handel, Verwaltung) wurden oft sehr pragmatisch geregelt.
• Die Scharia wurde nicht immer vollständig oder brutal durchgesetzt, sondern meist als allgemeiner Rahmen für Gesellschaftsordnung verstanden – mit Ausnahmen und Anpassungen.

Juden und Christen (sog. Dhimmis) konnten ihre Religion in vielen Phasen weiter praktizieren, blieben aber rechtlich stark benachteiligt:

• durch Sondersteuern (jizya),
• Einschränkungen im öffentlichen Raum,
• soziale und juristische Diskriminierung.
• Dieses System war kein modernes Modell von Toleranz, sondern eine Hierarchie mit klarer Vorrangstellung der muslimischen Bevölkerung.

• Selbst in restriktiven oder autoritären Staaten fliehen Menschen nicht automatisch.
• Viele fügen sich, manche profitieren vom System, andere haben schlicht keine Alternative.

Auch heute verlassen die meisten Menschen repressive Länder nicht aus religiösen Gründen, sondern eher aus wirtschaftlicher Not oder politischer Verfolgung.

Dass es unter der Scharia keine Massenflucht gab, bedeutet nicht, dass sie als gerecht oder human empfunden wurde.

Es zeigt vielmehr, dass Migration komplex ist ,weil sie hängt ab von äußeren Bedingungen, innerer Bindung, Alternativen und Machtverhältnissen.

Die historischen islamischen Reiche – einschließlich des Osmanischen Kalifats – praktizierten eine Form religiös begründeter Hierarchie, die heute aus menschenrechtlicher Sicht problematisch wäre.

Ob diese Ordnung im Alltag als unterdrückend oder akzeptabel empfunden wurde, hing vom jeweiligen sozialen Kontext, Status und persönlichen Erleben ab.Eines Ist klar ,die Menschen früher mussten und konnten wesentlich mehr ertragen und aushalten als der Moderne Mensch .

Du wirst doch dann nicht für Deutschland in den Krieg ziehen müsden.

,Sondern einzig für Kriegsindustrie und Banken interessen.

Einfach mal Kriegstreiber abwählen,wäre schon mal ein 1 Schritt zum Versuch das ganze Desaster abzuwenden.

Einfach nicht hingehen !

https://youtu.be/U9eQ38d9iZ4?si=X3QqTdUQkNs0eaNz

Lg ⚘

Natürlich geht das!

Die Umkehr (Tawba, im Islam ist ein zentrales Konzept der Reue und Rückkehr zu Gott

➡️Und gilt auch ausdrücklich für abgefallene Muslime (also Apostasie – ridda, ), wenn sie bereuen und zurückkehren wollen.

➡️ Im sunnitischen Islam ist der Weg der Rückkehr offen, sofern die Reue aufrichtig und ernsthaft ist.Hier die klassischen Bedingungen der Tawba, insbesondere im Fall von Apostasie:

• Die betroffene Person muss aufrichtig bereuen, den Islam verlassen oder verleugnet zu haben.
• Die Reue darf nicht aus äußerem Zwang erfolgen (z. B. Todesangst), sondern aus Einsicht und Überzeugung.

• Die Person muss alle Formen des Abfalls vom Glauben (kufr) aufgeben, also:
• keine Lästerungen mehr gegen den Islam oder den Propheten,
• kein öffentliches Leugnen von Glaubensgrundsätzen,
• keine Mitgliedschaft in Gruppen oder Ideologien, die dem Islam widersprechen.

• Die Umkehr muss mit dem klaren Entschluss einhergehen, zukünftig im Glauben zu bleiben.

• Die betroffene Person muss das Glaubensbekenntnis „lā ilāha illā Allāh, Muḥammadur rasūlullāh“ mit Überzeugung erneut sprechen.
• In vielen Rechtsschulen ist das Pflicht, damit der islamische Rechtsstatus wiederhergestellt ist.

1. Innere Reue zeigen
2. → Z. B. durch ehrliches Bittgebet (duʿā), Tränen, oder geistige Umkehr:

„Oh Allah, vergib mir mein Abweichen vom Weg. Ich kehre zu Dir zurück.“

1. Waschung (Ghusl) oder Wudu (rituelle Reinheit)
2. Vor der Wiederaufnahme religiöser Pflichten (z. B. Gebet). Manche Gelehrten empfehlen eine vollständige Ganzkörperwaschung (ghusl), symbolisch für einen Neuanfang.
3. Schahāda erneuern (öffentlich oder privat)

„Ashhadu an lā ilāha illā Allāh wa ashhadu anna Muḥammadan rasūl Allāh“

(Ich bezeuge, dass es keinen Gott gibt außer Allah, und dass Muhammad sein Gesandter ist.)

1. Pflichten wieder aufnehmen

• Gebet (ṣalāt) regelmäßig wieder einführen.
• Falls Zakat, Fasten, Hajj usw. in der Zwischenzeit versäumt wurden, sollten sie – je nach Möglichkeit – nachgeholt oder bereut werden.

1. Beziehung zu Allah stärken

• Qur’an lesen, Dhikr, Gemeinschaft mit anderen Gläubigen suchen.
• Sich ggf. von schädlichen Einflüssen oder Ideologien distanzieren, die zum Abfall geführt haben.
• Niemand kann die Aufrichtigkeit außer Allah beurteilen.

➡️In klassischen Rechtsschulen war die Rückkehr für Abgefallene mit Einschränkungen verbunden, z. B. bezüglich Eheschließung oder politischem Einfluss aber spirituell ist Umkehr immer offen.

Mit verlaub ,das halte ich nach einem Leben das ich vor allem damit verbrachte mich mit Religionen und unzähligen uralten , und neuen Spirituellen Konzepten (es sind letztlich immer dieselben im neuen Gewand) zu befassen ,jetzt aber für eine noch erst zu beweisende steile These .

➡️Klar Religion ist natürlich subjektiv wirst du sagen...aber somit bleibt dann alles Vage und nicht evaluierbar. Aber die Wahrheit kann doch nicht Subjektiv sein..Es gibt nur eine Wahrheit und die ist dann wohl für alle Menschen dieselbe. Wenn auch klar jeder einen ganz unterschiedlichen Weg hat .

Es ist genau das, was Osho, Eckhart Tolle, Ramana Maharshi, Mooji, Kurt Tellerwein und alle weiteren spirituellen Lehrer schon immer gesagt haben:

Alles Leid kommt aus der Identifikation mit dem Verstand, den Emotionen und dem Körper.

➡️Der Beweis dass das nicht stimmt, haben ganze Generationen von Osho Anhängern /E. Tolle Anhängern und dutzenden anderer uns bekannter Gurus , längst mit ihrem eigenen Leben erbracht. Sie wurden alt mit diesen Lehren und

• konnten letztlich weder dem Leid entrinnen
• ,noch in einen oft gepriesenen Bewusstseinzustand eintreten der sie vom Leid durch Leiden befreit hätte können.
• Es ist nämlich unmöglich für den Menschen sein individuelles Ich zu übersteigen.Seine menschliche Natur die nicht falsch ist,die aber kultiviert oder besser gesagt vervollkommnet werden soll.
• Eine Geradezu verrückte Forderung .Die Hindu Sadhus in reinkultur exerzieren was letztlich nur abstossend sein kann .

• die letztlich schön klingen .aber nicht in die Praxis umsetzbar sind. Irgendwann zu Ende gedacht hatte ...habe ich erkannt dass all diese Lehren keinen konkreten Weg aufzeigen ,sondern nett klingende Spirituelle Utopien sind , die in Wahrheit reichlich unausgegorene Konzepte sind .
• Und die Letztlich eine unglaubwürdige Rosinenpikerei der Weltreligionen darstellt .
• Das ist vor allem auch Respektlos gegenüber diesen Unterschiedlichen Religionen selbst und deren eigentlichen Lehraussagen.

So habe ich vor fast 30 Jahren diesen Weg verlassen und bin katholische Christin geworden.

So habe ich viele viele Jahre schon Frieden gefunden.Während meine alten Freunde,( ich sage es offen ) sichtbar imner noch ruhelos und Rastlos immer noch auf der Suche nach dem eigentlichen Sinn des Lebens durch die Welt taumeln.

Bhagwan ,genau wie Sai Baba/ oder : Guy Ballards „ AM Movement"  Bärbel Mohr ,Lee Caroll ,selbst am Ende sogar vor kurzem der Dalai Lama .

https://youtu.be/5GgJAcVwTzQ?si=gcV4ZyjpfOEiVeAO

➡️Dass viele dieser Gurus letztlich im Verlaufe der Jahrzehnte längst entzaubert worden sind, wollen sie nicht mal mitbekommen haben..

Und obwohl es immer klarer wird ,dass sie offensichtlich einem Falschen Spirituellen Konzept aufgesessen sind ,das nicht hält was es versprochen hat. ..klammern sie sich verzweifelt immer noch ,trotz allen Praktischen Gegenbeweisen die sie täglich hinnehmen müssen..,(die ihnen durch die Gnadenlose Realität ins Leben gedrückt werden..) Eisern daran fest.

Das hat nichts mit Weisheit zu tun,sondern eher mit Stolz und dem Unvermögen zu zu geben ,dass man einfach falsch gelaufen ist .

Omg es ist die ultimative, absolute spirituelle Praxis, ins reine Bewusstsein zu kommen.

Bewusstsein ist Gott

➡️was verstehst du denn konkret unter

spiritueller Praxis ?

Unter

Ins Bewusstein kommen ?

Unter

Gott ?

Und was ist dein allerletztes Ziel dabei ???

➡️Was mich am meisten stört ist dort diese Mogelpackungen mit denen solche Konzepte an die Leute gebracht werden:

Hier :

zwar uralt aber immer noch sehr aufschlussreich.:

https://youtu.be/fw7noE4dwmc?si=tyjRic7GaXaxnUDe

https://youtu.be/v2LULxGzJZk?si=aJtyTsH1aVLK7mSN

Lg ⚘

Ich studiere den Islam seit 2012 intensiv und je länger ich mich damit befasse desdo sicherer bin ich mir , dass hier eigentlich gar keine Religion im eigentliche Sinne vorliegt ,sondern eher ein Soziopoltisches System mit Weltherrschaftsanspruch .Das sogar die Religiösen Gefühle vieler Menschen nicht nur instrumentalisiert sondern geradezu missbraucht.

Das klingt vielleicht krass ,aber ich kann es auch belegen ,warum ich zu den Schlus komme.

➡️Auch Gehts im Islam letztlich immer um weltliche Dinge.Sogar im Paradies ,in das ich als Frau Gott bewahre ich nie einen Block werfen möchte .(Ein reines Sex Paradies )

➡️dazu ist die islamische Theologie absolut Widersprüchlich .

➡️Auch gibt es keine Lückelose Überlieferung des Korans ,wie immer behauptet wird .Im Gegenteil,es gibt sogar über 28 unterschiedliche Korane und die sind nicht nur an Anzahl Suren unterschiedlich ,sondern oft auch in der Bedeutung von Texten.

➡️Hier die Zusammenfassung der nakten Fakten

• Die islamische Orthodoxie behauptet eine ununterbrochene, wortgetreue Überlieferung des Korans seit dem 7. Jahrhundert.

• 1. Frühe Zerstörung von Textvarianten Kalif Uthman ließ alle regionalen Kodize (Ibn Mas'ud, Ubayy etc.) ca. 650 n. Chr. verbrennen (belegt in Sahih al-Bukhari, 9. Jh.).  Diese enthielten nachweislich abweichende Surenfolgen, fehlende Suren (al-Fatiha) und Zusatztexte.  
• 2. Handschriftliche Eingriffe .Das Sanaa-Palimpsest (7. Jh.) belegt physische Überschreibungen:  Ursprünglich "wa-lad ar-Rahman" („und der Barmherzige zeugte“) in Sure 19:91 → später geändert zu "waladun li-r-Rahman" („ein Sohn für den Barmherzigen“).  Brubakers Forschung (2019) dokumentiert Korrekturen in 15+ Frühmanuskripten (z. B. Wortersatz in 3:52, Grammatikänderungen).  
• Späte Dogmatisierung  (die Kritik ubd Berechtigte Fragen bei Moslems im Keim ersticken.

 ➡️Ibn al-Jazarī (†1429) systematisierte erst 800 Jahre❗ nach Mohammeddie Lesarten-Regeln – und ignorierte dabei:  

•   Die vernichteten vor-uthmanischen Kodize,  
• Die redaktionellen Prozesse, die Handschriften belegen.  
• Sein Werk "An-Nashr" behauptet Tawātur (lückenlose Massenüberlieferung)
• obwohl: Die älteste Qira'at-Kodifizierung (Ibn Mudschahid, †936) 300 Jahre nach den Ereignissen entstand.  
• Keine einzige vollständige Koranhandschrift aus dem 7. Jahrhundert existiert.  Obwohl man damals bereits sehr lange überdauernde pergamente hatte .

4. Moderne Unterschiede  

•   Heutige offizielle Koranausgaben (Hafs, Warsh etc.) weichen in:  Versanzahl ab (z. B. Hafs: 6.236, Warsh: 6.214 Verse),  
• Grammatik (z. B. "er/sie tötete" in 3:146),  
• Vokalisierung** (Bedeutungsänderung in 1:3: „Herrscher“ vs. „Besitzer“).  
• Schlussfazit  

⚠️Das orthodoxe Narrativ einer makellosen Textbewahrung ist mit den Quellen nicht vereinbar: Je näher die Quelle zur Offenbarungszeit, desto mehr Varianten und redaktionelle Spuren treten zutage.  

Späte Werke wie Ibn al-Jazarīs An-Nashr überdecken diese Brüche durch dogmatische Setzungen.  (Auf deutsch =es wird gedeckelt.)

"Die Geschichte des Korantextes ist geprägt von Standardisierung, nicht von unveränderter Weitergabe."  

François Déroche.Koranhandschriften-Experte (Collège de France).

Meine Quellen zu all dem :

1. Historische Vernichtung von Koran-Versionen:

• al-Bukhārī, Ṣaḥīḥ al-Bukhārī, Kitāb Faḍāʾil al-Qurʾān 3, Ḥadīth 4987:  
• Uthmans Befehl zur Vernichtung privater Kodize.  Ibn Abī Dāwūd as-Sijistānī (†929), Kitāb al-Maṣāḥif: 
• Dokumentation der Kodize von Ibn Masʿūd (fehlende Suren 1, 113–114) und Ubayy ibn Kaʿb (Zusatzdua).

2. Handschriftliche Korrekturen & Varianten

• Sanaa-Palimpsest (DAM 01-27.1)– Multispektralanalyse:  Sadeghi, B. & Goudarzi, M. (2012), "Ṣanʿāʾ 1 and the Origins of the Qurʾān", Der Islam 87, S. 1–129.  
• Dr .Brubaker, D. (2019), Corrections in Early Qurʾān Manuscripts: Twenty Examples:  Dokumentiert 1.503 physische Änderungen in 15 Frühmanuskripten (z. B. Wortersatz in 3:52).

3. Klassische Qirāʾāt-Werke

• Ibn Mujāhid(†936), *Kitāb al-Sabʿa fī l-Qirāʾāt:  Erste Kanonisierung der 7 Lesarten.  
• Ibn al-Jazarī** (†1429), An-Nashr fī al-Qirāʾāt al-ʿAshr:  Späte Systematisierung der 10 Lesarten (ignoriert vor-uthmanische Varianten).

4. Moderne Koran-Druckvarianten

• Vergleich Hafs vs. Warsh: "The Problem of Naskh in the Ḥafṣ and Warsh Recitations" (Journal of Qur'anic Studies, 2018).  
• Orthographische Unterschiede:  Puin, E. (2011), "Ein früher Koranpalimpsest aus Ṣanʿāʾ (DAM 01-27.1)"*, in: M. Groß & K.-H. Ohlig (Hrsg.), Die Entstehung einer Weltreligion III.

5. Kritische Analysen

• Déroche, F. (2014)," Qur’ans of the Umayyads":  Analyse früher Handschriftenfamilien.  
• Sinai, N. (2017), "The Qur'an: A Historical-Critical Introduction":  Wissenschaftliche Einordnung redaktioneller Prozesse.  
• Smith, J. & Tash, H.:  Öffentliche Vorträge/Dokumentationen zu Varianten (z. B. "The Muslim Testimonies"-Videos).

6. Dogmatische aber nicht haltbare Positionen

• al-Azhar-Erklärung (2020) zur "Unantastbarkeit des ʿUthmānischen Muṣḥaf".  
• Ibn Taymiyya (†1328), Majmūʿ al-Fatāwā, Band 12, S. 104:  Theologische Verurteilung abweichender Lesarten.

Kernkonflikt in Quellen:  

"Die ältesten physischen Belege (7. Jh.) zeigen Textentwicklung , die späte orthodoxe Literatur (10.–15. Jh.) behauptet ungebrochene Kontinuität."*  

Diese Liste liefert die Werkzeuge, um den Widerspruch selbst zu prüfen.

Lg ⚘

Diese Vorstellung, ist weitgehend ein historischer Mythos.

Historische Realität:

•   Es gibt keine verlässlichen mittelalterlichen Chroniken, Urkunden oder Rechtsdokumente, die diesen Brauch beschreiben. Praktiken rund um die Hochzeitsnacht wurden als privat betrachtet.

•   Zwar gab es in einigen Kulturen (auch im mittelalterlichen Europa) die Idee, dass die Blutung der Braut beim ersten Geschlechtsverkehr deren Jungfräulichkeit "beweise". Aber eine öffentliche Zurschaustellung des Lakens entspricht nicht den historischen Gepflogenheiten,allenfalls wurde es diskret Familienmitgliedern oder Zeugen gezeigt, wenn es Zweifel gab
• (z. B. bei Erbstreitigkeiten).

•   Adlige Familien hätten eine derart demütigende Prozedur vermieden, da sie das Ansehen der Braut und der Familie beschädigt hätte.
• Hochzeiten waren politische Allianzen öffentliche Schande wäre kontraproduktiv gewesen..

  Die Kirche betonte zwar Keuschheit, forderte aber keine physischen "Beweise". Ehen wurden durch Konsens, nicht durch Blut legitimiert.

Literarische Übertreibung:  

•  Der Topos taucht in Renaissance-Erzählungen und später in romantischer Literatur (19. Jh.) auf etwa in Victor Hugos "Der Glöckner von Notre Dame" (1831), wo es dramatischer Symbolik dient.

Moderne Popkultur:  

 Serien wie "Game of Thrones" (mit der Szene um Tyrion und Sansa) popularisierten das Klischee erneut, obwohl es historisch unhaltbar ist.

Einzelfälle?  

In extrem seltenen Ausnahmen mag bei Erbstreitigkeiten ein Laken als Beweis vorgelegt worden sein,aber nie als öffentliches Spektakel Solche Fälle waren rechtliche Ausnahmen, kein Brauch.

• Es handelt sich um einen modernen Mythos, der mittelalterliche Lebenswelten auf sensationsheischende Weise verzerrt.

Diese abstruse Vorstellung entspringt späteren kulturellen Projektionen, nicht der mittelalterlichen Realität.

Quellen:

• Medievalists.net (Analyse zur Jungfräulichkeitskultur)  
• Ruth Mazo Karras: Sexuality in Medieval Europe" 
• Jacques Rossiaud: Medieval Prostitution"  
• Enzyklopädie des Mittelalters (hg. v. Gert Melville)

• Der ist ein islamisches Heiligtum (erbaut 691–692 n. Chr. unter Kalif Abd al-Malik). Er hat daher keine christlichen "Vorgängerbauten" im architektonischen Sinne.
• Die oktogonale Form wurde bewusst gewählt, um sich von christlicher und jüdischer Architektur abzugrenzen, während theologische Bezüge (z. B. zum Himmelsaufstieg Mohammeds) islamisch geprägt sind. Die von dir beschriebene christliche Zahlensymbolik der Acht trifft auf den Bau daher nicht zu.

• wurde aber erst von den Byzantinern zu ende gebaut .

• ⚠️ist wohl gar Kein Oktogon, sondern eine dreischiffige Basilika. Relevant als spätantikes Bauwerk, aber daher nicht als direkter Typus-Vorläufer.

•  Ist eine Moderne Kapelle (20. Jh.) in Spanien kein antiker/byzantinischer Vorgängerbau.

• ⚠️Wichtiges oktogonales Beispiel, das möglicherweise die Hagia Sophia und den Felsendom beeinflusste.

•  Ursprünglich wohl auch kein Oktogon; heutiger Rundbau ist mittelalterlich. Gedenkort, kein architektonisches Vorbild.

•  Oktogonaler Zentralbau wichtiger Beleg für die Verbreitung der Form im 5. Jh.

•    Archäologisch nachgewiesener dreifacher Oktogon-Ring eines der ältesten erhaltenen Oktogone.

 ⚠️Domus Aurea – Oktagonsaal (Rom, 1. Jh. n. Chr.):  

•   Frühestes bekanntes Oktogon in der römischen Palastarchitektur.

 ⚠️ Lateransbaptisterium (Rom, 4. Jh.):  

•    Erstes christliches Baptisterium mit oktogonalem Grundriss (Symbolik der Auferstehung).

  ⚠️Anastasis-Rotunde (Grabeskirche Jerusalem, 4. Jh.):  

•    Kombinierte Rund-/Oktogon-Struktur um das Heilige Grab.

 ⚠️Aachener Pfalzkapelle (796–804 n. Chr.):  

•    Karolingische Rezeption oktogonaler byzantinischer Vorbilder.

  Deine Erklärung zur christlichen Zahlensymbolik (8 = Auferstehung/Vollendung) ist korrekt und belegt durch Kirchenväter wie Augustinus.

  ➡️Der Felsendom nutzt die Form jedoch für islamische Theologie: Die Acht verweist auf die Throne der Engel, die Himmelsrichtungen oder die vollendete Schöpfung ohne christliche Auferstehung.

Lg ⚘

https://www.youtube.com/watch?v=K5D4X5RZx2Q)  

https://youtu.be/K5D4X5RZx2Q?t=1110)

https://www.youtube.com/watch?v=3Tt9FZvFwY)  

 https://www.youtube.com/watch?v=JxR4oGdHfFQ)  

Falls es genetisch bedingt ist ,dann ist das tatsächlich vererbar .

Lg ⚘

Nur dann wenn sie mich im Leben Positiv und Wohlwollend beeinflusst haben.

Als liebende Erinnerung .

Ansonsten gar nicht !

Was du meinst ist aber wohl halt auch eine unfreiheit, ein Gefangensein in Vergangenen Erfahrungen und Traumaspiralen.

https://youtu.be/C-324poExHo?si=7lMbtcetlmbFqISI

Lg

Diese Frage enthält leider bereits grobe falsche Prämissen, die der Islam so nicht hergibt .

Die Frage impliziert nämlich eine Individuelle Gewissensfreiheit oder gar Religionsfreiheit für Moslems im Islam ,die im Islam aber (weder im Sunnitischen noch schiitischem Islam ) faktsch nicht existiert.

⚠️Wer die Scharia ablehnt als Moslem gilt im bei Sunniten( 85% des Islams) und bei Schiiten (15%des Islams ) als Erneuerer (Bid'a,) und Erneuerung ist im Islam schlimmer als Sünde.

Es ist aus Islamischer Sicht nämlich ganz egal was der einzelne Moslem dazu denkt.

⚠️Jeder Moslem ist verpflichtet auch die Sozio Politische Komponente des Islams aufzunehmen und Aktiv daran mit zuarbeiten.Ist verpflichtet sich an die offiziellen Lehren zu halten.

Hier eine komprimierte Gegenüberstellung der **dogmatischen Verpflichtung zur staatlichen Scharia-Einführung** aus sunnitischer und schiitischer Sicht unter Verwendung zentraler Quellen:

1.Göttlicher Herrschaftsauftrag  

   Koran 5:44  

  ("Wer nicht nach dem richtet, was Allah herabgesandt hat – das sind die Ungläubigen.")  

 ➡️ =Verpflichtung: Staatliche Anwendung der Scharia als Glaubenspflicht (Fard al-Ayn).  

2. Politisches Prophetenvorbild  

   Hadith (Sahih Bukhari 7138):    

"Die Kinder Israels wurden von Propheten regiert."  

  ➡️ =Pflicht: Errichtung eines Scharia-Staates als Nachahmung des Propheten (Sunnah).  

  Hadith (Sahih Muslim 1718):  

 "Wer in unserer Religion etwas Neues erfindet, ist abgelehnt."

 ⚠️Konsequenz:Ablehnung säkularer Systeme als verbotene Neuerung (Bid'a).  

1. Imamat als Herrschaftsprinzip  

   Koran 4:59:  

  "Gehorcht Allah, dem Gesandten und den Befehlshabern unter euch."  

  Exegese:

"Ulil Amr" = unfehlbare Imame bzw. der Faqih als Stellvertreter.  

2. Revolutionärer Auftrag des Faqih  

   Imam Khomeini (Hokumat-e Islami):  

  Die Regierung ist ein primäres Gebot des Islam."

 ➡️=Pflicht: Kampf für den Gottesstaat als kollektive Pflicht (Fard Kifaya).  

  Imam as-Sadiq (ع) (Al-Kafi 1/56):  

Jede Neuerung ist Irreleitung.  

  Politisch: Menschl. Gesetze = Bid'a gegen Gottes Souveränität (Ḥākimiyya).  

Bid'a-Definition (beide Richtungen)  

⚠️Orthodoxe Lehre:  

Einführung nicht-offenbarter Elemente in Religion oder Gesetz."  

 - Sunniten: Verstoß gegen Prophetensunna.  

 - Schiiten: Bruch mit dem Imamat.  

 Staatliche Scharia-Einführung ist Pflicht, weil nicht-göttliche Systeme als Bid'a gelten.  

Deine Fragen sind berechtigt! Du zerbrichst dir den Kopf über Dinge, die viele Christen irritieren! Lass uns das Schritt für Schritt klären:

• Was Jesus meint: Es geht nicht um „Liebe killen“, sondern um Prioritäten setzen.  Beispiel: Wenn deine Freundin morgen sagt: „Verlass Gott oder ich gehe!“würdest du Gott aufgeben❓ Jesus will, dass du niemanden über Gott stellst, nicht dass du Menschen weniger liebst.  

Warum? ➡️Weil nur Gott dir ewige Sicherheit gibt – Menschen können das nicht (auch wenn sie total wichtig sind!).  Wie beim Krafttraining , dein Coach ist nicht wichtiger als deine Freundin, aber wenn du ihn ignorierst, knallt’s beim Bankdrücken.  

• -Jesus kritisiert nicht Geld an sich, sondern wenn Geld dein Gott wird.  „Wo dein Schatz ist, da ist dein Herz“ (Mt 6,21).  

➡️Das Problem: Wenn du nur auf Kontostand guckst, verpasst du echtes Leben – Hilfsbereitschaft, Vertrauen, Großzügigkeit. Es geht nicht um „Alles verschenken!“, sondern: Benutze Geld, lass dich nicht von ihm benutzen.  

➡️Missverständnis

• : Jesus hasst nicht deine 200K-Ersparnisse – er warnt vor der Sucht nach Mehr („Was hab ich morgen?“ Angst... statt Freiheit).  

• Die Stelle (1 Tim 2) bezieht sich auf konkrete Probleme in damaligen Gemeinden (z.B. uninformierte Diskussionen im Gottesdienst).  
• Katholische Lehre heute:  Mann und Frau sind gleichwertig (Gal 3,28: „nicht mehr Mann oder Frau“).   „Unterordnung“ heißt nicht Unterdrückung, sondern gegenseitiger Respekt

(Eph 5,21: „Ordnet euch einander unter").  

➡️Deine Freundin gehört dir nicht – ihr gehört einander (und Gott).  

: Wenn jemand sagt „Frauen müssen schweigen“ das ist nicht katholischer Glaube, sondern Machtmissbrauch!  

• Die Bibel warnt nicht vor Leidenschaft, sondern vor Selbstsucht:  
• „Unzucht“ (griech. porneia) = Sex ohne Liebe/Verantwortung (z.B. Betrug, Ausbeutung). 
• Gott feiert Sex – aber als tiefste Verbindung (nicht als Konsum):  

 „Sie waren nackt und schämten sich nicht*“ (Gen 2,25).  

⚠️ Sex ist heilig – kein Spielzeug  Dein Körper ist Tempel des Heiligen Geistes (1 Kor 6,19).  

  ⚠️Sex hat göttliche Kraft: Er kann Leben schenken& Liebe besiegeln.  

  ➡️Weil Sex totalen Einsatz braucht:  

  ⚠️Treue („Ich bleibe bei dir – immer!“)  

  ⚠️Fruchtbarkeit („Unser Ja ist offen für Kinder“)  

 ⚠️Gottes Segen („Unser Bund ist ein Sakrament“)  

 ➡️Ohne diesen Rahmen wird Sex zur Halbherzigkeit wie ein Vertrag ohne Unterschrift.  

•  Gott warnt nicht vor Leidenschaft, sondern vor:  Egoismus („Ich nehme, was ich will – ohne Verantwortung“)  
• Seelische Verletzungen (Bindung ohne Sicherheit = Gift)  
• Missbrauch der Würde (Reduzierung auf Körperteile)  

Gott denkt: 

➡️ Konkret für dich und deine Freundin:

Ihr dürft verliebt sein!Gott freut sich über eure Leidenschaft. Aber: Wahre Liebe will das Beste für den anderen – nicht nur jetzt, sondern für immer.  

 ➡️Ist wie ein Versprechen brechen, das ihr noch nicht gegeben habt.  

Wenn ihr wartet und eure Liebe in der Ehe besiegelt:  Wird Sex zum sichtbaren Zeichen von Gottes Treue.  

Werdet ihr nie bereuen, euch ganz gegeben zu haben.  Keine Angst mehr vor Herzschmerz oder Ausnutzung.  

„Der Mensch kann nicht ohne Liebe leben. Aber nur die Liebe, die sich an Gott bindet, ist unzerstörbar.“**  

  ⚠️Gott will nicht euren Spaß killen – er will, dass ihr durch Sex ewig verbunden bleibt. Die Ehe ist kein Gefängnis, sondern der Thron für eure Liebe.  

➡️Gott will keine Roboter er will Freunde.  

➡️Ein „bequemer Weg“ wäre: Gott zwingt alle, brav zu sein. Keine Freiheit. Keine echte Liebe.  

-Der enge Weg = die Herausforderung, täglich zu wählen:  

 ⚠️Egoismus oder Großzügigkeit?  

 ⚠️Sofort-Spaß oder tiefes Glück?  

Ein Sixpack kriegst du auch nicht durch „bequem trainieren“. Aber es lohnt sich!  

• Jesus verspricht nicht „Spaßverbot“, sondern echte Freiheit:  

➡️ Keine Angst mehr vor Tod/Sinnlosigkeit.  

 ➡️ Kraft, durch Krisen zu gehen.  

 ➡️Tiefe Freude, die kein Geld kauft.  

„Süße Sünden“ sind oft wie Zucker: Kurz geil, langfristig zerf....t’s dich.  

Du musst nichts „100% wissen“ glauben heißt vertrauen, wie bei deiner Freundin.  

Tradition reicht nicht – aber deine Fragen zeigen: Du willst mehr. Das ist gut! 

 Gott sieht man nicht mit Augenaber im Handeln (Hilfe für andere), im Frieden nach dem Beten, in der Schönheit der Natur.  Gott will kein trauriges, enges Leben – sondern dass du voll lebst

(Joh 10,10).

Aber auf dauerhaft, nicht als kurzer Rausch.  

Lg 🖖

Stell dir vor: Gott ist wie der beste Chef, der coolste Vater und der kreativste Künstler in einem.  

Weil er Liebe ist.

 Er hat uns nicht als Roboter geschaffen, sondern als Menschen mit eigenem Willen.  Wenn wir Scheiße bauen (Sünde, Krieg, Egoismus), ist das nicht sein Plan ,sondern unsere Entscheidung.  

 Beispiel:

Wenn dein kleiner Bruder dein Handy klaut, bist du nicht schuld , die Verantwortung hat dein Bruder ...aber du kannst ihm helfen, es besser zu machen.  

 Er zwingt niemanden, gut zu sein. Aber er steht immer bereit:  

  - In Gebeten  

  - Durch die Kirche  

  - In heiligen Momenten (z.B. Kommunion)  

 ➡️So Wie ein Trainer, der dir zuruft: "Du schaffst das! Ich zeig dir wie!"  

 Die 10 Gebote? Wie Anleitungen für ein gutes gelingendes Leben.  

•   "Lüg nicht – sonst vertraut dir keiner mehr.  
•  Respektier andere – dann respektieren sie dich zurück."  

  ➡️Gott will nicht deine Spaßbremse sein sondern verhindern, dass du dich selbst kaputtmachst.  

•  Gott hasst Leid mehr als du! Aber: Er kämpft durch uns
• Wenn wir Hungrigen essen geben oder Traurige trösten ,dann ist das seinWirken.  

Sein größtes Argument gegen das Böse?

Jesus am Kreuz. Der sagt: "Ich leide mit euch und hole euch raus aus dem Mist."  

❓ Was heißt das jetzt für dich?  

Du musst nicht alles verstehen (Gott ist größer als unser Kopf!).  

➡️Aber du kannst ihm vertrauen:  

➡️ Er nimmt dich ernst  

➡️Er vergibt jede Dreistigkeit  

➡️ Er glaubt an dich, auch wenn du selbst zweifelst  

Stattdessen riskierte er unsere Freiheit ,weil er will, dass wir echte Freunde sind.  

Quelle:

Katechismus der Katholischen Kirche (z.B. Nr. 301-308, 385)

https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P1G.HTM

https://youtube.com/playlist?list=PLfHeNzT80bWq9quiz8a9UReB-mlxAzNLt&si=YfQkwGcPdz5P6Jqh

Bereits diese Frage enthält eine Falsche Prämisse .Als sei das irgendwas Dubioses .

➡️Die katholische Heiligenverehrung (lat. dulia, Verehrung, nicht latria, =(Anbetung,) die nur Gott zusteht) hat

• tiefe Wurzeln in der Heiligen Schrift
• und wurde von den Kirchenvätern (Bischöfen in den ERSTEN Jahrhunderten entfaltet.

Hier eine Erklärung der Gründe und des geistlichen Nutzens:

  Hebräer 12,1:

"Darum auch wir: Weil wir eine solche Wolke von Zeugen um uns haben, lasst uns ablegen alles, was uns beschwert, und die Sünde, die uns ständig umstrickt. Lasst uns mit Ausdauer laufen in dem Kampf, der uns aufgetragen ist."

  ⚠️ Die bereits vollendeten Heiligen ("Wolke von Zeugen") sind nicht tot oder abwesend, sondern gegenwärtige Zeugen, die uns im geistlichen Kampf ermutigen und anspornen. Sie sind lebendige Glieder der einen Kirche Christi.

  Offenbarung 5,8:

"Und als es das Buch nahm, da fielen die vier Lebewesen und die vierundzwanzig Ältesten vor dem Lamm nieder; jedes hatte eine Harfe und goldene Schalen voll von Rauchwerk; das sind die Gebete der Heiligen." (Einheitsübersetzung)

  ➡️Die Heiligen im Himmel bringen die Gebete der Gläubigen auf Erden vor Gott. Dies zeigt ihre aktive Fürbitterrolle in der himmlischen Liturgie.

  Offenbarung 8,3-4:

➡️Beschreibt einen Engel, der die Gebete aller Heiligen (im Himmel und auf Erden) mit dem Rauch des Weihrauchs vor Gott bringt.

  1 Timotheus 2,1-3:

"Vor allem fordere ich zu Bitten und Gebeten, zu Fürbitte und Danksagung auf, und zwar für alle Menschen... Das ist recht und gefällt Gott, unserem Retter."

   ➡️Wenn wir für einander auf Erden bitten sollen, warum sollte dies im vollendeten Zustand der Heiligen im Himmel aufhören? Ihre Fürbitte ist mächtig (vgl. Jakobus 5,16 über die Fürbitte der Gerechten).

  2 Makkabäer 15,12-16:

Judas Makkabäus hat eine Vision des verstorbenen Hohepriesters Onias und des Propheten Jeremia, die für das Volk Gottes beten.

  ➡️Zeigt die jüdische Überzeugung von der Fürbitte der Verstorbenen, die das frühe Christentum übernahm.

 Hebräer 13,7:

"Denkt an eure Vorsteher; sie haben euch das Wort Gottes verkündet. Schaut auf das Ende ihres Lebens, und ahmt ihren Glauben nach!"* (Einheitsübersetzung)

  Jakobus 5,10-11:

"Nehmt euch, Brüder und Schwestern, als Vorbild des Leidens und der Geduld die Propheten, die im Namen des Herrn gesprochen haben... Seht, wir preisen die selig, die ausgeharrt haben."

  ➡️Die Heiligen sind konkrete Beispiele für ein gelungenes Leben im Glauben, die zur Nachahmung einladen.

• Die Kirchenväter entwickelten und verteidigten die Praxis der Heiligenverehrung basierend auf der Hl.Schrift .
• und der apostolischen Tradition:

•    Betonte die Kontinuität zwischen den alttestamentlichen Gerechten und den christlichen Märtyrern als Vorbilder und Fürsprecher.

•     Schrieb über die Gemeinschaft zwischen der streitenden und der triumphierenden Kirche: *"Lasst uns gegenseitig füreinander beten... auf dass wir auf beiden Seiten [Lebende und Verstorbene] einander in gegenseitiger Liebe helfen." (Epistel 56)

•    Verteidigte die Verehrung der Märtyrer und Reliquien gegen Kritiker: *"Wir verehren die Reliquien der Märtyrer, damit wir den verehren, dessen Märtyrer sie sind. Wir ehren die Diener, damit die Ehre der Diener auf den Herrn übergeht."* (Gegen Vigilantius)

  ➡️Zu den Wundern an Gräbern:

"Solche Wunder geschehen... um den Glauben zu stärken, durch den wir glauben, dass solche Wunder auch zu Lebzeiten dieser Menschen geschehen sind... und um zu zeigen, wie hoch sie bei Gott stehen."

(De civitate Dei, XXII, 8)

  ➡️Zur Fürbitte:"

Nicht für die Toten im eigentlichen Sinn, sondern für die Lebenden betet die Kirche... Denn die Märtyrer sind im Leib des einen Hauptes [Christus] nicht tot... Im Gegenteil, sie leben umso mehr, seit ihr Leben nicht mehr von der Sünde bedroht ist."

(Sermo 159,1)

  Zur Gemeinschaft:

"So sind also beide [Himmels- und Erdenkirche] eine Kirche... aber die eine leidet, die andere hilft ihr leidend ab; die eine kämpft, die andere kommt ihr zu Hilfe kämpfend ab."

(Enarr. in Ps. 149)

Die Heiligen sind "Geliebte Gottes" (Röm 1,7) und Meisterwerke seiner Gnade. Ihre Verehrung ist letztlich Lobpreis Gottes, der in und durch sie gewirkt hat. (Primärer Grund!)

Ihr Leben zeigt, dass Heiligkeit und Treue zu Christus auch unter Schwierigkeiten möglich sind. Sie sind lebendige Zeichen der Verheißung der Auferstehung und des ewigen Lebens (Hebr 11).

Sie bieten konkrete, historische Beispiele, wie das Evangelium in verschiedenen Lebenssituationen und Berufen gelebt werden kann.

• Als vollendete Glieder der Gemeinschaft der Heiligen, eng verbunden mit Christus, dem "einzigen Mittler" (1 Tim 2,5), können sie unsere Anliegen kraftvoll vor Gott bringen (vgl. Offb 5,8; 8,3-4).
• Ihre Fürbitte vermittelt durch Christus, sie ersetzt ihn nicht.

Die Verehrung macht die Einheit der gesamten Kirche – Pilgernde, Läuternde und Triumphierende – greifbar und lebendig. Wir sind nicht isoliert, sondern mit den Heiligen verbunden.

Die Verehrung der Reliquien (körperliche Überreste) bezeugt die leibliche Auferstehung und die Heiligkeit des Leibes als Tempel des Heiligen Geistes. Gott wirkt auch durch materielle Zeichen (vgl. Wunder an den Gräbern/Reliquien, bezeugt z.B. von Augustinus).

Die absolut höchste Verehrung, die allein Gott dem Vater, dem Sohn und dem Heiligen Geist zukommt. Die Heiligenverehrung ist immer *relational* auf Gott hin bezogen und lenkt den Blick letztlich auf ihn.

⚠️Die katholische Heiligenverehrung findet ihre Grundlage in der Schrift (bes. Hebr 12,1; Offb 5,8; 8,3-4

⚠️ und der Lehre der frühen Kirchenväter (wie Augustinus, Hieronymus).

⚠️Sie ehrt Gott in seinen Heiligen, bietet kraftvolle Fürsprecher bei Gott, ermutigt durch lebendige Glaubensvorbilder und vertieft das Bewusstsein der lebendigen Gemeinschaft der ganzen Kirche, des mystischen Leibes Christi.

⚠️Sie ist ein Ausdruck des Glaubens an die Auferstehung und die Wirksamkeit der Gnade Gottes in menschlichen Leben.

Solange

• es in Deutschland Brandmauern gegen demokratisch gewählte Parteien(Afd ) im Bundestag gibt ,und dadurch letztlich dort desalb Parteien wie die SPD den Ton angeben.
• Weil die Afd (Oposition ( faktisch an der politistischen Partizipation und Ausübung ihrer berechtigten Parlamentarischen Arbeit behindert werden..) Da diese e systematisch ausgeschlossen wird .
• Die SPD also faktisch ungewählt Merz am Nasenrinh durch die Manege fühet. ..und regiert mit gerade mal 13 % (. Die Der Wahlverlierer im Februar 2025 überhaupt war.
• Gleichzeitig in Deutschland willkürlich verfassungswidrig systemkiitische Zeitungen Verboten werden durch wild gewordene Innenministerinnen wie Faser .(CompactMagazin ).
• Solange es allen ernstens Bestrebungen gibt die Grösste Opositiionspartei (Afd) zu verbieten...
• Solange Unbescholtene Bürger wegen Satire Memes 5 Uhr Morgens durch Sturmtruppen die Türe eingetreten bekommen ..
• Dafögegen die innere Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann.
• Bewiesene Filz /Korupte Politiker wie Habek und Scholz und und von der Laichen ,aber frei herumlaufen dürfen.
• Und eben solche wie Faser ,( Spahn und Lauterbach ,Von der Leien (als bewiesene Corona Verbrecher) immer noch Frei herumlaufen und das Land weiter in den Ruin führen.
• Während Aerzte und Rechtsanwälte.( R Füllmich ) und Systemkritiker, wie Aron Pielka und Demo Organisatoren wie M .Ballwag unter fadenscheinigen Vorwänden immer noch politisch verfolgt werden...
• Und hier in der Schweiz immer noch mehr Geflüchtete Dissidenten aus Deutschland aufschlagen,so dass wir bereits aus allen Nähten platzen.
• Journalisten die Einreise ins eigene Land verboten werden.Deren Existent Vernichtet wird .(Alle konten gesperrt .(sogar den Ehefrauen von Journalisten die Konten gesperrt werden...)
• Solange Deutschen Bürgern willkürlich die Ausreise nach Italien verboten werden. Und Finden sie dennoch einen Weg hinaus ...ihnen um 5 Uhr morgend sie Haustür eingetreten wird durch die Sturmtruppen.
• Solange Im Bundestag influenzer Eintrittsverbot bekommen.(weil sie falsch denken)
• Und in Deutschland jegliche berechtigte Systemkritik als Linke Hassrede diffamiert wird :

Die allerwenigsten Afd Wähler sind gegen Ausländer :

Die sind aber gegen

• illegale unbegrenzte Einwanderung gegen die nichts unternommen wird .
• Für die Abschiebung Krimineller Ausländer und
• Von Illegalen einwanderer ohne Bleiberecht .

in jedem Land der Welt ,daass ich kenne ist das völlig normales Alltägliches Vorgehen.

Nur in D scheint das ein Ganz schlimmes verbrechen zu sein.

Lg ⚘

Grenzschliessung ist dabei logistisch und personel unrealistisch.

Unlogisch ist doch nur diese deine Behauptung .

Es mag dich überraschen ,aber die lösung ist sehr simpel :

Mit Grenzwächtern und Zäunen.

Ja ja diese oberschlauen Psychologen.

➡️Schau deren Leben an,die sind meist noch unglücklicher und deren Leben ist meist selber ein einziges Desaster .

Das gelebter Sex kein garant zum Glücklich sein ist ,hat doch die 68 Bewegung uns allen doch zur Genüge vordemonstiert .De suchen alle mit 80 immer noch die wahre liebe. .

DIe sich dort niemals finden lässt.

Also ganz ehrlich ,einen Menschen der selbst noch nie Spagetti Bolognese gekocht noch gegesseen hat , noch überhaupt solche mag!!

Den würde ich doch nie fragen er soll mir beibringen diese Gericht zu kochen..Sowas kann doch nur schief gehen...

Geh deinen eigenen Weg ,so dass dein Gewissen zufrieden ist.

UNd das ist meiner Erfahrung immer noch der Beste Kompass im Leben.

Ich habe mehrmals im Leben den ganzen Freundeskreis gewechselt . Weil viele mich zurückhalten wollten in alten unguten Umgebungen.

..Und heute mit 60 bin darüber sehr Froh meinen eigenen Weg Stur weitergegangen zu sein..

Ansonsten würde ich vermutlich immer noch entgegen meinen Gewissen in der Sünde leben müssen .

Und mein Herz wäre immer noch unruhig,ja verzweifelt.

Lg ⚘

https://youtu.be/D8YCxIbww_A?si=pXu974Ki-lgr1vAa