Brandmauer gegen die AFD
Meine überzeugen ist dass wenn man die Brandmauer aufrecht erhält und jetzt irgendwas mit ganz ganz links macht es nur eines bedeutet... bei den nächsten Landtagswahlen und bei der Bundeswahl werden sich CDU Wähler überlegen gleich AFD zu wählen. Kein CDU wähler ist auch nur im geringsten mit der Politik der Grünen einverstanden, geschweige denn mit den Linken oder dem BSW. Jedes aufrechterhalten der Brandmauer spielt der AFD in die Hände.
Eine rationale themenbasierte Politik muss her, und vernünftige Anträge der AFD dürfen nicht aus reinen ideologien und kleinkindlogik verhindert werden. So schwer es mir fällt hier für die AFD zu stimmen, aber so kann es nicht weiter laufen. Ich hoffe einfach die AFD deklassiert sich dann von alleine.
Eure Meinung?
8 Antworten
...vernünftige Anträge der AfD
Wenn es solche nur geben würde..
Aber die anderen Parteien sind auch nicht viel besser..
Auf lokaler Ebene hat der AfD-Landrat Sesselmann es innerhalb eines Jahres geschafft, den Landkreis Sonneberg in die Pleite zu treiben. Das ist echt sinnvolle Politik.
um es klar zu sagen, ich halte nicht viel von der AFD. Wirtschaftliche katastrophe. Aber aus prinzip zu sagen wir lehnen alles ab bedeutet ihnen in die Karten zu spielen. Das darf nicht mehr sein.
edit: was die finanziellen schwierigkeiten von Sonnenberg angeht kann ich nichts genaues sagen, weiß nur dass es um ne größere Bürgschaft geht. Kann sinnvoll gewesen sein oder auch nicht.
Ah, dann arbeiten wir also mit der NSAfD zusammen und fahren unser Land noch schneller vor die Wand? Ist es das was du aussagen willst?
Ja, wenn sie sinnvolles fordern dann unterstützen, wenn nicht dann natürlich nicht. Genauso wie bei den Linken oder allen anderen. Brandmauern sind wie Quoten lächerliche Methoden von Leuten die nicht fähig sind zu differenzieren.
Du solltest dich von dem Gedanken trennen, Politiker als normal einzustufen..
Nimm als letztes Beispiel CDU/ Mertz..
Abschieben... wer hat denn alle reingewinkt? Mutti.. " wir schaffen das".
Ein Ausspruch von dem ollen Adenauer
( ca .1956) hat meine Meinung zur Politik geprägt...Text: " was schert mich mein Geschwätz von gestern" .. Die, die was bewirken könnten, sind zu klein- weil die großen erst einmal alle, die ihnen gefährlich werden könnten, abservieren.
Ich wünsch mir schon "Normalos" an der Macht. Bernd das Brot Höcke darf gerne in seinem tiefbraunen Keller versauern.
Vllt. Sollte er gleich unsere " Ampel" dazu einladen? Maumau kann man auch zu viert spielen-
ich denke durchaus Merkel hatte prinzipiell recht... nur eben nicht unkontrolliert wie es lief und mit viel mehr integration. Das problem sind auch nicht die Zuwanderer sondern die faulen unnützen leute.... da denke ich in anderen sachlicheren Kategorien.
Stimmt wohl- aber jetzt zum Beispiel Forderung von Mertz/ Abschiebungen..
Warum glaube ich,,dass unser aller Freund " Scholz " das ignorieren wird?
A- er wäre dann von Mertz manipulierbar
B- in der Ampel würde offenes Feuer ausbrechen- dass er so oder so zwischen 2 Stühlen sitzt- daran hat er aber lange selber mitgearbeitet.
bei kriminellen Asylbewerbern bin ich klar für abschiebung, inkl. Abschiebegefängnisse und auch das Outsoucen von Haftstrafen. Volle härte.
Generell muss man einfach den Grund beseitigen warum Deutschland so attraktiv ist für Asyl.... flüchtlinge sollten sofort arbeiten dürfen (schwachsinn dass man da steine in den Weg legt)..... viel mehr noch. Sie MÜSSEN arbeiten wenn sie Geld wollen. Das gleiche gilt aber auch für deutsche. Bürgergeld, Asylgeld abschaffen und Bürgerarbeit mit Bürgerlohn einführen..... das führt automatisch dazu dass deutschland für flüchtlinge nicht mehr so attraktiv ist und dass sind Bürgergeldempfänger Jobs in der freien wirtschaft suchen. Gesamtheitliche Konzepte ohne große Bürokratie und selbstregulierend.
Dann würden unsere Bürokraten aber Weinen..KEINE Formulare mehr, die Integration behindern? Och Mensch, du gönnst denen aber auch keine Freude..
Ist doch schön, mit anzusehen, wie D ungebremst vor die Wand rollt . Vllt. darf man dafür noch auf ein Formular oder Vorschrift hoffen?
oh, sie könnten ihre formulare in anderen Bereichen nutzen, ist ja nicht so dass es in anderen Behörden zu wenig zu tun ist. Aber wenn man alle mal entschlackt, ja das wäre ein traum
Nein, das ist keine gute Idee. Damit wird die AfD und ihre Ideen noch salonfähiger, als ohnehin schon.
Bürgergeld
Ist nicht nur für Migranten da, mehr als die Hälfte davon benutzen die "ethnisch Deutschen"
es geht drum zu dürfen (in der freien wirtschaft), wenn sie keine stelle bekommen dann ist es eben so. Im Rahmen einer Bürgerrabeit wäre es verpflichtend... und für viele dieser Jobs braucht man nicht deutsch sprechen zu können.
Im Rahmen einer Bürgerrabeit wäre es verpflichtend
Und diese Zwangsarbeit ist illegal in Deutschland.
Verstößt gegen die Deutsche Verfassung und gegen die Menschenrechte.
und für viele dieser Jobs braucht man nicht deutsch sprechen zu können.
Achso, du möchtest sie also als Billiglohnkräfte einsetzen. Ausbeutung... Sag's doch gleich.
Und diese Zwangsarbeit ist illegal in Deutschland.
Es ist keine Zwangsarbeit. Es ist ein ArbeitsANGEBOT. Arbeit gegen Geld, so wie so was normal so läuft.
Achso, du möchtest sie also als Billiglohnkräfte einsetzen. Ausbeutung... Sag's doch gleich.
nö. Das Geld was sie jetzt bekommen für Arbeit die eben wenig wert ist. Und wer nicht will der kann sich nen besseren job in der freien Wirtschaft suchen. Oder gehen.
Nein, diese Argumentation ist unlogisch.
Man kann über links, rechts oder Parteien in der Mitte diskutieren --- ok.
Aber die AfD ist eindeutig undemokratisch, und darüber oder damit diskutiert man schlichtweg nicht.
nein. Wenn die AFD ein gute Thema in der mitte fordert dann wäre es hirnverbrannt das abzulehnen nur weil es von der AFD kommt. Wir brauchen eine themenbasierte Politik, keine Politik der Ideologien und von politischen Machtspielen.
Kein CDU wähler ist auch nur im geringsten mit der Politik der Grünen einverstanden
In NRW funktioniert schwarz-grün sehr gut. Und viele Wähler sind mit der Koalition einverstanden.
Ich frage mich, worauf du deine These begründest.
Wählerabwanderung von der CDU. Die Statistiken sind öffentlich. Und ich kenne persönlich auch niemanden der eher CDU wähler ist und für Grün.
Und ich kenne persönlich auch niemanden der eher CDU wähler ist und für Grün.
Ich schon.
Grüße aus NRW.
Brandmauer im Sinne nicht mit der AfD zu koalieren. Sich inhaltlich mit ihren Anträgen auseinandersetzen sollte man definitiv.
Brandmauer im Sinne nicht mit der AfD zu koalieren. Sich inhaltlich mit ihren Anträgen auseinandersetzen sollte man definitiv.
man muss keine koalition eingehen. Dann eben Minderheitenregierung, aber ergebnissoffen. Aber AFD anträge abzulehnen nur weil sie von der AFD kommen, woder wenn die AFD einen Antrag unterstützt den dann "nur wg. der Stimmen der AFD".... das ist Kindergarten pur.
Hallo geheim007b,
das sehe ich ganz ähnlich wie Du.
Wir leben in schwierigen Zeiten, in denen Parteien nicht nur an ihre eigenen Ideale denken dürfen. Es braucht stabile Regierungen. Auch CDU-Wähler/-Mitglieder müssen da mal in einen sauren Apfel beißen; da ist es irrelevant, wer womit einverstanden oder eben nicht einverstanden ist.
Was zudem die AfD betrifft, fände selbst ich als gemäßigt Linker es mittlerweile sinnvoll, wenn sie an einer Regierung beteiligt werden würde. Denn mit Argumenten lassen sich AfD-Wähler und -Sympathisanten nicht von dieser Partei abbringen. Die müssen richtig hart auf die Schnauze fliegen, um zu kapieren, was sie sich da ans Bein gebunden haben; und wenn es leider bedeutet, dass Nicht-Rechtsextrem-Wähler mit fliegen.
Zumal sich "Brandmauern" und irgendwelche "Unvereinbarkeitslisten" ohnehin in erster Linie gegen den Wählerwillen und damit gegen die Demokratie richten. Wenn die Menschen in Thüringen und Sachsen unbedingt Landesregierungen mit AfD-Beteiligung haben wollen, dann sollten sie diese auch bekommen. Dann würden wir und insbesondere deren Wähler endlich mal sehen, was wir/sie von der AfD haben...
Liebe Grüße,
Matsi.
Wir leben in schwierigen Zeiten, in denen Parteien nicht nur an ihre eigenen Ideale denken dürfen. Es braucht stabile Regierungen. Auch CDU-Wähler/-Mitglieder müssen da mal in einen sauren Apfel beißen; da ist es irrelevant, wer womit einverstanden oder eben nicht einverstanden ist.
naja, so irrelevant finde ich es nicht.Ich werde die Partei wählen die mir persönlich und deutschland im allgemeinen am wenigsten schadet, und das ist derzeit für mich die CDU...... wenn ich es irgendwie vereinbaren kann. Ist aber absehbar dass es eine koalition mit der Grünen oder den linken gibt werde ich vermutlich gar nicht wählen, damit bin ich zwar indirekt auch wieder für mehr anteile für die AFD verantwortlich, aber eben nur indirekt.
Ich fühle mich von absolut überhaupt keiner Partei vertreten, wohl auch weil ich einfach anders denke wie typische Menschen mit ihrem links/rechts denken und quasi einzelnen punkten aus jedem Spektrum zustimme, andere punkte aber zu 100% ablehne. Für mich persönlich wäre es toll wenn es nur direktmandate geben würde und man per direkter demokratie fast alles abstimmen könnte... aber auch hier weiß ich dass das Volk im ganzen dazu einfach nicht fähig ist, bzw. das System so auch nicht funktionieren würde.
Naja, es ist wie es ist und ich befürchte es kommt wie es kommen muss. Die extremen werden immer mehr zulauf finden weil die mitte nicht aufwacht und am Ende leiden alle. Bin eh extrem negativ was die Zukunft angeht, viel zu viele unüberwindbare Probleme bzw. keine fähigen Leute die auch nur im hauch eines Ansatzes eine Lösung dafür finden können.
auf lokalebene gab es ganz normale Anträge die aus prinzip (Brandmauer) abgelehnt wurden, selbst wenn jeder normale mensch dafür war. Mit so was macht man sich lächerlich. Es muss um die Sache gehen, nicht um ideologien. Natürlich sind die ganzen obskuren dinge abzulehnen, aber wenn von mir aus gefordert wird mehr in die Bildung zu stecken muss jeder normal denkende Mensch zustimmen.