Ist es nach euerer Auslegung des Christentums falsch homosexuell zu sein?
Hallo!
mir ist bewusst, dass der Fragentitel etwas ungenau ist ;)
Also nochmal in ausführlich:
Ist es in euerer Auslegung und Form des christlichen Glaubens, seid ihr nun Fundamentalisten, Protestanten, Katholiken, Orthodoxe oder etwas ganz anderes, erlaubt…
- … homosexuellen Geschlechtsverkehr zu haben?
- … homosexuelle romantische Beziehungen ohne Geschlechtsverkehr zu haben?
- … trans* zu sein und dies auszuleben, sprich das Geschlecht zu dem man sich zugehörig fühlt und das biologische Geschlecht sprechen nicht überein, und eine Angleichung zu seinem eigentlichen Geschlecht vornehmen zu lassen, also Namensänderung und Operationen? (Bezieht sich nur auf männlich zu weiblich und weiblich zu männlich)
- … explizit trans* und nicht-binär zu sein und dies auszuleben, sprich sich weder dem weiblichen, noch dem männlichen Geschlecht zugehörig zu fühlen und eventuell Namensänderung und Operationen vornehmen zu lassen, um als nicht-binär bzw. genderneutral wahrgenommen zu werden?
- … polyamouröse Beziehungen zu führen, in denen alle Partner zustimmen und sich gegenseitig lieben?
- … LGBTQ* unterstützen, und nicht nur zu tolerieren, sprich sich aktiv für die Lebensqualität queerer Menschen und der Auslebung queerer Liebe einzusetzen?
Ich möchte weder Antworten von Menschen deren Aussage nichts mit meiner Frage zutun hat, noch von Menschen die sich nicht mit dem Thema beschäftigt haben.
Nein, es ist nicht christlich Homosexuelle zu hasse, da jede*r Christ*in seine nächsten Lieben soll, auch wenn sie sündigen und nein, homosexuell zu sein ist in keiner mir bekannten Form des Christentums eine Sünde, nur die Auslebung von Homosexualität.
Ich freue mich auf fundierte Antworten!
Schönen Abend
13 Antworten
Das ganze Thema wird völlig überbewertet. Klar! Es gibt in der Bibel Aussagen, die homosexuelle Handlungen ganz klar missbilligen. Aber im Verhältnis zur ganzen Bibel sind das wirklich nur ein paar ganz wenige Stellen. Und wenn ich mir dann überlege, wie viel Raum dieses Thema in unserer Gesellschaft einnimmt, ist das völlig überzogen.
Homosexualität ist eine Sünde wie jede andere auch. Ob jemand vorehelichen Geschlechtsverkehr oder eine homosexuelle Beziehung hat, macht keinen Unterschied.
Für beides gilt: "Wer von euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein."
ist das völlig überzogen.
Danke, danke, danke!
Eine Sünde ist es trotzdem nicht.
Die Bibel erklärt Homosexualität klar als Sünde (bspw. 1. Korinther 6:9). Ebenfalls erzählt die Bibel davon, dass es grundsätzlich nur Mann und Frau, als menschliche Geschöpfe gibt (bspw. 1. Timotheus 2:13) - (Fehlbildungen mal ausgeschlossen).
Dennoch finde ich, dass man diese Menschen trotzdem respektieren sollte und nicht auf sie herabschauen sollte, da Jesus Nächstenliebe predigt(e). Jeder muss selbst entscheiden, wie er leben möchte und jeder muss sich selbst vor Gott rechtfertigen können. Wir sind alle nicht ohne Schuld. Trotzdem sollte man (im Allgemeinen) seine Handlungen überdenken.
Sorry, dann lag das an der Übersetzung. In der Übersetzung, welche ich offen hatte (HFA) stand in 1. Korinther 6:9 folgendes:
"Ist euch denn nicht klar, dass für Menschen, die Unrecht tun, in Gottes Reich kein Platz sein wird? Täuscht euch nicht: Wer sexuell unmoralisch lebt, Götzen anbetet, die Ehe bricht, wer sich von seinen Begierden treiben lässt und homosexuell verkehrt, wird nicht in Gottes Reich kommen".
Das war auch nur ein Beispiel. Es gibt diverse andere Verse, in denen zu Homosexualität und zu Unzucht Stellung genommen wird.
homosexuell
ist jetzt aber blöd, dass das Wort erst seit 1868 existiert.
Und in einer deutschsprachigen Bibel vermutlich erst in den 1980er Jahren das erste Mal auftauchte.
Wer sexuell unmoralisch lebt,
Und wo steht im Detail aufgelistet, was das bedeutet?
und zu Unzucht Stellung genommen wird.
In Unzucht stecken Christen alles rein, was sie gerne verbieten wollen, aber nicht explizit von der Bibel erwähnt wird. ZB Masturbation oder Sex während der Menstruation.
Wie gesagt, es gibt diverse andere Verse.
Dass Masturbation ebenfalls nicht erwünscht ist, kann man auch sehen, wenn man sich mit der Bibel beschäftigt. Es muss nicht umbringt beim Namen genannt werden. Es gibt Konsequenzketten, welche schlussfolgern lassen, dass es nicht "richtig" ist. Sexueller Verkehr ist außerhalb der Ehe auch nicht erwünscht, dafür gibt es auch diverse Verse. Und alles, was davon außerhalb der Ehe passiert, ist demnach sowieso Unzucht.
Man kann sich das aber auch alles schönreden, sonst müsste man ja sein eigenes Leben überdenken ;)
"Denn es wird eine Zeit kommen, in der die Menschen von der gesunden Lehre nichts mehr wissen wollen. Sie werden sich nach ihrem eigenen Geschmack Lehrer aussuchen, die ihnen nur nach dem Munde reden." - 2. Timotheus 4:3 HFA
----
Aber mir ist es egal. Macht, was ihr nicht lassen könnt und was ihr für richtig haltet.
es gibt Konsequenzketten
eine Umschreibung für "ich saug mir das aus den Fingern".
. Sie werden sich nach ihrem eigenen Geschmack Lehrer aussuchen, die ihnen nur nach dem Munde reden."
ZB die modernen Zeitgeist-Christen, die Sklaverei verurteilen. Obwohl die Bibel die Sklaverei ausdrücklich erlaubt.
Stop, wie gesagt, nicht Homosexualität ist nach der Meinung vieler “Sünde”, sondern das ausleben dieser :)
Ich freue mich auf fundierte Antworten!
die gibt es halt so nicht weil die fundierten Sichtweisen dazu fehlen. Aus den Schriften (auch NT für Christen) könntest du begründen, daß homosexuelle Handlungen zu verwerfen sind. Auch heterosexuelle Beziehung außerhalb der Ehe ist/war ja verboten.
Dem Zeitgeist angepasste Sichtweisen und auch "rationale" Überlegungen haben auch innerhalb der Kirchen/Konfessionen Sichtweisen generiert, welche außereheliche sexuelle Handlungen nicht mehr verwerfen/verteufeln, dazu gehören auch homosexuelle.
ist in keiner mir bekannten Form des Christentums eine Sünde,
Die Trennung von Handlung und sein ist eine stupide Glückskeks-Theologie. Noch dazu eine moderne Zeitgeist-Theologie.
Das ist wie "ich hab zwar etwas gegen das, was Frauen machen, aber gegen Frauen hab ich nix". Oder "ich hab nix gegen Juden, nur gegen das, was Juden machen."
Die Richterin im Fall Olaf Latzel sagt explizit, dass sich Homosexualität nicht vom Menschen trennen lässt (Latzel verurteilt nur die Handlung):
Die Unterscheidung zwischen Homosexuellen und Homosexualität ließ sie nicht gelten - was Latzel mit einem Kopfschütteln zur Kenntnis nahm. "Homosexualität ohne Menschen ist nicht vorstellbar", erklärte sie. Die sexuelle Ausrichtung eines Menschen sei Teil seiner Identität.
https://www.sueddeutsche.de/politik/olaf-latzel-prozess-urteil-1.5127460
Ebenso die Antidiskriminierungsstelle des Bundes:
Tatsächlich macht der Begriff sexuelle Identität im Gegensatz zu dem Begriff sexuelle Orientierung aber deutlich, dass es sich bei der Sexualität um einen Bestandteil des Selbstverständnisses einer Person handelt, der nicht nur durch die sexuelle Beziehung zu einer anderen Person bestimmt ist.
Ein Latzel-Jünger hat mir die Freundschaft gekündigt, als ich nur meine Meinung sagte.
Hallo
Also grundsätzlich denke ich, ist Sex dann richtig, wenn versucht wird, ein Kind zu zeugen.
Und jegliche Abweichung ist ein perverser Fetisch.
Es ist also egal, ob der Hannes die Maria (mit Verhütung), oder den Florian (mit oder ohne) vögelt. Beides ist selbstsüchtiges Verhalten, rein auf materiellem Genuss gründend (also egal ob Homo oder "Hetero")
Trans* (Geschlechtsidentitätsstörung) ist eine psychische Krankheit
Und LGBTQ+ gehört nicht unterstützt, ausser sie würden hier enorm unterdrückt. Man soll nur niemanden diskriminieren, aber wenn man wirbt, dann bitte für rein Gutes
Aber wer von uns ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein...
LG
ist Sex dann richtig, wenn versucht wird, ein Kind zu zeugen.
Dann dürfen unfruchtbare Menschen keinen Sex haben (das gilt somit auch für Frauen in der Menopause).
Und Sex darf nur vor dem Eisprung und kurz danach stattfinden. Also höchstens 1/3 des Monats.
Verhütung ist natürlich sowieso verboten.
Wenn du es "Fortpflanzung" nennen möchtest, ja, dafür
Wenn du darüber Bescheid weisst, ja. Auch mit Fruchtbaren ist es oft Egoismus, denn es geht hier meist nicht um das Ergebnis, sondern die Absicht.
Die Absicht, Leben zu schenken, oder die Absicht, zu nehmen, sich (evt gegenseitig) kurzfristig zu sinnesverführen
Wie gesagt; Ich will nicht sagen, das soll nicht getan werden. Das hat jeder für sich zu entscheiden. Aber Gott selbst, in dieser Rolle, wäre bestimmt nicht so kleingeistig, sowas zu benötigen.
Und wir sollten uns, nach religiöser oder schon rein moralischer Lehre, nach unserem Optimum orientieren.
Trans* (Geschlechtsidentitätsstörung) ist eine psychische Krankheit
wie nennt sich das, wenn Menschen einen imaginären Freund haben? mit ihm sprechen? und ihn anbeten?
Die ganze Welt ist imaginär, nämlich durch unsere eigene Interpretation geprägt.
Also grundsätzlich muss sowas nicht einer psychischen Krankheit zu Grunde liegen, was es in dieser Gesellschaft, leider, aber auch selbstverständlicherweise, normalerweise tut.
Ausserdem habe ich keine Angst davor, psychisch "krank" zu sein. Man könnte mein ADHS durchaus so werten. Habe kein Problem damit. Bin wie ich bin, jedoch zufrieden damit, das ist wohl die Hauptsache. Und ich benötige diesbezüglich auch keine Anerkennung von Aussen.
Also der Betrag auf dem Bankkonto IST imaginär. Da gibt es kein Fach in welchem DEIN Geld liegt.
Und ja, den Betrag kann man durch Interpretation "verändern". 2500 Euro mögen 2500 Euro bleiben, aber es könnten auch 250'000 Cents sein, oder ein Occasion-Auto, oder was auch immer du begehrst. Geld hat erst dann Wert, wenn man es verwendet. Ansonsten ist es lediglich ein Hirngespinst.
Natürlich kann ich die Materie nicht grundsätzlich durch meine Vorstelliung verändern, jedoch IN meiner Vorstellung. Die Welt mag es geben, aber WIE sie empfunden wird, macht sie aus. Macht alles aus.
Nur deswegen sind wir ja schon anderer Meinung
Wenn sich zwei darauf einigen, ist es für sie "real". Noch viel ist den Menschen einig, oder einig gemacht worden.
Die Menschen waren sich auch mal einig, dass Jesus, Gott, der Schöpfer sei. Die Menschen waren sich ebenfalls einig, dass die Erde eine Scheibe sei.
Genau so real ist Geld. Nur was Wert, wenn der Wert erkannt wird. Wenn sich zwei einig sind. Spielt sich im Kopf ab. Mehr Wert hat Geld nicht, Virtuelles noch weniger, als der Papierfetzen
was soll da sein?
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Korinther6%2C9
Sind alle Homosexuelle Knabenschänder oder Lustknaben?
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Timotheus1%2C10
genau das macht aber Paulus:
https://www.bibleserver.com/ZB/R%C3%B6mer1%2C25