Einwanderungsquote - schlechte Idee - 2.Weltkrieg?

Zeigt uns die Einwanderungsquote aus den USA während dem 2. Weltkrieg, dass solche Quoten falsch sind? Und unschuldiges Leben kosten können?

Denn durch diese Quoten konnte nur ein Bruchteil der Juden in die USA einwandern… und bis es gelockert wurde, war es bereits zu spät.

Ein Jude berichtete mal aus den USA, dass er kurz vor dem 2. Weltkrieg seine Familie nachholen wollte… aber rund 3 Jahresgehälter benötigt hat, um für sie zu bürgen. Das Geld hatte er nicht… fand aber einen wohlhabenden Mann, der für seine Familie bürgen wollte.

Beim Anwalt angekommen, fragte der Anwalt, welchen Job der Mann nachgehe. Er meinte, er sei professioneller Spieler und verdiene gut und würde gerne für den Mann (der seine Familie in die USA bringen wollte) bürgen. Der Anwalt (ebenfalls Jude) lehnte den Antrag ab und meinte, der wohlhabende Mann führe keinen ansehenden Beruf aus und dass er diesen Antrag nicht bewilligen wird.

Der Mann (Jude) aus den USA verlor dadurch seine komplette Familie. Nur weil ein Anwalt, der ebenfalls Jude war, den Antrag ablehnte.

Viele Staaten haben zudem nur Kinder aufgenommen und die Eltern durften nicht einreisen.

7 von 10 Amerikaner stimmten gegen jüdische Flüchtlinge aus Deutschland.

Die Journalisten schrieben „Die 10.000 hässliche Kinder werden 10.000 hässliche Erwachsene“.

Sind solche Quoten nicht dumm und gefährlich? Denn der US Präsident konnte das Gesetz nicht umändern und die meisten Amerikaner waren gegen die jüdischen Flüchtlingen.

Europa, gefährlich, Kinder, USA, Krieg, Amerikaner, Juden, Judentum, Menschlichkeit, Militär, Nationalsozialismus, Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Quote, Einwanderer, Adolf Hitler, heute
Alternative Geschichte?

Moin ich habe mir mal die Frage gestellt was wäre wenn Hitler in einem anderem Land an die Macht gekommen wäre. In Deutschland hatte er zwar eine riesige Industrie für seine Zwecke und eine relativ hohe Population die er im Krieg perfekt verheizen konnte, anders kann man seine Entscheidungen ja nicht beschreiben. Allerdings waren die Grenzen des schnell eroberten Landes überdehnt und Deutschland hatte trotz der Einnahme Norwegens nicht genug Rohstoffe für alle Projekte.

Jetzt die Frage was wäre wenn Hitler in einem anderen Land an die Macht gekommen wäre, natürlich wäre in so einer Zeitlinie sehr viel anders und der 1 Weltkrieg wäre vielleicht anders geendet mit einem Sieg der Mittelmächte oder einem Part aber lassen wir die restliche Zeitlinie in diesem Szenario mal außen vor und denken der 1 Weltkrieg und die 20 er Jahre wären genau so verlaufen wie sie verliefen aber Hitler hätte es z.B. in Großbritannien, USA, Soviet Union, Frankreich an die Macht geschafft hätte Hitler hier in einem Weltkrieg bessere Chancen gehabt, da wenn er z.B. in Großbritannien an die Macht gekommen wäre hätte er im Krieg nie Probleme mit der Marine bekommen und genügend Kolonien die Rohstoffe rein spülen oder in der soviet Union wo Hitler quasi unbegrenzt manpower hätte und sehr viele Rohstoffe allerdings bei beiden nicht die fortschrittliche deutsche Industrie aber dafür mit der sovietischen oder Britischen Industrie eine Industrie die keine Probleme mit Rohstoffen hatten.

Auch wäre Deutschland dann vielleicht nie eine Großmacht geworden und die Weimarer Republik hätte nur langsam aufgerüstet was Deutschland zu einem leichten Ziel gemacht hätte wenn hitler von einem anderen Land Deutschland im Blitzkrieg angegriffen hätte.

Auch stellt sich die Frage ob hitler dann noch auf Panter zurück gegriffen hätte da die deutsche Industrie besonders auf panzer ausgelegt war oder ob er z.B. eine nie dagewesene Flotte hoch gezogen hätte vielleicht doch die Atombombe entwickelt.

Glaubt ihr er hätte mit einem anderen Land bessere Chancen gehabt, das Wort bessere sollte relativ betrachtet werden rein menschlich wäre es nicht besser wenn er gewonnen hätte aber hier wollte ich in erster Linie die Militärführung angucken

Zweiter Weltkrieg, Alternative Geschichte, Adolf Hitler

Meistgelesene Fragen zum Thema Adolf Hitler