War der ukrainische Angriff auf Kursk gut für die russische Propaganda?
Putin kann jetzt den Goebbels Trick machen und behaupten, sie hätten den Feind, der sich seit Jahren auf einen Angriff vorbereitet hätte, unterschätzt.
https://youtu.be/md6lbxsF6J0?si=WxnTZz29aFsMuE5s
Putin könnte dann aus der ,,Spezialoperation" einen ,,totalen Krieg" oder eine heilige Verteidigung des Mutterlandes machen.
22 Stimmen
9 Antworten
Das ist nur ein Aha-Effekt der Ukraine, aber mit dem Ergebnis, 1 Tsd. Soldaten mit samt ihrer Ausrüstung, abschreiben zu müssen und das würde die niederschmetternde Wahrheit dabei sein.
Das hätte die russische Propagada gerne, sie hat ja schon die ganze Zeit solche Lügen und Desinformation über die Kriegsgründe verbreitet. Die Verteidigung der Ukraine in Kursk ist völkerrechtlich völlig legitim, das allein ist entscheidend. Wer hier Täter und wer Opfer ist, das ist jedem klar und daran ändert auch nichts die Lügenpropaganda des russischen Diktators.
Seit dem Überfall auf Ukraine reden sich sämtliche Russen ein, dass a) ihnen nichts passieren kann, dass b) es "bald" vorüber sein wird und das c) unmittelbar nach Kriegsende alles sofort wieder genau wird wie früher. Sofortige Aufhebung der Sanktionen. Der Westen akzeptiert die Unterjochung der Ukraine von einem Tag auf den anderen, als wäre nix gewesen.
Die reden sich ein, dass "die da oben" schon wissen, was sie tun, und dass das alles seine Ordnung hat, und deswegen halten sie still und akzeptieren den ganzen Bullshit.
All das wird durch die Invasion von Kursk ad absurdum geführt und es stellen sich zahlreiche für Putin extrem unangenehme Fragen. Etwa ob an den seinerzeit von Prigozhin bei seinem Wagner-Aufstand in den Raum gestellten Opferzahlen nicht doch was dran gewesen sein könnte.
Weil wenn es keine aberhunderrtausende Verluste gegeben hat - wieso dauert es dann so lange, eine "Invasion" niederzuschlagen, an der nur eine kleine vierstellige Zahl ukrainischer Kräfte überhaupt beteiligt ist?
Und wieso wird jetzt auf einmal das in Russland extrem beliebte Youtube abgeschaltet?
Und so.
War der Ukrainische Angriff auf Kursk gut für die Russische Propaganda?
Also der Kreml versucht das auf jeden Fall, bloß ob das gelingt? Sogar im Staatsfernsehen werden erste kritische Stimmen laut, die den Kreml der Lüge bezichtigen. Auch in den sozialen Medien macht sich das Narrativ vom lügenden Putin breit. Ebenso sind erste Stimmen zu hören, dass der Einmarsch der Ukraine eine Schande sei und wieso die Armee und Putin nicht in der Lage seien, die russische Bevölkerung zu schützen.
Da entwickelt sich gerade eine Eigendynamik, deren Richtung man noch nicht abschätzen kann. Wird es dem Kreml gelingen, die negativen Stimmen wieder einzufangen oder breitet sich die Unruhe aus und wird zur Bedrohung für Purin?
Schlecht für die Propaganda wird sein, dass die Ukrainer immer weiter vorrücken und auf der russischen Seite totales Chaos ausgebrochen ist und die militärischen Gegenmaßnahmen völlig unkoordiniert ablaufen. Die sind sich ja noch nicht mal einig, ob das Verteidigungsministerium oder der FSB für die Abwehr zuständig ist. Die Bilder von Evakuierungen und flüchtenden Russen werden auch nicht unbedingt beruhigend auf die Bevölkerung wirken.
Die Ukraine ist alles aber nicht klein. Russland besteht eben hauptsächlich aus Wald und leben tun die meisten Menschen in dem relativ kleinen Europäischen Bereich.
Die Bevölkerungsdichte ist in der Ukraine höher.
Klein, bezieht sich nicht auf die Größe des Landes, sondern im Vergleich mit Russland, aus russischer Sicht, auf die militärische Bedeutungslosigkeit.
Der Angriff war in erster Linie wohl eine Schmach, weil er der Welt und den Russen gezeigt hat, dass die deutlich unterlegene Ukraine noch immer Kampfwillen und Kampfstärke hat.
Die Umdeutung, die da durch einige Politiker erfolgt, ist nur ein Versuch der Schadensbegrenzung des russischen Imageschadens.
Vor allem zeigt es den Russen, dass sie von ihrer eigenen Armee nicht beschützt werden können.
Kaum ein Russe in Moskau wird sich jetzt Sorgen vor einer ukrainischen Invasion machen. Kursk selbst war ja auch nie bedroht.
Es ist in erster Linie ein Prestigeverlust für die weit überlegene russische Armee, durch einen unterlegenen Gegner derart düpiert zu werden.
Naja, in Belgorod mit 14tsd Einwohnern hat man schnell 11tsd evakuiert...
Das stimmt, innenpolitisch wird das jedoch anders kommuniziert.
Und da man in Russland ohne VPN gerade stark eingeschränkt ist, was die Medienvielfalt angeht, wird auch vermehrt die russische Sichtweise hängen bleiben.
Ich denke, die meisten Russen werden genau wissen, wie sie diesen Angriff einzuordnen haben.
Es wird nur nicht öffentlich kommuniziert oder diskutiert.
Dann hat MaxMusterman ja erst recht Recht.
Auch wenn ich bezweifle, dass das in älteren Altersgruppen der Fall ist.
Die Alten haben wahrscheinlich gar keinen Zugriff auf Internet wie bei uns.
Das ist die Frage.
Was soll ein Russischer Bürger denn jetzt denken?
"Mein starkes Russland führt seit 2 1/2 Jahren Krieg gegen die kleine Ukraine, und jetzt müssen wir Russen zu tausenden aus der Region Kursk fliehen?"
"Wie kann das sein?"
🤷♂️