Strafmündigkeit Auf 12 Jahre herabsenken?
Da es einen enormen Anstieg gibt an straffäligen Kinder 12-13 Jahre wäre es extrem sinnvoll. Das wäre einer der ersten Amtshandlungen der Afd.
Das Ergebnis basiert auf 32 Abstimmungen
Warum die Altersgrenze nicht generell abschaffen?
Weil u 12 Jährige unreif sind. Aber ab 12 Jahren, sollte man wissen was man tut.
13 Antworten
das wäre nur ein Symbolakt - es würde die Anzahl der Straftaten nicht verringern. Ob jüngere Kinder / Jugendliche überhaupt in der Lage sind das Unrecht zu erkennen bleibt dabei ebenso offen.
da hast du mich falsch verstanden, es geht bei der Aussage nicht darum ob sich jemand schuldig bekennt sondern ob jemand überhaupt in der Lage ist zu verstehen das er etwas illegales getan hat. dabei geht es um die geistige Entwicklung
Wer sich unschuldig fühlt, versteht logischerweise auch nicht, dass er Böses tut. Es sei denn, jemand ist gerne bösartig. Aber das sind die wenigsten Täter*innen.
super dann sprechen wir in zukunft jeden frei der sich als unschuldig bekennt, weil offensichtlich ist ja keine schuldfähigkeit gegeben.
lange rede kurzer sinn nein so funktioniert die nummer nicht und da brauchen wir auch nicht weiter zu diskutieren, wenn du diskutieren willst informiere dich bitte vorab wenigstens über die basics
Schon Kleinkinder wissen sehr wohl, was Tod und Mord sind.
ein Wort zu kennen heißt nicht dessen tragweite erfassen zu können
Weißt Du, was "Tragweite" ist? Es ist eine leere Floskel.
Tragweite definiert das erkennen der Konsequenzen der Handlung. Also nichts mit leerer Floskel.
Und ehe du jetzt weiter den Blödsinn hier verbreiten willst, ich hab fast mein gesamtes Berufsleben mit Kindern und Jugendlichen verbracht. Ums genau zu sagen bin ich spezialisiert auf Kinder und Jugendliche mit schweren Traumata in den Bereichen körperliche, seelische und sexuelle Misshandlungen. Über das was Kinder erfassen können kann ich recht zutreffende Aussagen liefern
Du meinst, etwas zu wissen. Tatsache ist, Kinder haben sogar noch ein feineres Gespür für Recht und Unrecht als die abgestumpften Erwachsenen. Mir kann keiner erzählen, dass die skrupellosen Mädchen, die Luise Frisch totfolterten, weniger einsichtsfähig waren als Erwachsene.
bei den beiden würde ich auch nicht behaupten das sie das Unrecht nicht erkennen konnten. Aber auch hier - weder du noch ich haben Zugriff auf die Untersuchungsunterlagen aus der Forensik, wir können hier nur vermuten.
aber die beiden sind halt nicht der Maßstab für Straftäter u14.
Gut. Dann lassen wir es so stehen. Wir haben ja noch was anderes zu tun als hier tagelang pingpong zu schreiben.
Wenn das Wahlrecht ab 16 kommt, bin ich auch für Strafmündigkeit ab 12. Die Quintessenz aus beidem ist schließlich, dass der Jugend mehr Reife zugesprochen wird. Wir leben nicht mehr im Jahr 1900, grundsätzlich finde ich das gut. Aber wo Rechte, da auch Pflichten!
Dass man im Laden nichts klaut oder anderer Leute Autos zerkratzt, wissen 12-Jährige genauso wie 14-Jährige. Die sollen dann für derlei Schäden auch zur Verantwortung gezogen werden können.
Sollte unbedingt erfolgen!
Ich wäre schon ab sieben Jahren für eine langsam steigende Strafmündigkeit.
Genauso wie man langsam geschäftsfähiger wird sollte man auch mehr und mehr Haftung für seine Handlungen übernehmen.
Da wäre ich lieber für ein Wahlrecht erst ab 24. Das würde mehr Schaden verhindern als die Herabsetzung der Strafmündigkeit auf 12.
Fast alle Täter*innen jeden Alters meinen ernsthaft, sie wären im Recht und haben deshalb auch ein völlig reines Gewissen. Nur ganz wenige Täter*innen haben skrupellos Spaß daran, böse zu sein, zu quälen und zu vernichten. Und nur diese sollten bestraft werden, egal welchen Alters sie sind.