Sollte eine Fussball WM und EM nicht besser alle 2 Jahre stattfinden?

so wie jetzt. Alle 4 Jahre ist OK 87%
Alle 2 Jahre wäre viel besser 13%
Am besten jedes Jahr und nur die besten 16 0%

15 Stimmen

10 Antworten

die fußballer klagen dass sie zuviel spiele spielen müssn also eher nicht

so wie jetzt. Alle 4 Jahre ist OK

Sonst wäre es nichts Besonderes mehr

so wie jetzt. Alle 4 Jahre ist OK

4 Jahre Abstände sind absolut ok. Die EM und die WM ist durch diese Regelung umso besonderer, als wenn sie alle 2 Jahre stattfindet. Außerdem haben wir sowieso alle 2 Jahre ein großes Sportevent, da sich EM und WM perfekt abwechseln.

so wie jetzt. Alle 4 Jahre ist OK

Nein. Sollte sie nicht.

Spieler wie Rodri spielen Jährlich an die 80 Spiele.

Es ist einfach nicht möglich, so oft zu performen.

Die Spieler bei der EM/WM sind nicht auf Top Level, weil sie viel zu viel spielen. Wenn man jetzt neben der bereits sinnlosen Club Wm, der Nations League und Copa/EM auch noch doppelt so oft WM spielt, ist jeder Spieler jährlich 20 Mal verletzt

so wie jetzt. Alle 4 Jahre ist OK

Warum nicht monatlich? An vier Tagen in der Woche wird nicht gespielt, das geht doch nicht.

Ganz ehrlich: Mit einem Erling Haaland, der 20,5 Mio. € im Jahr verdient, möchte ich nicht tauschen. Was der macht, ist Schwerstarbeit. Neulich schlich er bei einem Länderspiel über dem Platz und fand nicht statt. Der war einfach platt. Ich habe meinen Bürojob und gehe mit 31.000 € im Jahr nach Hause, das genügt.

Aber man will noch mehr und noch mehr Wettbewerbe einführen. Vielleicht noch einen Zweitliga-Europapokal? Die sind doch überhaupt nicht ausgelastet.

Ich wäre eher der Meinung, das Ganze mal ein bisschen herunterzuschrauben.