Sollte ein Mann in einer Beziehung der Partnerin immer verdeutlichen, dass er Optionen hat?
Damit die Partnerin den Mann niemals als "safe" ansieht und dadurch der Mann die Attraktivität verliert, begehrt zu werden und die Frau stets um ihn kämpfen muss, um ihn zu halten, zu binden, wie es die Instinkte in ihr verlangen?
Und damit die Frau nicht das Gefühl hat, dass der Mann sie für das Beste hält und keine besseren Optionen hat und so die Frau entsprechend ihrer gegebenen Hypergamie glaubt, noch Bessere kriegen zu können und entsprechend sich hochdaten will, statt die Scheuklappen aufzusetzen, weil sie ihr Ziel, den für die Fortpflanzung bestmöglichen Mann für ihre Chancen erhalten zu haben, glaubt mit ihm noch nicht erreicht zu haben?
Hätte gar nicht gedacht, dass Beziehungen zu Frauen solche finster ökonomische Geschmäckle haben. Dachte es ginge um Romantik und gegenseitigen Respekt, um Liebe, aber es scheint, als ob Mutter Natur all dies egal ist, Frauen müssen überleben und sich fortpflanzen, selektieren und binden. Es ist verflixt.
Das Ergebnis basiert auf 36 Abstimmungen
21 Antworten
Solche Machtspiele zerstören früher oder später leicht jede Beziehung. Das drückt Verlustangst und Eifersucht aus bzw. die Lust, sich noch ausprobieren zu wollen.
Das ist alles verständlich, aber in erster Linie sollte etwas für die Beziehung und die Partnerin getan werden, daran und dafür gedacht werden!
Natürlich sollte man eine Partnerschaft hinterfragen, aber die lässt doch niemand unbedingt von heute auf morgen sausen, nur weil es ein anderes und vermeintlich besseres Angebot gibt.
Das lässt sich längerfristig zwar nicht verhindern, und niemand kennt die Zukunft so recht. Aber in der Beziehung sollte es doch ebenfalls Liebe und Loyalität geben.
Sonst beschwört es das geradewegs herauf, was man eigentlich doch nicht möchte und man im Grunde Angst vor hat.
Wichtig ist wie. Konkurrenz belebt das Geschäft ist die Angst zu groß, reißt das Band allerdings. Frauen wollen einen Mann der Fremdgehen kann aber es nicht tut.
Sie wollen den Hauptgewinn und dass er auch bei ihr bleibt und Sicherheit vermittelt. Wer offen kommuniziert: "du weißt schon, dass du austauschbar bist!" Macht es klar falsch, denn damit erhöht er lediglich die neurotischen Anfälle. Besser ist es, wenn er Frauen kennt. "Ach das ist bloß Lisa. Sie war mal bei mir in der Klasse." Und einfach das Thema wechselt.
Es ist klar das Frauen hier aufschrein: "nein! Ich will nicht, dass er andere hat!" Doch willst du! Genau diese Männer triggern dich, das steckt in deiner Natur ;)
Die Angst ist hier das Problem. Frauen streben nach Kontrolle um die Neurozität und die Angst zu mildern. Gleichzeitig treibt Angst sie an und Angst spielt bei der sexuellen Erregung ebenfalls eine Rolle was äußerst interessant ist.
Das kommt automatisch, wenn der Kerl tatsächlich Optionen hat. Haha 🤣 Angst vor dem Beta im Wolfspelz? 😂
Der Idiot soll nur aufhören das als Manipulationsmittel zu verwenden. Also bleib mal ganz ruhig. Bin auf eurer Seite 😉🤣
Uff. Ja also wenn sie da jemanden kennt. Ist mir das ja egal. Wenn sie ihm zu verstehen gibt, dass er eine Chance bei ihr hat ist vorbei. Männer sind nicht wie Frauen.
Willst du ihn haben? Dann erfülle die Vaterschaftsgarantie und zeige dich Vertrauenswürdig, loyal und kooperativ. Ansonsten.... Bleib halt alleine. Kann dem Mann ja auch egal sein. Männer sollten genauso sehr lernen aufzuhören den falschen Frauen hinterherzulaufen und sich vernünftig abgrenzen und den inneren Simp zu deaktivieren.
So süß, wenn kleine frustrierte spätpubertäre Singles versuchen, zu mansplainen.
Das Lustige an diesem Gelaber ist ja, dass es ein total theoretisches Konstrukt ist, das halt eine wichtige Sache außer Acht läßt:
Dass es um Menschen geht und nicht um Dressurtiere.
So süß, wenn kleine frustrierte spätpubertäre Singles versuchen, zu mansplainen.
😘
Dass es um Menschen geht und nicht um Dressurtiere.
Was unterscheidet den Menschen den von den Tieren, wenn wir den PFC (Präfrontalen Cortex) weglassen? 😉
Ah, das ist er ja, der Ursprungshonk, dessen Palaver hier verbreitet wird.
Wirf nicht alle Frauen in einen Topf. Ich bin ganz sicher nicht die einzige, die davon mittlerweile echt angepisst ist.
Das Schubladendenken hier ist inzwischen richtig ätzend präsent.
Für mich würde sich ein Mann eher damit unattraktiv machen, wenn er mir das Gefühl gibt, ständig nach besseren zu schauen. Mache ich auch nicht. Ich liebe meinen Freund und finde andere Männer seitdem gar nicht mehr interessant.
Denn ja, es geht um Liebe und nicht etwa darum, wie in Pokemon ein Viech mit besseren Stats zu fangen und das alte zu ersetzen.
Du schaust nach keinen anderen, weil du glaubst, deinen für deine Chancen besten Mann mit dem höchsten SMV erhalten zu haben, entsprechend hast du die Scheuklappen aufgesetzt und die Bindung eingeleitet. Würde dir der Mann nicht reichen, dann würdest du ständig nach besseren Stats gucken, zumindest besagt das die Theorie der Sexualstrategie der Frau, denn die ist hypergamisch.
Alter, kannst Du mal aufhören, diesen Incelscheiß nachzuplappern, das ist unerträglich und sooooo realitätsfern.
Sorry, aber es klingt alles so logisch, verdammt, ich wollte eig. mich erst damit beschäftigen, wenn die erste Beziehung bei mir geplatzt ist, jetzt kriechen diese Ansätze jetzt schon in mein Hirn. 🥲
Wie wäre es, wenn Du Dich einfach mit was sinnvollem beschäftigst?
Das IST sinnvoll, will mich ja für ne Beziehung rüsten, habe nämlich keinen Plan, wie unfair und eklig Frauen sein können. Das habe ich erst gestern gelesen.
Die richtige Frau weiss es den Mann zu begehren und umgekehrt. Aber ständig von Chancen zu sprechen ist mehr nervenaufreibend anstatt von Sinn.
Richtig, die richtige Frau datet sich solange hoch, bis sie den Mann erhalten hat, mit dem für ihre Chancen besten SMV, denn sie dann an sich bindet. Meistens sind solche Menschen aber Alphas, da Betas, die keine Optionen haben, für die richtige Frau nicht begehrenswert sind, doch Alphas wollen meist keine Beziehung zu der einen, sie haben ja Etliche, also muss die Frau binden oder klammern, um dann doch betrogen zu werden und mit 30 oder mehr dann doch einen Beta an sich zu binden. So ist laut der Theorie das Schicksal der Frau, übel, bin ein Mann und habe einen geringen SMV 😐.
Ich verstehe was Du meinst, aber nicht jede Frau begehrt einen Alpha. Aber ja deine Begründung mag zutreffen, weshalb so viele Frauen mit 30 Single sind.
Richtig, sie jagten den Alphas hinterher, wurden betrogen und mit 30 sinkt deren Attraktivität meist deutlich. Die Männer in den Jahren erreichen ihren höchsten Marktwert und wollen Jüngere, bringen solche Frauen auch noch Kuckuckskinder vom Alpha mit, wird sich selbst der Beta überlegen, ob es so mies bei ihm ist, dass er sich das antut.
Sorry aber nicht jede Frau muss 30 werden um zu merken, dass Alphas oft nur auf das eine aus sind. Gibt natürlich auch loyale Alphas, sowie unloyale Betas. Umso maskuliner der Typ umso schwieriger die Kommunikation laut meiner Erfahrung. Ich finde aber man sollte die Leute nicht alle in einen Topf werfen. Jeder Mensch hat seine Qualitäten egal, ob Alpha oder Beta. Um Frauen anzuziehen muss man nicht zwingend ein Alpha sein.
Also Ausnahmen bestätigen die Regel. Meine bisherigen Anprachen durch Frauen sind Null, meine Körbe durch Eigeninitiative 3 und natürlich will ich das ändern. Da Frauen hier ständig was von Selbstbewusstsein und Anziehung labern und nur wenige hier sagen, oh, den habe ich gedatet, weil er schüchtern, geheimnisvoll und unkompliziert ist, wenn er ml redet und mich versteht usw. gehe ich mal davon aus, dass du als nicht dominanter Kerl mal komplett untergehst. Handlungsempfehlung wäre also der Weg des Alphas, aber der widerspricht meiner Natur, scheint als müsse ich mich selbst verleugnen, um attracten zu können. Ich hasse diese Welt in dem Bereich.
Wenn der Mann sich so verhalten würde, hätte ich das Gefühl, er lässt sich nicht komplett auf die Beziehung ein und ist immer auf dem Sprung zu einer anderen. Da hätt ich keinen Bock drauf, weil ich eine Beziehung mit Herzblut lebe.
"Hätte gar nicht gedacht, dass Beziehungen zu Frauen solche finster ökonomische Geschmäckle haben." - wo hast du das denn her?! Ich halte das für Bullshit.
"Dachte es ginge um Romantik und gegenseitigen Respekt, um Liebe, aber es scheint, als ob Mutter Natur all dies egal ist, Frauen müssen überleben und sich fortpflanzen" - eigentlich sind die Männer die, die von Natur aus überall einfach ihren Samen verteilen können, sie tragen ja nicht die Kosten einer Schwangerschaft. So lernt es jeder im Bio-Unterricht in der Schule.
Männer besitzen die Eigenschaft, idealistisch und bedingungslos zu lieben, sie stellen nahezu keine leistungsbezogenen Ansprüche an Frauen. Frauen selektieren stark nach Leistung und haben eine opportunistische Sexualstrategie nach dem Prinzip der Hypergamie. Heißt Frauen gucken von Natur aus nach dem Besten, während Männer durch ihre Idealisierung auch bei weniger geeigneten bleiben und trotzdem lieben können.
Ah ok, also nur so indirekt erwähnen, dass man mehrere Optionen hätte und es ihr nicht direkt auf die Nase binden. Danke für deinen Ratschlag.