Seid ihr froh, dass es die USA gibt, die ihre Mächte ausübt, um die Freiheit in der westlichen Welt zu schützen?

oder auch nicht - da wir keine "was wäre wenn maschine" haben können wir das nicht wissen

Die jetzige Situation beschreibt das ja ganz schön. Wie Russland vorgeht.

und Russlands vorgehen ist eine Reaktion auf westliche Politik. Es war lange Zeit friedlich bis Eu und Nato anfingen sich in Richtung der russischen Grenzen weiter auszudehnen.

Du kannst davon ausgehen, dass wir ohne die USA auf unserer Seite schlagartig Russland als Weltmacht hätten und China als erste Supermacht. Wir sind einfach militärisch unterlegen und haben diese Länder Jahrzehnte lang zu gutmütig eingeschätzt.

Also laut Nato reichen die Truppen der Eu Mitgliedsstaaten aus im mit Russland etwa gleich auf zu sein.

China wird so oder so in den kommenden 20 Jahren zur Weltmacht Nr.1 aufsteigen - das kann man nicht mehr verhindern

Ja mit Russland können wir auf jeden Fall mithalten, deshalb braucht Russland die derzeitige Versorgung von China, um zur Weltmacht zu werden. China als zukünftige Supermacht müsste die Nato zu Fall bringen, und ja das ist definitiv nicht unmöglich. Aber ich würde nicht davon ausgehen, dass sich der Westen die diktatorische Politik sowie die menschenrechtverletzenden Machenschaften des Osten gefallen lassen wird. Auf unserer Seite würde man bis zum letzten Mann stehen, während ein Großteil der östlichen Bevölkerung aus rein diktatorischen Gründen voranschreiten. Allgemein besteht auch im östlichen Volk kein Wunsch zum Machtaufstieg, dieser Wunsch ist schon lange nicht mehr Zeitgemäß. Es wäre also ein Krieg zwischen dem Willen von Xi Jinping und dem Willen des westlichen Volkes, und da schätze ich uns in der dezenten Überzahl.

keine Ahnung auf welchem Planeten du in den letzten 40 Jahren gelebt hast aber China hat es nicht nötig militärisch mit der Nato zu rangeln. Sie kontrollieren immer größer werdende Teile des Welthandels, ins Besondere der Rohstoffmärkte. Und Kriege werden nun mal nicht mit Geld sondern mit Ressourcen geführt. Wer clever ist kontrolliert diese und kann so entscheiden ob ein optionaler Feind überhaupt die nötigen Materialien besitzt um Waffen bauen zu können. Wenn China es möchte drehen sie den USA einfach den hahn zu was diverse Rohmaterialien angeht oder machen diese einfach sehr viel teurer und schon bricht die US Wirtschaft - bzw jede westlich orientierte Wirtschaft in sich zusammen wie ein Kartenhaus. das China es nicht macht ist eigentlich nur ein zeichen das sie andere Pläne verfolgen als sich mit der Nato zu befassen.

Russlands vorgehen ist eine Reaktion auf westliche Politik. Es war lange Zeit friedlich bis Eu und Nato anfingen sich in Richtung der russischen Grenzen weiter auszudehnen.

Wenn ich diesen Unsinn immer lese...

Nicht die NATO und die EU haben sich nach Osten ausgedehnt,
östliche Länder haben sich der NATO und der EU angeschlossen.
Und genau das ist das gute Recht jedes souveränen Staates!

Aggressivität hat Russland ins Spiel gebracht, nicht Nato oder EU.

Also ist das gebiet von Nato und Eu durch den Beitritt diverser länder nicht nach osten expandiert? Auf die Erklärung dieser physiklischen Unmöglichkeit bin ich gespannt.

Wir sind nicht von dem Osten abhängig, nur weil wir vieles aus dem Osten beziehen. Die USA und die EU funktionieren unabhängig, und zerfallen noch lange nicht durch Sanktionen aus dem Osten. Andersherum haben wir China die letzten Jahrzehnte lang immer weiter gefördert, ohne zu wissen, wie sehr China in ihr Militär investiert hat: Modernisierung der Streitkräfte, Erhöhung der Verteidigungshaushalte, Maritime Expansionen und Strategische Initiativen wie die Einbindung Irans, um die USA als gemeinsamen Feind zu erkennen. Schau dir das Bruttosozialprodukt und den Wohlstand der Bevölkerung in China an. Wir dachten, dass sich China wirtschaftlich erholen musste, dabei halten sie absichtlich ihre Wirtschaft auf ein Mindestniveau, um sich so effizient wie möglich militärisch und diktatorisch zu stärken. Sowas wie Arbeitslagern in denen unschuldige zur Zwangsarbeit versklavt werden, hätte keines der westlichen Weltmächte zugelassen. Das ist das, was seit dem Ukrainekrieg immer weiter aufgedeckt wurde.

oh je ... keine Ahnung von Wirtschaft aber große reden schwingen....

sorry aber wir sind in vielen Bereichen absolut abhängig von China, was meinst wohl wieso aktuell z.B. dringlichst geworben wird um z.B. Chip-Hersteller in deutschland anzusiedeln.

Und den Punkt seltene Erden wo wir dann beim Rohstoff für Chips sind wirds dann kriminell denn da besitzt China 70% des Weltmarktes. Bei der Weiterverarbeitung bzw Veredlung dieser sinds sogar 85% des Weltmarktes. Wenn China da die Preise erhöht gehen die Preise hier für alle elektischen Geräte durch die decke

Hier muss ich Suum recht geben, zwar sind in den letzten Jahren immer mehr Länder der EU und Nato beigetreten, aber es geht auch darum, dass nach dem 2. Weltkrieg der Westen die Schwäche im Osten ausgenutzt hat um sie mit der Nato von Anfang an territorial einzukesseln. Historisch gesehen macht es Sinn, dass sich der Osten ihre Macht zurück holen will, bevor es zu spät ist.

Ich find es nicht gut, dass du wieder persönlich werden muss und mir Unwissen unterstellst, nur weil ich nicht alle Punkte in einem kurzen Text berücksichtigt hab. Ich finde neue Aspekte interessant, aber nicht auf diese Weise.

so persönlich wars nicht gemeint siehs bitte eher als resolute ausdrucksweise

Wie auch immer, ein Zerfall des Elektromarkts gleicht noch lange keinen politischen Zerfall. Es spielt definitiv eine Rolle, aber ich bezieh mich dann doch eher auf die größeren Aspekte, die in einer Auseinandersetzung mit dem Osten relevant werden, wie zum Beispiel ein dritter Weltkrieg. Weiß nicht ob es dich da noch interessiert, dass deine Grafikkarte den Wert eines Goldbarrens hat.

naja wie gesagt Kriege gewinnt man mit Ressourcen. schau dir den 2 Wk an - waffen technisch also rein von der technologie waren die deutschen in vielen bereichen erheblich weiter als die alliierten. Aber es fehlte an Resourcen um in Masse zu produzieren, respektive in den späteren Kriegsjahren auch an ressourcen um überhaupt die Fahrzeuge nutzen zu können - ohne Benzin fährt son panzer halt nicht und ohne Kerosin fliegt auch kein Flugzeug.

was die seltenen Erden angeht bzw Chips und Co ich glaube du unterschätzt gerade wo die überall so drin stecken. kein modernes waffensystem funktioniert noch ohne diese. Und wenn man nun wirklich planen würde einen gegner lahm zu legen ohne gleich auf atomare Kriegsführung zurückgreifen zu müssen, dann würde ich Chips bzw allgemein hardware komponenten mit hintertüren entwickeln die ich jeder zeit aus der ferne deaktivieren kann oder anderweitig manipulieren kann. wurde ja nicht umsonst erst vor ein paar tagen beschlossen das bis 2034 keinerlei chinesische hardware mehr in Funkmasten verbaut werden darf bzw vorhandene ersetzt werden müssen. stell dir einfach mal vor was an den börsen los wäre wenn plötzlich alle internetleitungen und telefone für 24h oder länger tod wären

Ja, den Bau von chinesischen Internet- und Telefonnetzen bereut man schon lange. Allerdings wäre mir neu, dass man eine Überwachung mit geheimen Chips vermuten würde, denn das müsste die BSI längst entdeckt haben. Immerhin haben wir einer der strengsten Datenschutz Vorschriften.

Bei den Chips geht es sich nicht nur um seltene Erden. Herkunft von Halbleitern: USA, Taiwan, Südkorea. Maschinenhersteller für Chips: USA und Japan. High-End Architekturpläne: Niederlande, Taiwan, Südkorea, Großbritannien. Die Abhängigkeit ist also relativ vielfältig.

Auch wenn das sicher ein wichtiger Aspekt ist, mache mir da insgesamt nicht die größten Sorgen. Wenn China nur Chips bräuchte um aufzusteigen, hätten sie sich den militärischen Ausbau der letzten Jahrzehnte sparen können, unter dem so ziemlich alle leiden.

Man darf auch nicht vergessen, dass wir noch in einem Überfluss leben. Mein TV läuft seit 14 Jahren, mein PC seit 12 und mein Handy seit 5 Jahren, und dabei hab ich alle diese Geräte gebraucht erworben für wenig Geld. Letztens hab ich mir nen zweit Monitor zugelegt, über Kleinanzeigen für 20€. Was aber die meisten Konsumenten machen, sie kaufen sich alle 1 bis 2 Jahre das neuste Handy. Also selbst wenn die Preise um das 100 fache steigen, würde man noch prima zurecht kommen. Es müssten sich nur viele Gewohnheiten ändern. Womit ich weniger klar kommen würde, ist wenn mich ein diktatorischer Staat als gefangener ins Arbeitslager stecken will.

Also ist das gebiet von Nato und Eu durch den Beitritt diverser länder nicht nach osten expandiert? Auf die Erklärung dieser physiklischen Unmöglichkeit bin ich gespannt.

Das muss man überhaupt nicht erklären, denn es ist nicht relevant.

Du solltest aber erklären, mit welchem Recht Russland anderen Staaten vorschreiben will, welchen Bündnissen diese angehören dürfen und welchen nicht.

ja na die chips stehen hier nur als bsp das es natürlich noh einige komonenten gibt bzw auch andere materialien ist denke ich mal klar. btw stahl wäre auch so ein punkt wird ja auch in china zu dumpingpreisen produziert.

Also ich zitiere mal die EU Komission zum Thema datenschutz - "Aussagen zum datenschutz muss geglaubt werden auf grund echnischer unterlegenheit". Im Klartext wir haben nicht da Knowhow um sowas zu prüfen. die USa benennt dieses Risiko da aber deutlich.

Wo du natürlich recht hast ist das Konsumverhalten gerade von jüngeren wenn man das aber begrenzen müsste gäbs da recht hohe unzufriedenheit in der bevölkerung was nur radikale elemente begüntigen würde. Unterm strich macht Konsum die gesellschaft glücklich <- naja sebstverschuldet durch Erziehung auf sozialer Ebene

Das muss man überhaupt nicht erklären, denn es ist nicht relevant.

doch ist es für russland, du scheinst zu vergessen das auch russland berechtigte politische interessen haben darf als souveräner staat

Du solltest aber erklären, mit welchem Recht Russland anderen Staaten vorschreiben will, welchen Bündnissen diese angehören dürfen und welchen nicht.

außenpolitische sicherheitsinteressen. können wir kurz machen sowohl die usa als gründer / vorstand der nato also auch die nato selbst haben seit ende des 2. wk immer wieder gezeigt das sie russland bzw der sowjetunion nicht freundlich gesinnt sind. beispiele kann ich dir auch geben - korea, iran, vietnam, afghanistan sind wohl die bekanntesten. Also wieso sollte russland potentielle militärische stützpunkte die eine bedrohung darstellen akzeptieren? im fall der ukraine noch zusätzlich den verlust eines seiner wichtigsten militärischen und wirtschaftlichen standpunkte hinnehmen?

Also immernoch die bedrohung geht von seiten der nato aus, aus russischer sicht, weil sich diese immer weiter nach osten ausdehnt. Wenn die NATO tatsächlich an freiden interesse hätte würde sie im Sinne internationaler verständigung solche beitrittsgesuche ablehnen. Zumal militärischgesehen so gewisse Länder keinen beitrag leisten könnten sie sind nur strategisch wichtige Operationsstützpunkte wenn man angriffe auf russland planen möchte

Gut das betrifft halt überwiegend höhere Preise und Unzufriedenheit, ich versteh auf jeden Fall worauf du hinaus willst. Aber das wär halt nur der Anfang, wenn China zum neuen Zentrum der Weltkarte werden möchte. Um Europa und USA zur Randerscheinung zu degradieren, ähnlich wie es mit Afrika ist, müsste noch eeeeiniges mehr passieren.

Man kann sich auf jeden Fall fragen, ob es so schlau war den Osten zuerst mit unserer Machtverteilung einzukesseln, und ihn dann noch wirtschaftlich zu unterstützen. Unter Umständen ist der Angriff auf die Ukraine bisher nur die erste Reaktion darauf, sowas wie Bauer auf E4. Wie es weiter geht sehen wir dann ja.

doch ist es für russland, du scheinst zu vergessen das auch russland berechtigte politische interessen haben darf als souveräner staat

Dann nenne doch mal die rechtliche Grundlage dafür, dass ein Staat einem anderen vorschreiben darf, ob er in die NATO eintritt oder Mitglied der EU wird.

So etwas gibt es nicht!
Russlands setzt seine Interessen mit Gewalt aus einer Position des vermeintlich Stärkeren durch. Rechtlich ist das nicht ansatzweise begründbar.

Wenn die USA ähnlich handelten, ist das keine Begründung dafür, dass Russland auch darf. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder sein Fehlverhalten mit dem eines anderen legitimieren kann?

Das ist historisch begründbar, wie bereits erwähnt

Dann nenne doch mal die rechtliche Grundlage dafür, dass ein Staat einem anderen vorschreiben darf, ob er in die NATO eintritt oder Mitglied der EU wird.

nenne du mir mal die Regel die Angriffskriege seitens Veto-mächten untersagt?!

du vergisst USA und Russland sind Veto-Mächte - für beide gelten interntionale Rechtsprechungen und UN konventionen usw nur dann wenn sie gerade mal Lust haben diese anzuerkennen. Für alles andere haben sie den Veto-Status damit sie tun und lassen können was sie wollen.

Kurz um mit rechtlichen grundlagen kommst du hier nicht weiter.

Hier geht es um geopolitische Angelegeheiten und da schaut jedes land wie es sich vor Bedrohungen schützen kann und Russland verteidigt hier präventiv seine geopolitischen interessen, wie es die USA - siehe Kissinger Zitat seit Ende des 2. Wk macht. Sie haben das Recht dazu alle Regeln zu ignorieren, sie nutzen es und sich darüber aufregen hat keinen Sinn, weil es eh keinen Effekt haben wird

Immer noch Unsinn.

Ideologisch bedingte Begründungen ersetzen nicht die Rechtslage.

nenne du mir mal die Regel die Angriffskriege seitens Veto-mächten untersagt?!

Whataboutism?
Willst oder kannst Du nicht inhaltlich antworten?

Ich schrieb doch schon, dass Verbrechen anderer keine Rechtfertigung für Russland sein können. Warum also versuchst Du wiederholt, Russlands völkerrechtswidrigen Krieg mit denen anderer Mächte zu begründen und zu entschuldigen?

Sag mal ignorierst du absichtlich 90%meiner aussagen oder bist du nicht in der Lage den Inhalt komplett zu erfassen?

Ich hab dir doch bereits erklärt das Russland Veto-Macht ist gibt es keinen völkerrechtswidrigen Angriff - Russland ist frei zu tun was immer es will ohne dafür juristich belangt werden zu können, es können noch nicht mal UN Resolutionen dagegen ausgesprochen werden

Ich hab dir doch bereits erklärt das Russland Veto-Macht ist gibt es keinen völkerrechtswidrigen Angriff

Nur weil Du das so siehst und weil Russland sein Veto einlegt, wird doch das Völkerrecht nicht ausgehebelt.

Deine seltsamen Ansichten kannst Du ja haben, mit Kritik dafür solltest Du dann aber auch umgehen können.

doch genau so ist es - ein Veto hebelt das völkerrecht aus, das genau ist der Sinn des Veto

genau deswegen setzt sich u.a. deutschland bei der UN für die Abschaffung des vetorechts ein

willkommen in der Realität

Unsinn? Und warum quatscht Opa Biden mit Scholz und dann sagt letzterer: "Es ist gut, dass wir US Amerikanische Waffen in Deutschland stationieren."

Wer hat das Volk gefragt? Ist das eigentlich noch eine Demokratie? Oder eine Wahldiktatur? Wir wählen eine Regierung, die alles selber bestimmt.