Müssen Moskau und Kiew zerstört werden, um den Frieden in Europa wiederherzustellen?
25 Stimmen
4 Antworten
Eine Stadt zu zerstören beendet keinen Krieg. Was hingegen Kriege beendet, ist, wenn er politisch beendet wird, oder eine Seite kollabiert.
Man kann nicht sagen, dass eines der beiden bald bevor steht. Aber theoretisch könnte man Ukraine ausreichend unterstützen, um zu erreichen, dass Putin in einer Fortsetzung des Krieges keinen Nutzen mehr sieht.
Was sollte das bringen, außer dass dann beide Seiten sich erst gegenseitig beschuldigen und dann wahrscheinlich gemeinsam auf den Zerstörer beider Städte losgehen?
Himmel, wie zum großen Keks kommt man auf so einen Gedanken? Armes Moskau, so eine schöne Stadt!
Also aus gegebenen Gründen würde ich mich gegen einen Bombardierung Russlands aussprechen. Zumal eine ernsthafte Bombardierung Moskaus tatsächlich ein Auslöser für die russische Nukleardoktrin wäre. Das ist dann tatsächlich mal eine reale rote Linie bei der sich dann auch niemand beschweren kann.
Und ich bin dafür das das KEIN Auslöser für die Nukleardoktrin ist und diese Kreml-Terrorzelle von mir für vogelfrei erklärt und zum Abschuss freigegeben ist.
Ich befürchte, dass die russische Regierung und ihr Generalstab deinen Ansichten und Meinungen nicht die gleiche Bedeutung zuspricht wie Du. Demnach wird ein direkter, ernsthafter Angriff auf Moskau ziemlich sicher nuklear beantwortet werden.
Das sind unschöne Gegebenheiten, aber nun ja...Zecken sind auch keinen schönen, lieben oder anmutigen Wesen, trotzdem existieren sie und man muss sich mit ihnen auseinandersetzen.
Nein, die von Russland illegal besetzten Gebiete in der Ukraine müssen nur von den verbrecherischen Besatzern befreit werden und optimalerweise sollte die Ukraine dann in die NATO aufgenommen werden, damit sich der russische Diktator keinen weiteren Überfall auf die Ukraine mehr traut. Leider müssen wir Russland - wie im kalten Krieg - wieder glaubhaft abschrecken und damit unseren Frieden in Europa gegen Russland organisieren. Traurig aber das ist jetzt neue Realität.
NEIN - Wie kommst du auf so eine krasse Frage? Ehrlich mal? Das sind beides Millionenstädte und du fragst ob man die "Opfern" sollte weil ein Diktator im Kreml Großmacht spielt und seine Nachbarn überfällt?
Nein, denke nicht das es soweit kommen sollte. Grüße
Dann müsste deine Fragen lauten: Muss erst Moskau zerstört werden um den Frieden wieder herzustellen? Ja, Dresden wurde zerstört wie viele andere Städte, aber Kriegsentscheidend war es vermutlich nicht und ob es dem Frieden nach dem Krieg gedient hat müssen Experten beurteilen, ich denke nur bedingt.
Was ist mit Schweinfurt und Würzburg und Nürnberg und anderen deutschen Städten im Krieg passiert???
Hier mal was dazu wie Schweinfurt nach dem WK2 aussah:
Hier mal ein paar Bilder:
und hier
dann hier
weiter hier
zusätzlich hier
sowie hier
Und hier mal was wie Würzburg nach dem WK2 aussah:
WELT: Weil es gut brannte, wurde Würzburg zum BomberzielVon Sven-Felix Kellerhoff Leitender Redakteur Geschichte
Veröffentlicht am 14.03.2015
Foto
Außerdem wissen wir auch dass die Briten dabei verwickelt waren. Es gibt ein Beweisstück (Foto aus dem Artikel von der WELT; eine britische Stab-Brandbombe):
Oder siehe hier auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenangriff_auf_W%C3%BCrzburg_am_16._M%C3%A4rz_1945
Foto
Nur noch Asche und verbrannte, ausgeglühte Ruinen übrig.
Das war purer Terror und Auslöschungsversuch gegen die Zivilbevölkerung. Mehr nicht. Das könnte man genauso als VÖLKERMORD ansehen.
@ SvetAkhatova
Es muss darum gehen, Russland JETZT in die Knie zu zwingen. Die wollen die Ukraine zerstören, daher wird Russland zerstört und in die Steinzeit zurückgebombt!