Lösungsansatz für transgeschlechtlich und queer?
Wäre es nicht eine gute Möglichkeit uns Menschen in drei Geschlechtsgruppen auf zu teilen?
Frauen
Männer
Diverse
Man würde Frauen und Kinder ihren Schutz nicht nehmen
Den Frauensport nicht total zerstören
Jeder hätte die Möglichkeit sein Geschlecht zu verlassen wie er will.
Wäre es eine Möglichkeit?
18 Stimmen
12 Antworten
Sorry , aber das ist Menschenverachtend sowie , vor was willst du Frauen und Kinder Schützen?.
- Werden Frauen und Kinder von Trans /queeren Menschen Geschlagen/Getötet/Vergewaltigt etc.? *Es gibt einzelfälle,aber das Männer oder Frauen andere Frauen oder Frauen auch Männer vergewaltigen/Schlagen können ist dir auch bewusst oder? Bzw. Prozentual wirds da wohl mehr fälle. Bzw. Trans Menschen werden Weltweit auch verfolgt , bzw. teils hier auch umgebracht von Leuten.
- KInder egal ob mit oder ohne einflüsse, werden zu <10%, so oder so durch die genetik , irgendwann Homosexuell/Bi/Trans /queer..Aber tans eher 0,6% (ist der weltweite durchschnitt)
- Was ist mit den Schutz von Männer,Trans ,Queeren Menschen?.
- Zum Thema Sport , geht das Absolut nicht. Wie stellste dir das vor?.Es sind 0,6% Trans, irgend ne 0,0X % Zahl, wird überhaupt sport machen ,als Trans menschen. Bzw. Zähl alle Trans/Intergeschlechtlichen Menschen, die im Sport mit machen. Du wirst da , garnichts zusammen kriegen. Das würde für kein Bettwerb reichen.Abgesehen das Trans Männer , kein vorteil zu Männer haben . Sowie Transfrauen,zwar Stärker sind als CIS Frauen,aber Schwächer als CIS Männer, wegen den Hormoen. Sowie es Intersexuelle Menschen bzw. sportler,weltweit nur ne hand voll gibt.
Das ist, selbstverständlich, ein Problemthema. Aber du stellst es ja selbst gut dar... es ist keine akzeptable Lösung jemanden, der durch eine männliche Pubertät gegangen ist, in den Frauensport zu lassen.
Es kommt auf den Sport drauf an, ich meine. Bei Boxen/Gewichte heben/Fußball/Basketball oder irgendwas wo viel Kraft benötigt wird. Ja, das stimmt schon.
Aber ich persönlich, seh zb bei Reitsport , kein Problem oder sowas wie Batminton oder tennis (als beispiel).
Das ganze Thema im Sport, ist viel zu kompliziert. Wenne dir artikel darüber durch liesst. die Sportvereine, selbst der Olympiarat sind überfragt.
Teilweise , müssen inter menschen ,anti androgen nehmen um ihr Testo level zu senken.
Aber ich persönlich, seh zb bei Reitsport , kein Problem oder sowas wie Batminton oder tennis (als beispiel).
Reitsport okay, Badminton und gerade Tennis sehr sehr schlechtes Beispiel, weil es da eben auch sehr auf Kraft und Ausdauer ankommt. Und da sind Männer halt eben als allgemein Leistungsfähiger überlegen.
Und genauso ist es beim Rennen und genauso ist es beim Springen oder beim Schwimmen.
Und das ist das Problem. Bei intersexuellen Menschen vermutlich noch mehr, bei Transmenschen sehe ich es weniger. Da muss man halt letztlich danach gehen, ob sie eine männliche Pubertät durchgemacht haben oder nicht. Falls ja, haben sie, zumindest meiner Meinung nach, in den allermeisten Frauendisziplinen nichts zu suchen. Schlicht, damit der Ursprungszweck des Frauensports, nämlich eine eigene Kategorie zu schaffen, unabhängig von den Männern, weiter gewährleistet werden kann.
Nein, ist nicht Menschenverachtend, sondern normal.
Ich sehs nicht als Normal an. Alle Menschen gehören geschützt.
Auch Kinderschänder und Vergewaltiger?, interessant.
Du vergleichst Transmenschen mit Kinderschändern und Vergewaltigern?
Nein, aber in deiner Frage geht es unter anderem um Transmenschen. Und DU bringst in dieses Thema Kinderschändern und Vergewaltiger rein.
Das wird doch sowieso schon so eingeteilt, zumindest auf dem Pass.
Aber die Einteilung erachte ich als durchaus sinnvoll.
Dann müsste man nur regeln, wer für die Einteilung verantwortlich ist. Man selbst? Eine entsprechende Behörde? Wenn es eine Behörde macht, nach welchen Kriterien wird eingeteilt? Danach, was auf dem Pass steht (Geschlechtseintrag)? Danach, was auf der Geburtsurkunde steht? Das sind alles Fragen, die man dann einheitlich klären müsste.
Man würde Frauen und Kindern ihren Schutz nicht nehmen
Wer nimmt denn Frauen und Kindern ihren Schutz?
Dir ist klar, dass trans* Frauen (ich nehme an, darauf beziehst du dich) diejenigen sind, die ebenfalls in großer Gefahr sind?
Den Frauensport nicht total zerstören
Im Sport wäre es sowieso sinnvoller, nicht nach Geschlecht, sondern nach Gewichtsklassen zu gehen, wie das im Boxen bereits gemacht wird. Dann geht man eben nicht danach, was jemand zwischen den Beinen hat. Sondern danach, wozu die Personen rein körperlich in der Lage sind. Dann kann man diese unnötige Debatte direkt begraben.
Grundsätzlich finde ich diesen Lösungsansatz gut. Allerdings müsste man einige Fragen klären, bevor man das umsetzen kann.
Wenn man jetzt anfangen würde, trans Frauen von Frauenschutzräumen zu verbannen, und gegen cis Männer antreten zu lassen, wäre das definitiv keine Lösung. Trans Frauen sind Frauen. Ihnen ihre Identität abzusprechen, ist Diskriminierung.
Grundsätzlich wäre also, wie erwähnt, eine Einteilung nach Gewicht/ körperlicher Leistungsfähigkeit viel sinnvoller im Sport.
Nachtrag: trans Frauen sind Frauen, trans Männer sind Männer. Eine trans Frau als "Mann" zu bezeichnen ist nicht nur transfeindlich, sondern kann u.U. auch als Verleumdung gewertet; mit Sicherheit als Diskriminierung/ Beleidigung gewerdet werden; nur als Info.
Trans* Menschen fallen also nicht unter die Kategorie "divers", denn trans Frauen sind Frauen und trans Männer sind Männer.
Thema Umkleiden: ich hoffe, dir ist bewusst, dass von trans Frauen keine Gefahr ausgeht. Die wirkliche Gefahr geht von cis Männern aus. Nicht selten werden trans Frauen zusammengeschlagen oder verbal angegangen, wenn sie (so wie du es ja offenbar willst) zu den cis Männern gehen.
Im Sport wäre es sowieso sinnvoller, nicht nach Geschlecht, sondern nach Gewichtsklassen zu gehen, wie das im Boxen bereits gemacht wird. Dann geht man eben nicht danach, was jemand zwischen den Beinen hat. Sondern danach, wozu die Personen rein körperlich in der Lage sind. Dann kann man diese unnötige Debatte direkt begraben.
Es ist aber durchaus sinnvoll Männer und Frauen im Sport zu trennen. Liegt daran, dass Männer, bzw. Personen, die eine männliche Pubertät durchgemacht haben, einfach im Schnitt körperlich Leistungsfähiger als Frauen sind und das hat mit Größe und Gewicht nur bedingt was zu tun.
Deswegen ist die Debatte DURCHAUS nötig. Und deswegen haben Transpersonen, die eine männliche Pubertät durchgemacht haben im Frauensport meiner Ansicht nach (und damit stehe ich nicht allein) auch in aller Regel nichts zu suchen.
Und da wäre es nicht einfacher, nach körperlicher Leistungsfähigkeit zu gehen? Ich denke schon. Dann könnte man sich diese Debatte sparen.
Was dann dazu führt, dass deine biologischen Männer, die sich als Frau fühlen auch weiterhin nur gegen Männer spielen.
Warum treten sie dann nicht einfach weiter bei den Männern an und die Geschichte hat sich erledigt? wofür braucht es deine obskure 'Einteilung nach Leitungsfähigkeit' dann überhaupt?
Du willst Golfer nach Gewichtsklassen, oder Größe unterteilen....😂
In Sportarten, wo es sinnvoll ist, ja. Haben cis Männer beim hold körperliche Vorteile? :)
Und wie ich bereits sagte. Körperliche Leistungsfähigkeit.
Golf* sollte da stehen. Magst du auf den Rest meiner Antwort nicht eingehen? :)
Wo IST es denn sinnvoll? Wo spielt denn allein Größe und Gewicht eine Rolle, unabhängig von der Muskelstruktur, der Knochendichte, den Maßen von Herz und Lunge und all den Sachen, durch die ein Mann körperliche Vorteile gegenüber einer Frau hat.
Beim Boxen, laufen, Hochsprung, sowas eben. Da kommen die anderen Faktoren natürlich dazu.
Beim Boxen, laufen, Hochsprung, sowas eben. Da kommen die anderen Faktoren natürlich dazu.
Da spielen Größe und Gewicht ALLEIN eine Rolle? Und nicht sowas wie Ausdauer, Muskelstruktur, Knochendichte, Maße von Herz und Lunge?
Klar... irgendwo haben Größe und Gewicht einen Einfluss... aber selbst wenn du gleichgroße und gleichschwere Männer bzw. Frauen gegeneinander setzt werden die Männer, wenn wir im Profisport bleiben, in den allermeisten Disziplinen IMMER NOCH die Nase vorn haben.
In meinen Augen ist es die einzige sinnvolle Möglichkeit.
Es gibt in meinen Augen nur zwei Geschlechter. Und das sind männlich und weiblich.
Und dann gibt es eben Personen die aus verschiedensten Gründen keinem der beiden Geschlechter eindeutig zuzuordnen sind. Es ist aber absurd aus jeder Abweichung ein eigenes Geschlecht machen zu wollen. Die unter "divers" zusammenzufassen macht zumindest auf gesellschaftlicher und juristischer Ebene Sinn.
Du willst also Transmenschen absprechen das Geschlecht zu sein als welches Sie sich fühlen.
Eine sehr fragwürdige Einstellung.
Was für ein Gefühl soll denn das Geschlecht sein? Um etwas absprechen zu können, muss man erst einmal in der Lage sein, das genauer zu definieren. Man kann nichts absprechen, wo nichts ist.
Dann kannst auch gleich von gefühlter Körpergröße, gefühlter Spezies und gefühlten Alter reden... Das mit Realität nichts zu tun.
Schwebt Intelligenz irgendwo im Äther oder wo verortest du diese außerhalb des Körpers? Zumal es hier auch nicht bloß um Dinge geht, die man klassischerweise als simple äußere körperliche Merkmale klassifiziert.
Oh, du weißt nicht was körperliche Merkmale sind?
Liest du Kommentare immer nur zur Hälfte? Wie war das noch gleich, fühlst du dich intelligent?
Du hast nicht die geringste Ahnung vom Themenkomplex "Geschlecht", wirfst hier aber mit transfeindlichem Unsinn um dich. Befriedigt dich das?
Du hast nicht die geringste Ahnung, sage ich ja, und mit dem Beantworten von Fragen hast du offensichtlich auch krasse Probleme.
Ich habe in Biologie aufgepasst, welches weitere Geschlecht ist dir denn bekannt?
Schulbiologie als Maß aller Dinge. 😂 Womöglich solltest du einfach aufhören, dich hier zu blamieren, wirklich.
Wer Ahnung vom Themenkomplex hat, würde zunächst klarstellen, von welcher Art Geschlecht er spricht.
Wenn also für dich nur Dinge zählen die man im Studium lernt, dann dürftest du ja kein Wort mehr schreiben, oder?
Du hast wirklich Probleme mit dem Leseverständnis, kann das sein? Als gäbe es außerhalb der Schule nur das Studium als Ort, an dem man Wissen erlangen kann.
Spoiler: Dein Bio-Buch aus der 7. Klasse war schon damals veraltet und bildete die Komplexität des Themas nur stark vereinfacht ab.
Aus Fachartikeln, Vorträgen, Vorlesungen, Seminaren, Diskussionen mit Expert*innen, etc.
Und das soll über dem in einer Schule vermitteltem stehen?, sehe ich anders.
Ja, genau. Fachartikel in internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften sowie Vorträge, Vorlesungen und Seminare an Universitäten - das kann doch niemals tiefgreifender und aktueller sein als Schulwissen. Wie komme ich nur auf sowas?
das kann doch niemals tiefgreifender und aktueller sein als Schulwissen
dann sind wir ja einer Meinung.
Du glaubst also wirklich, dass das bisschen vereinfachtes Wissen, das dir im Schulunterricht vermittelt wurde, genauer und aktueller ist als das, was Wissenschaftler*innen aktuell machen? Wirklich?
Für den modernen Schulunterricht nimmt man keine Bücher aus den 50er.
Ja, gerne, du hast jein echtes Wissen. Du liest hier was, hörst da was, aber ein objektives Wissen hast du dir so nie angeeignet.
Was glaubst du denn, was in Fachjournals publiziert, an Unis unterrichtet wird? Meinungen?
Zumal ich tatsächlich auch mal in der Schule war, stell dir vor. Ich habe also dein Schulwissen und Wissen auf wissenschaftlichem Level.
Ich habe mehrere Fächer studiert, weiß also was man aus einem Artikel, aus einer schulischen Veranstaltung und in einem Studium lernen kann.
Das was du hast ist bestenfalls ein Halbwissen. Mehr als die meisten, aber trotzdem sehr lückenhaft.
Was dir vor allem fehlt ist es, einen Schritt zurück treten zu können und das ganze aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Nein, aber du bist keine vertrauenswürdige Person für mich.
Deine mehreren studierten Fächer machen dich nicht identifizierbar. Entsprechend gibt es keinen Grund, diese hier nicht zu äußern.
Ich weiß es doch schon. Du hast nie studiert. Das zeigen deine Kommentare hier und anderswo ganz klar.
du siehst selbst wieviel dir fehlt. Die Bild lesen reicht eben nicht.
Wenn es nur 2 Geschlechter gibt warum willst du dann eine Einordnung von "Divers" ? Und warum zwingst du Leuten auf das sie das Geschlecht sein müssen was ihren körperlichen Merkmalen entspricht?
Den mal abgesehen von dem "Gefühl" gibt es auch Menschen welche KÖRPERLICHE Merkmale von beiden Geschlechtern in sich vereinen. Willst du denen auch deine Meinung aufzwingen? Oder haben die auch Rechte?
Weil es um den rechtlichen, nicht biologischen Aspekt geht.
Ach jetzt plötzlich? Vorhin ging es dir noch darum die Geschlechter nach ihren Körpern einzuteilen. Ein Grund warum eine Transfrau für dich keine Frau ist.
Und du ihnen jegliche Rechte absprichst.
das unterstellst du nur, weil du versuchst von einer sachlichen Diskussion ab zu lenken.
Was willst Du mit Deiner Einteilung erreichen?
Diese Einteilung nach Frauen, Männer und Divers gibt es schon. Was willst Du?
Welchen Schutz verlieren Frauen und Kinder bei der derzeitigen Regelung?
Wo wird der Frauensport zerstört? Noch dazu total?
Was willst Du mit Deiner Aussage, das jeder sein Geschlecht verlassen kann aussagen?
Kann es sein das Du ein falsches Bild von trans geschlechtlichen Menschen hast?
Erkläre mir bitte was für Dich
(trans) Frauen sind
und was
(trans) Männer sind
Wäre es ein Möglichkeit, anstatt die Menschen auseinander zu dividieren, gräben auf zu machen, nach den angeblichen Unterschieden zu schauen, dafür nach Gemeinsamkeiten ausschau zu halten? Die Stärken der verschiedenen Menschen zu bündeln und daraus etwas besseres zu machen?
Erkläre mir bitte was für Dich
(trans) Frauen sind
Frauen sind erwachsene Menschen weiblichen Geschlechts d.h. Menschen, deren Körper bei biologisch bestimmter Ausgestaltung des Phänotyps dafür konzipiert ist Nachwuchs zu empfangen und auszutragen.
Transfrauen sind biologische Männer, die sich hinsichtlich ihrer Geschlechtsidentität als Frauen begreifen und von der Gesellschaft als solche wahrgenommen werden wollen.
und was
(trans) Männer sind
Männer sind erwachsene Menschen männlichen Geschlechts d.h. Menschen, deren Körper bei biologisch bestimmter Ausgestaltung des Phänotyps dafür Konzipiert ist Nachwuchs zu zeugen.
Transmänner sind biologische Frauen, die sich hinsichtlich ihrer Geschlechtsidentität als Männer begreifen und von der Gesellschaft als solche wahrgenommen werden wollen.
Wäre es ein Möglichkeit, anstatt die Menschen auseinander zu dividieren, gräben auf zu machen, nach den angeblichen Unterschieden zu schauen, dafür nach Gemeinsamkeiten ausschau zu halten?
Idealerweise muss man beides machen. Unterschiede anerkennen und respektieren, aber Gemeinsamkeiten eben auch nicht außer Acht lassen.
Zum Beispiel im medizinischen Bereich: Frauen haben ein höheres Risiko für unerkannte Herzinfarkte bzw. zu spätes reagieren auf Herzinfarkte, weil die Medizin sehr 'männlich' warnt. Als Warnsignale werden häufig Symptome betont, die bei Männern vermehrt auftreten, während bei Frauen andere Symptome auf einen Herzinfarkt hindeuten können.
Das sind halt einfach medizinische Unterschiede, die z.B. auch auftreten können hinsichtlich Herkunft und Hautfarbe. Zu sagen: Jeder Patient ist 1 zu 1 derselbe mag im Grobraster okay klappen, aber die optimale Behandlung und z.T. auch Diagnose kann durchaus durch sowas wie Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft etc. beeinflusst werden.
Das ist jetzt eine Behauptung. Begründungen magst du nicht so?
Insbesondere finde ich es niedlich, wie du erst nach meiner Meinung fragst und mit dann unterstellst meine Meinung sei 'falsch'. Deine Frage war ja eindeutig 'Was ist für dich xy'.
Lehnst du dich da nicht etwas zu weit aus dem Fenster? Dir anzumaßen, du würdest meine Ansichten und Konzepte besser kennen als ich selbst?
Was soll eine Behauptung von mir sein?
das ich Dir sag das trans Frauen keine biologische Männer sind?
Da kann ich Dich beruhigen, das kann ich reinen Gewissens tun
Deine Ansichten darfst Du gerne bei Dir behalten. Nicht im Sinn Du darfst die nicht äußern, sondern ich möchte sie von Dir nicht übernehmen.
Was soll eine Behauptung von mir sein?
Das 'falsch'. 'Diese Aussage ist falsch' ist eine Behauptung. Diese hätte ich sehr gerne von dir begründet, das ist alles.
Deine Ansichten darfst Du gerne bei Dir behalten. Nicht im Sinn Du darfst die nicht äußern, sondern ich möchte sie von Dir nicht übernehmen.
Meine Ansichten musst du auch nicht übernehmen. Es steht dir meinetwegen auch frei die Mondlandung, 9/11 oder Novak Djokovics olympischen Goldgewinn zu leugnen.
Doch wenn es darum geht, dass du eine Aussage als 'faktisch unrichtig' darstellstt, dann musst du damit rechnen, dass jemand mit Fakten ankommt und seinerseits Fakten von dir als Gegenseite erwartet.
Unterschiede zu leugnen macht die Welt nicht besser.
Habe ich, deine Idee ist reine, nie umsetzbare Utopie. Sich an eine solche, nicht exixtente Welt zu orientieren ist gefährlich für alle Beteiligte.
Ich möchte von Dir konkret wissen
Was ist für Dich eine (trans) Frau
Diese Aussage zeigt mir das Du von Geschlecht nicht ansatzweise Ahnung hast
Wenn ich Dir jetzt sage eine (trans) Frau wird als Frau geboren mit dem Geschlecht Frau, weiß ich das Du da verneinen wirst. Und das obwohl Du keinerlei Beweise darlegen kannst die, die wissenschaftlichen Erkenntnisse widerlegen können.
Was sagt der Bluttest aus?
Wie hoch der Cholesterin Wert ist?
Wie hoch das Testosteron ist?
Wie hoch das Östrogen ist?
Was hilft uns das genau weiter?
Nochmal Du hast von Geschlecht keine Ahnung
Wer hier keine Ahnung hat ist klar, du weißt nicht das man darüber das Geschlecht bestimmen kann?, echt traurig.
du weißt nicht das man darüber das Geschlecht bestimmen kann?
Kannst Du mir das bitte nochmal erklären was Du damit genau ausdrücken willst?
Nein, da ich das Gefühl habe du stellst dich absichtlich unwissend.
Den Grund habe ich gerade geschrieben, mehr darf ich nicht schreiben, ohne Verwarnung
Keine Sorge Du kannst mich nicht beleidigen
Schreib Deinen Grund ich möchte ihn gerne kennenlernen
Das ist der Moment in dem deine Argumente also weichen. na dann noch viel Spaß.
Ich warte auf Deine Erklärung wie ich das verstehen darf, was ich mir darunter vorstellen kann, wie man über das Geschlecht bestimmen kann.
du weißt nicht das man darüber das Geschlecht bestimmen kann?
Mondovada3Ersteller06.08.24, 10:47:09
@IsaJea
Das ist der Moment in dem deine Argumente also weichen. na dann noch viel Spaß.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Mondovada3Ersteller06.08.24, 11:07:10
@IsaJea
na dann noch viel Spaß.
ist eine nette Art zu sagen, das du nicht weiter im Gespräch bist.
Ich bin jetzt ein wenig verwirrt
Das biologische Geschlecht (vereinfacht Geschlecht) ist eine in der Biologie übliche Einteilung von individuellen Lebewesen nach der Produktion von Keimzellen im Rahmen der geschlechtlichen oder sexuellen Fortpflanzung. Bei sexueller Fortpflanzung mit Keimzellen ungleicher Größe (Anisogamie) werden die Individuen, die die größeren Keimzellen produzieren, weiblich, diejenigen, die die kleineren Keimzellen produzieren, männlich genannt
In der medizinischen und sozialwissenschaftlichen Literatur wird dem biologischen Geschlecht ("sex") auch das soziale Geschlecht („Gender“) an die Seite gestellt. Die Beziehung beider zueinander ist seit ihrer Etablierung in der Medizin ab den 1950er Jahren kontinuierlich und vielseitig Gegenstand der Debatte.
Das sagt Wikipedia.
Es wirkt also so, als gäbe es diese beiden Optionen, einerseits 'sex', das biologische Geschlecht, andererseits 'gender', das soziale Geschlecht.
Das sind zwei verschiedene Definitionen. Eine einheitliche gibt es nicht. Insofern hat der Fragesteller, wenn er sich aufs biologische Geschlecht als Option beruft durchaus Recht (auch wenn ich ihm ansonsten nicht zustimme), du, indem du das soziale Geschlecht als einzige Option betonst, Unrecht, da es nicht die einzige ist.
Gleichwohl hat der Fragesteller unrecht, wenn er sich, wie du es tust, aufs biologische Geschlecht versteift, wenn du einräumst 'aber es gibt doch auch noch'.
Kurz gesagt... ich stimme euch beiden nicht zu. Dafür gibt es dann vermutlich Ablehnung und unsachliche Kommentare von beiden Seiten, aber ich bin mit der Position mehr als zufrieden. Sie wirkt auf mich sachlich, logisch und schließt weder Fakten aus, noch degradiert sie das menschliche Empfinden über die eigene Identität in die Bedeutungslosigkeit.
Ahh, endlich kommt überhaupt mal etwas. Ist das jetzt von Dir oder von Mondovada3
In der Zwischenzeit sind wir übrigens hier
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wir können auf vielfältige Weise von „Geschlecht“ sprechen. So gibt es:- das chromosomale Geschlechte
- das gonodale Geschlecht (Keimdrüsen)
- das genitale Geschlecht (Vagina, Penis, zwischengeschlechtlich)
- das juristische Geschlecht (divers, weiblich, männlich)
- das soziale Geschlecht (die Geschlechterrolle)
- das Identitätsgeschlecht
Quelle: psychotherapie-salzburg
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da es in der Frage um trans Menschen geht schränken wir das ganze nun darauf ein wenn das für Dich Okay ist.
Zuerst etwas Grundsätzliches.
Im Englichen sprechen wir von Sex (Geschlecht) und Gender (-Indentität). Ehrlich gesagt ist auf es der einen Seite schön das so zu trennen. Auf der anderen Seite finde ich die deutschen Begriffe passender.
Geschlecht und Geschlechtsidentität.
Wobei Geschlecht, sich auf die Chromosome, die DNA, die ausgebildeten Geschlechtsmerkmale und eine Menge mehr reduziert.
Das so strickt von einander zu trennen ist macht meiner Meinung nach keinen Sinn.
Warum Geschlecht als Überbegriff beschreibt das Ganze. Sowohl die Geschlechtsmerkmale als auch die Geschlechtsidentität.
Die Ursache von Geschlechtsidentität, und auch der Transidentität, ist noch nicht geklärt. Laut dem derzeitigen Stand der Wissenschaft, wird somatischer Seite eine hormonelle Beeinflussung des Gehirns des Fötus in der Gebärmutter als sehr wahrscheinlich erachtet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als psychische Ursachen der Transidentität sind unter anderem die folgenden genannt worden: der (oft unbewusste, zum Teil aber direkt ausagierte) Wunsch der Eltern, ein Kind des anderen Geschlechts zu haben; das eher „weibliche“ Aussehen und Verhalten der späteren trans* Frau und das eher „männliche“ Aussehen und Verhalten des späteren trans* Mannes; die (unbewusste) Tendenz eines Elternteils, das Kind dem anderen Geschlecht zuzuweisen, um damit den anderen Elternteil zu verletzen; das Fehlen oder die stark negative Besetzung des gleichgeschlechtlichen Elternteils, wodurch das Kind zur Identifikation mit dem gegengeschlechtlichen Elternteil gedrängt werde; die Transidentität stelle eine Form der verdrängten, als verpönt erlebten, nicht akzeptierten eigenen Homosexualität dar.
Fasst man die genannten Überlegungen zur somatisch und psychischen Ätiologie der Transidentität zusammen (Rauchfleisch 2016, 2019, 2021), so muss man sagen, dass keine der genannten Ursachen eine verbindliche, allgemein gültige Erklärung der Transidentität darstellt. Dies ist letztlich nicht verwunderlich, da wir ja auch keine Erklärung der Cisidentität haben. Die Ätiologie der Geschlechtsidentitäten bleibt demnach weiterhin ein Rätsel.
Klar ist heute allerdings, dass die Transidentität keine psychische Störung darstellt, sondern eine Variante der Geschlechtsidentität ist, die wie die Cisidentität in sich das ganze Spektrum von Gesundheit bis Krankheit enthält.
Quelle: socialnet
-------------------------------------------------------------------------------------------
Natur ist leider nicht leicht zu verstehen
Und ich denke wir haben noch nicht wirklich viel von der Natur verstanden
Das ist, selbstverständlich, ein Problemthema. Aber du stellst es ja selbst gut dar... es ist keine akzeptable Lösung jemanden, der durch eine männliche Pubertät gegangen ist, in den Frauensport zu lassen.
Auch wenn ich es irgendwie amüsant fände; Novak Djokovic hat jetzt alles bei den Männern gewonnen, jetzt fasst er als 'Nova Djokovic' die WTA Titel ins Auge.
Klingt bescheuert, ist es auch, aber genau das ist ein Problem. Männliche Athleten, die als Männer keine Chance hätten wären bei Frauenwettkämpfen ganz vorne dabei, selbst mit entsprechender Hormoneinnahme. Schlicht weil sie durch eine männliche Pubertät gegangen sind.
Und entsprechend gibt es zwei Alternativen: Transfrauen machen bei den Männern mit und werden da vermutlich in den meisten Sportarten nie was gewinnen. Oder es gibt halt eine eigene Kategorie mit wenig Konkurrenz und vermutlich auch wenig öffentlichem Interesse jenseits der Community.
Offen gestanden... da es problematisiert wird, müsste man vermutlich irgendwann auf eine dritte Kategorie ausweichen.