Die Frage um die Gesellschaft drum herum stellt sich hier nicht.

Ob es um staatliche Werbung, Vertretung des Geschlechts in der Justiz oder Schutz des männlichen Geschlechts am Arbeitsplatz geht.

Fühlt ihr euch da benachteiligt, ungeschützt oder sogar angeprangert?

Da mir gerade ein User sagte, das 50 Lehrer, die er angeblich persönlich kennt, repräsentativ für alle Lehrkräfte in Deutschland seien - in Sachen Blödheit - habe ich dazu mal eine Frage.

Es gibt - so er gab meine Google-Recherche ca. 724 800 Lehrkräfte in Deutschland (Stand: Schuljahr 2022/2023). 50 Lehrer sind dann 6,9% (?) .

Besagter User meinte nun, dass, wenn er 50 Lehrer kenne, die blöd sind, man sagen könne, dass Lehrer generell blöd seien. Schließlich sei dieser sehr geringe Anteil ja repräsentativ. Er weigert sich aber, mir zu erklären, wieso und forderte mich auf, mal einen Mathelehrer zu fragen - wobei dieser ja auch blöd sei.

Irgendwielche Eingebungen dazu? Würde mich freuen.

In den USA kommt es häufig vor, dass Bürger ihre Kongressabgeordneten mit politischen Anliegen kontaktieren. Da die Abgeordneten von den Bürgern ihres Bundesstaats direkt gewählt werden, können sie diese Anliegen nicht einfach ignorieren. Schließlich wollen sie ja wiedergewählt werden. Die Kongressabgeordneten vertreten also wirklich die Interessen der Wähler, und nicht nur ihre Parteilinie.

In Deutschland gibt es Bundestag und Bundesrat, aber praktisch entscheiden alles die Parteien, und ein Abweichen von der Parteilinie wird nicht gerne gesehen.

Während die US Demokratie häufig für ihr Zweiparteiensystem kritisiert wird, finde ich, dass die Abgeordneten in den USA die Interessen der Bürger besser vertreten als in Deutschland. Warum haben wir uns nicht ein Beispiel an der ältesten Demokratie der Welt genommen und auch einen Congress eingeführt?

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Darf ich selbst an einer von mir selbst erstellten Umfrage hier auf gutefrage teilnehmen? Oder ist sie dann nicht mehr "repräsentativ"?

Angeblich geht keiner mehr ins Kino. Deswegen möchte ich hier mal eine repräsentative Umfrage starten. Bitte auch mit Filmtitel als Beweis. Ich war zum Beispiel vor zwei Wochen im TCL Chinese Theater in Hollywood in Black Adam.

Ich würde Schloss Charlottenburg nehmen da es eigentlich ideal für diese Funktion geeignet ist, es ist groß genug um einen Hofstaat unterzubringen gleichzeitig ist es Repräsentativ, es liegt ziemlich Zentral in der Hauptstadt und hatt einen Schönen großen Park. Mit 2 Lustschlössern in denen man auch mal etwas in ruhe sein kann.

Ich würde aber selbstverständlich noch andere schlösser nutzen wie beispielsweise das auf der Pfaueninsel oder Schloss Burg an der Wupper aber diese wären dann nicht die Hauptresidenz

Mir fällt schon lange auf, dass in den Medien sehr oft nur Jugendliche aus den Metropolen repräsentiert werden. Das erweckt dann oft den Eindruck, dass die Jugend generell sehr links sei, was aber eben eher auf die Metropolen zutrifft.

Sehr rebellische Jugendliche, Markenklamotten oder generell extreme politische Ansichten trifft man im ländlichen Bereich eher selten.

Heute haben wir uns in der Vorlesung zu Religionspädagogik ausführlich mit der Sinus-Jugendstudie beschäftigt. Auch da wurde deutlich, dass wieder mal nur Jugendliche aus den großen Städten befragt wurden. Ländliche Regionen sind fast nicht vertreten und teilweise wurden ganze Landstriche - wie zum Beispiel Osthessen - komplett ignoriert. Eher ländliche Bundesländer wie Thüringen, Saarland, Rheinland-Pfalz, Mecklenburg-Vorpommern wurden überhaupt nicht berücksichtigt. Die "kleinste" Stadt, die befragt wurde war Heidelberg, die mit 162.000 Einwohnern aber auch schon eine Großstadt ist.

Dadurch werden Ergebnisse aber oft sehr verfälscht, wenn man sich ausschließlich auf Jugendliche in Großstädten konzentriert. Während Jugendliche in der Großstadt oft Zeit mit Shopping verbringen, müssen Jugendliche auf dem Land z.B. öfters zu Hause am Hof, Feld oder im Wald mit anpacken und haben generell eher weniger Interesse am Shopping.

Aber warum ist das so? Warum werden Jugendliche aus ländlichen Regionen weder in den Medien noch in Studien in einem angemessen Rahmen repräsentiert?

Ich habe für eine Seminararbeit eine Umfrage durchgeführt.

Nun hat mein Betreuer gesagt, dass diese Umfrage NICHT repräsentativ und die Auswahl der Befragten NICHT zufällig erfolgen soll.

Mir ist aber nicht ganz klar, wie sich beides mit einander verbinden lässt.

Wie kann eine Umfrage nicht repräsentativ für etwas sein, wenn ich die Befragten nicht zufällig, also geplant auswähle?

Zudem ist das ganze meine erste Hausarbeit und ich wüsste gerne, wie ich die Ergebnisse in meine Arbeit mit einfliessen lassen kann.

Bin für jeden Tipp dankbar!

Hallo,

Welche Vor-und Nachteile hat die repräsentative Demokratie und warum?

Schon mal danke im voraus

Hallo, ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit und binde eine Umfrage ein. Jetzt würde ich gerne wissen wie viele Teilnehmer ich brauche, dass diese repräsentativ ist?

Danke für eure Antworten