Mit Ungläubige meine ich Christen und Nicht-Christen, die nicht Zeugen Jehovas sind.

Siehe auch https://de.jwmatch.com/s/
Diese Seite ist jedoch nicht von der Wachtturm-Organisation, nehme ich an.

Der britische Wissenschaftler Harold Henry Rowley betont: "Vom Anfang bis zum Ende ist dieses Werk ein herausragendes Beispiel dafür, wie man die Bibel nicht übersetzen sollte…". Er bezeichnet die NWÜ als "eine Beleidigung des Wortes Gottes".

Bis zu seinem Tod gehörte Dr. Julius Mantey zu den weltweit führenden Griechisch-Experten. Über die Interlineare Übersetzung der Zeugen Jehovas schrieb er:

"Ich habe noch nie ein so schlecht übersetztes Neues Testament gelesen wie die Interlineare Übersetzung des griechischen Textes. In Wirklichkeit handelt es sich nicht um eine Übersetzung, sondern um eine Verdrehung des Neuen Testaments."

https://www.geistlicher-felsen.de/was-sagen-anerkannte-sprachwissenschaftler-zur-genauigkeit-der-neuen-welt-uebersetzung-der-zeugen-jehovas/

ich interpretiere die Trinitätslehre der Kirche wie folgt:

wenn heute jemand von sich behaupten würde, er hat 3 unterschiedliche Personen in sich, würde ein qualifizierte Psychiater multiple Persönlichkeitsstörung diagnostizieren .... früher war die Psychiatrie nicht so weit entwickelt, daher konnte man keine Diagnose erstellen ... ist doch ne interessante These? oder alles Käse?

Glauben sie denn dann an einen Teufel? Weil soweit ich weiß tuen sie das. Aber wo "wohnt" dieser Teufel dann?

Wenn es keine Hölle gibt, dann kann doch jeder machen was er will ohne Bestrafung nach dem Tod, oder? Und der Tod alleine ist ja keine wirkliche Bestrafung, oder? Also welche Konsequenzen gibt es denn fürs Sünden laut den Zeugen Jehovas? Gar keine, oder? Warum soll man dann gerettet werden, wenn man eh nicht bestraft wird, oder gerettet werden muss? Warum lehnen die Zeugen Jehovas das Konzept der Hölle ab?

Interessantes Video aus einer deutschen Zeugen Jehovas Versammlung. Ist das Video von einer Zusammenkunfz der Zeugen Jehovas?

https://www.youtube.com/watch?v=6xoTjMUSdpY

Ich meine Satan, den man für den Verderber hält ist ja nun nicht heilig.

Heilig sein, bedeutet absolut rein und vollkommen.

Richtig?

Aber hier steht, dass der Verderber heilig ist, denn er wurde GEWEIHT.

Hier:

Und ich werde Verderber wider dich weihen, einen jeden mit seinen Waffen, und sie werden die Auswahl deiner Zedern umhauen und ins Feuer werfen. Jeremia 22.7

Seitwann ist Satan denn ein Heiliger??

Oder wird Jesus hier als der Geweihte /Heilige beschrieben?

Wer ist der Meinung, dass Satan der Geweihte /Heilige ist?

Anscheinend behaupten Zeugen Jehovas dass in Offenbarung 9 der Engel aus dem Abgrund, der Abaddon/Apollyon genannt wird, Jesus Christus sei.

Hier auf einer christlichen Seite wird folgendes gesagt:

Abaddon/Apollyon wird auch als anderer Name für Satan/Teufel verwendet. Allerdings scheint die Bibel Satan/Teufel von Apollyon zu unterscheiden. Satan/Teufel finden wir später in Offenbarung, wenn er für 1000 Jahre in der Hölle eingesperrt wird (Offenbarung 20,1-3). Dann wird er freigelassen und richtet verheerende Schäden auf der Erde an (Verse 7-8) und erhält am Ende seine finale und ewige Strafe (Vers 10). Abaddon/Apollyon ist wahrscheinlich einer von Satans Untertanen, ein zerstörender Dämon und einer der "Mächtigen und Gewaltigen", wie in Epheser 6,12 erwähnt.

https://www.gotquestions.org/Deutsch/abaddon-apollyon.html

Hier noch eine andere Aussage einer christlichen Seite

Im Neuen Testament jedoch wird der „Engel des Abgrunds“ mit „Abaddon“ und Apollyon bezeichnet, was „Verderber“ bedeutet. Dieser schreckliche Engel des Abgrunds ist Herr über die dämonischen „Heuschrecken“ (Offenbarung 9,7-11)

Es ist der Ort, wo Satan und sein Engelheer ihr Reich haben. Hier in Offenbarung 9,11 ist es Satan selbst, der als Abaddon und Apollyon bezeichnet wird

https://www.bibel-offenbarung.org/index-biblischer-symbole/a/abaddon-abgrund.html

Bibelkommentare sieht es genauso

Apollyon ist die griechische Übersetzung des hebräischen Namens Abaddon (abaddon), was „Verderber" bedeutet. Er ist der König der Heuschrecken aus dem bodenlosen Abgrund, und Herrscher über die Zerstörung anrichtenden Heere, die hieraus hervorkommen. Er trägt eines der Wesensmerkmale Satans (Off 9,11).

Der Kontext und die Namen machen ziemlich deutlich klar, dass mit Abaddon ein böser Engel gemeint ist, ein Diener Satans oder Satan selbst. Warum Zeugen Jehovas also behaupten dass sei Jesus ist mir schleierhaft.

Kennt jemand noch eine andere Gruppe, die so etwas behauptet?

Ein bekannter Zeuge Jehovas auf dieser Plattform meinte, dass Weihnachten ein heidnisches Fest sei und man sich keinen guten Namen bei Gott machen würde, "wenn man Feste feiert, die er verabscheut, weil er den Ursprung kennt".

Bekannt ist ja auch, dass Zeugen Jehovas im 3. Reich den Wehrdienst verweigert haben. Das Internet hat seinen Ursprung im Militär und diente dort für militärische Zwecke. Machen sich Zeugen Jehovas nicht also nach der Ausführung des oben genannten Zeugen Jehovas "keinen guten Namen", wenn sie das Internet benutzen?

NWÜ Ausgabe 1950:

Wenn er aber seinen Erstgeborenen wieder in die bewohnte Erde einführt, sagt er: „Und alle Engel Gottes sollen ihn anbeten.“

Mit der Lehre veränderte man auch die Bibel. In Hebräer 1:6 liest man in der aktuellen Fassung der NWÜ:

Wenn er aber seinen Erstgeborenen wiederum in die bewohnte Erde einführt, sagt er: „Und alle Engel Gottes sollen ihm huldigen.“

Hebräer 1:6, Neue-Welt-Übersetzung (Auflage Juli 2015)

Ich erinnere mich an ein Wort der Bibel, welches jedem Strafe androht, der der Bibel ein Wort hinzufügt oder wegnimmt. Haben die Übersetzer keinen Respekt vor der Bibel?

JHWH hat sich in 2. Mose 3:14 mit "Ich bin" (oder "Ich werde sein") vorgestellt

Gott sprach zu Mose: »Ich bin, der ich bin!« Und er sprach: So sollst du zu den Kindern Israels sagen: »Ich bin«, der hat mich zu euch gesandt.

Der Name Jesus heißt im hebräischen Josua (eingedeutscht), Josua ist eine Kontraktion von "Ja- ho- schua" was bedeutet "Jahwe ist der Erretter", da sich aber Jahwe bei Mose mit "Ich bin" vorgestellt hat, muss man logischerweise auch JHWH umdeuten in "Ich bin", daraus folgt, dass Jesus = Ich bin der Erretter bedeutet.

Da der Name JHWH im NT so gut wie gar nicht vorkommt, aber Zitate die im AT auf JHWH bezogen waren, nun im NT auf Jesus bezogen sind, stelle ich mir die Frage wieso das so ist? Ist JHWH ein "unvollständiger" Name? Ich bin.. wer oder was? und vervollständigt ihn im NT mit dem Namen Jesus = Ich bin, der Erretter? Denn, Jesus offenbarte ja seinen Vater oder kam der Vater selbst auf die Erde und offenbarte sich in seinem einziggezeugten (Menschen)-Sohn? (keine Trinität!)

Josua hat ja das Volk in das verheißene Land geführt, mir scheint, als wäre er, dass alttestamentliche Vorbild für Jesus Christus den Sohn Gottes und Menschensohn, dem nachkomme Davids, im NT, der uns in das Königreich Gottes führt.

Das könnte vielleicht auch erklären, warum Jesus die Jünger aufforderte Menschen auf den Namen (ein Name) des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen und die Jünger tauften Menschen auf den Namen Jesus, nicht JHWH (Jahwe/Jehova). Apg. 2,38; 8,16; 19,5; Römer 6,3; Galater 3, 27

Und wenn der Vater laut Johannes 17,11 Heilig ist und laut Johannes 4, 23-24 Gott ein Geist ist, so kann man doch eigentlich daraus schließen, dass der Vater der Heilige Geist ist?

Ist Jesus also der Name des Vaters und der Vater ist der Heilige Geist, so ist Jesus der Name des Vaters und des Sohnes und Heiligen Geistes.

Ich rede hier nicht von der Trinität! Das habe ich nicht gesagt!

Gruß

Ist das überhaupt erlaubt wenn man nach das gesetzt geht jemanden auszuschließen weil man mit einem ausgeschlossen Kontakt hat und nicht auf hört. Wie ist das mit Paaren?

Ich finde sowas einfach nur ekelhaft und ich frag euch nur was sagt das Deutschegesetz dazu oder Zj selber?

Als ich mich mit einem Mitglied der ZJ über die spekulative Fehlsamkeit in der Chronologie der ZJ unterhielt, wurde ich bezüglich aller angesprochenen Daten (d.h. 1974, 1914, 1925 und 1975 inkl. ,,Generationenlehre") mitsamt ihren Fehlern auf das ,,hellere Licht" verwiesen. Gehört diese Vorgehensweise (Ausweicherklärung) eigentlich zur religiösen Strategie religiöser Sondergemeinschaften?

Und warum sollte in der Bibel nicht explizit erwähnt werden dass, Masturbation Sünde oder Todsünde ist, wie z.B. für Homosexualität das tut (z.B. Römer, 1-26-32)?

In Wikipedia sind nur die Jahreszahlen 1914 , 1916 , 1918, 1925 sowie 1975 zu finden.

Gibt es noch andere Berechnungen welche von dieser amerikanischen Glaubensgemeinschaft stammen ?

Ich weiß, dass die Frauen bei den ZJ sehr viel Röcke tragen. Oft sind diese in der Länge dann auch noch sehr züchtig bis weit über das Knie geschnitten und das auch bei sehr jungen Frauen.

Ist das nicht auch ein Zeichen von Abhängigkeit bzw. Zwang, ähnlich wie das Kopftuch bei den Moslems?

Das ist nicht despektierlich gemeint, interessiert mich eben wirklich. Und bitte, erklärt das in euren Worten, es sei denn, es gibt einen Bibelvers , aus dem die Antwort klipp und klar hervorgeht.

Vielen Dank

egal welche Religion du angehörst, wichtig ist dass du an Gott glaubst ..

Hat Dir Gott/Allah/Jehova jemals geholfen? Wie hat er das getan, anhand eines konkreten Beispiels, zum Beispiel:

Gott hat durch meine Gebete nachweislich meinen unheilbaren Krebs geheilt

Am 29. Juli ist Erdüberlastungstag. An diesem Tag sind die gesamten nachhaltig nutzbaren Ressourcen der Erde für 2019 verbraucht, die der Weltbevölkerung rechnerisch zur Verfügung stünden, wenn sie nur so viel nutzen würde, wie sich im selben Zeitraum regeneriert.

Nun glauben ja einige, dass in Zukunft die Erdbevölkerung drastisch ansteigen wird - durch eine Auferstehung hier auf der Erde. Dennoch sind diese Gläubigen zuversichtlich, dass trotz der wesentlich größeren Bevölkerung der Planet ausreichende Ressourcen aufweist.

Sind diese Gläubigen auch bereit heute schon auf Annehmlichkeiten des Lebens zu verzichten? Oder glauben sie eher daran, dass Gott durch ein Wunder dafür sorgen wird, dass unserer Planet auf einmal mehr Ressourcen zur Verfügung haben wird?

Männliche Bart Träger sollten bei den Zeugen Jehovas keine Ältestenfunktion haben ! Warum ist das so obwohl der Gründer dieser amerikanischen Glaubensgemeinschaft CHARLES RUSSEL selbst einen Vollbart hatte ?