Wenn man als Beispiel sich für 1 Minute oder länger ein Foto anschaut, bekommt man ein neues Gefühl und das andere Gefühl verschwindet.

Wenn man das neue Gefühl eine längere Zeit behält, das der Kopf Anfangs leer ist, später Muster und Strukturen kommen und dann Bilder auftauchen, die mit der Zeit immer klarer und deutlicher werden.

Fängt man als Beispiel eine neue Arbeitsstelle an oder das man in eine neue Wohnung umzieht, ist es da nicht genauso? Hat man da nicht ebenfalls ein anderes Gefühl, wo man Anfangs noch nicht richtig Träumen kann, da man sich erst an die neue Umgebung gewöhnen muss?

Was meint Ihr?

Also wenn Ihr in Laufe des Lebens z.B. Geschichten und Bücher über andere Jahrhunderte gelesen habt, das es auch in Eurem Träumen verarbeitet wurde das Ihr im Traum als Beispiel ein Leben in Mittelalter hattet.

Sind das nicht alles Informationen, die auch unter Hypnose bei dem Rückführungen abgerufen werden?

Was meint Ihr? Hattet Ihr solche Träume und könnt Euch noch an solche Träume erinnern?

Also Träume, die sich wie Reinkarnationsträume anfühlen, aber es keine sind und damit nur gesammelte Informationen aus früheren Jahrhunderten verarbeitet werden.

Wenn man Träume über Thema Computerspiele hat, ist man auch mittendrin, bei Büchern, Geschichten, Dokumentationen, Filmen etc. ist es genauso, als würde man da leben.

Falls ja, woher kennt ihr die und wie geht ihr damit um?

In Deutschland sind der Briefverkehr und der Personalausweis immer noch weitgehend analog, während in anderen Ländern vieles bereits vollständig digital ist. Auch an Kassen wird häufig noch bar bezahlt, obwohl Kartenzahlungen bequemer und schneller sind.

Woher kommt dieses Misstrauen gegenüber digitalen Lösungen im Alltag, oder denkt ihr dieses Misstrauen ist sogar gerechtfertigt?

Wie äußert sich so etwas?

Sieht man da Dinge, die in der Realität gar nicht da sind?

Beispiel:

• Realität: 4jähriges Kind planscht in einen runden Planschbecken, das vor der Terrassentür steht. .
• Traum: 4jähriges Kind steht in einen leeren eckigen Planschbecken.

Also in der magischen Phase ist beides gleichzeitig, die Terrassentür + das eckige Planschbecken, obwohl das eckige Planschbecken nie vor der Terrassentür steht.

Was meint Ihr? Wie war es bei Euch, als Ihr in dem Alter wart und wie ist/war es bei Euren Kindern in dem alter der magischen Phase?

Auf dem Fotos/Bildern sind viele unterschiedliche Situationen festgehalten, also wenn man in Bett liegt, man schaut sich 5 Minuten ein Foto an und macht anschließend die Augen zu und schläft. Wenn man etwas träumt, wird das betreffende Foto verarbeitet.

Macht man so etwas nach jeden Aufwachen und jeden Abend in Bett und jedes mal würde das betreffende Foto im Traum verarbeitet werden, könnte man quasi mehrere Jahre eines Lebens träumen und es würden viele Dinge auftauchen, die mit dem Foto selber nichts zutun haben, aber ein gemeinsames Gefühl haben.

Was meint Ihr? Jede einzelne Umgebung, auch die Menschen in der Nähe wecken unterschiedliche Gefühle.

Könnte unsere Welt nicht theoretisch eine dynamische Karte mit endlos vielen Varianten eines Lebens sein?

So ähnlich wie eine Weltkarte in Spielen wie z.B. Super Mario. Bros. 3, nur das die Level dann unterschiedliche Leben wären.

Ich habe Autismus und nehme am Tag zu viel Reize auf.

Wenn ich z.B. am Computer sitze und es ist zusätzlich ein Foto ständig in Sichtfeld, lenkt mich das Foto von dem Reizen ab und kann auch besser schlafen und das mit dem träumen funktioniert besser, da ich durch das Foto auch ein anderes Gefühl bekomme und etwas neues im Kopf anfängt.

Als ich 3 Jahre alt war und ich in Schlafzimmer geschlafen haben, habe ich auch mitbekommen, das noch die ganzen Reize aus dem Wohnzimmer abgelaufen sind, danach bin ich aufgewacht, seit dem 3. Lebensjahr bekomme ich nicht mehr alle Reize bewusst im Schlaf mit und träume nur das letzte, falls ich etwas träume.

Was meint Ihr?

Ist das die Belohnung der Engel für ihre Mühe das Universum zu verändern um alles zu entwickeln?

Ich bin heute in der Bibliothek zufällig auf ein altes Buch gestoßen, in welchem mit sehr einfachen Worten Popper "widerlegt" wird, und ich muss gestehen (als bloßer "Hobby-Philosoph"), dass die Argumente bestechend sind... ich würde dem gerne etwas entgegensetzen, schließlich ist Poppers Falsifikationismus doch heute die geltende Wissenschaftstheorie... würde mich also für folgenden Textabschnitt, den ich einfach mal im Ganzen abschreibe, über Gegenargumente freuen:

"Karl R. Popper gilt heutzutage allgemein als der Philosoph, der das Induktionsproblem gelöst habe. Hier jedoch liegt ein Irrtum vor.

Popper hat zwar das Induktionsproblem formal ausgeschaltet, indem er behauptet, wissenschaftliche Erkenntnisse würden einfach auf 'kühne' Weise erraten. Aber eine eingehendere Betrachtung der Erkenntnisproblematik kann zeigen, daß Poppers Ausschaltung des Induktionsproblems nicht aus der Problematik herausführt, sondern lediglich die eine Seite der Problematik verläßt und in die andere Seite hineinmündet: Anstelle eines Induktionsproblems entsteht ein Deduktionsproblem [alle Hervorhebungen im Original].

Dieses Deduktionsproblem beinhaltet zwei Aspekte:

1. Ein Wissenschaftler kann z.B. behaupten, daß in dem Schema des Popperschen Lösungsversuches die Beobachtung die allgemeingültige Theorie gar nicht falsifizieren kann; und zwar ausgerechnet deshalb nicht, weil eben die Beobachtung der Theorie widerspricht. Der Wissenschaftler kann sich auf den Standpunkt stellen, daß eine Theorie für widersprüchliche Beobachtungen einfach nicht zuständig sei.

2. Auch das Umgekehrte kann der Wissenschaftler geltend machen. Er kann von irgendeiner - vielleicht gar nicht zuständigen - Theorie willkürlich behaupten, sie sei für eine widersprüchliche Beobachtung zuständig. Und aus diesem Grunde sei jene Theorie von nun an falsifiziert.

[...]

7. Beispiel: Das schließlich bevorzugte Beispiele zur Demonstration des Induktionsproblems ist der Satz von den weißen Schwänen: 'Alle Schwäne sind weiß.' Dieser Allsatz sei angeblich mit der Entdeckung schwarzer Schwäne widerlegt worden.

Daß auch bei diesem Beispiel die Zuständigkeit des Allsatzes verweigert werden kann, deutet z.B. Thomas S. Kuhn an: 'Der betreffende Vogel soll eben kein Schwan sein, weil er schwarz ist.' Selbstverständlich könnte nun argumentiert werden, daß es ja nicht die Farbe, sondern ganz bestimmte Größen- und Formbesonderheiten seien, was das Wesen der Schwäne ausmachen würde, und daß deshalb mit der Entdeckung eines entsprechenden Vogels der Allsatz eben doch falsififiziert sei. Doch eine solche Argumentation verfängt sich rasch in unauflösbaren Widersprüchen. Es ist nämlich auch ein junger Schwan sehr wohl ein Schwan; trotzdem unterscheiden sich seine Form- und Größenbedingungen (oder gar erst die Form- und Größenverhältnisse eines Schwaneneies!) so radikal von der Größe und Form eines erwachsenen Schwanes, daß auch in der Größe und Form des Tieres sein 'Wesen' nicht leichthin gefunden werden kann. Deshalb stellt sich die Frage, was in dem Allsatz 'Alle Schwäne sind weiß' mit dem Wort 'Schwan' eigentlich gemeint sei?

Wer beim Aufstellen dieses Allsatzes so etwas wie das Wesen der Schwäne im Auge gehabt hätte, wäre natürlich nicht auf den Gedanken gekommen, zu behaupten, alle Schwäne seien weiß. Denn dieses Weißsein gehört ja gerade nicht zum Wesentlichen der Schwäne, gehört nicht zur Erscheinungsform aller Schwäne. Wer also das Wesen eines Schwanes kennen würde, wäre davor behütet, falsche und falsifizierbare Aussagen zu hypothetisieren.

[...]

Es kann die Betrachtung der Beispiele von Karl R. Popper zusammengefaßt werden:

Aus keinem der genannten Beispiele geht hervor, daß das Induktionsproblem gelöst sei. Jedesmal erscheint das Induktionsproblem in verwandelter Form wieder als Deduktionsproblem. Keines der Beispiele kann die Behauptung stützen, daß der Falsifikationismus das Wesen der wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung richtig erfasst hätte."

Achso, und, damit die Überschrift nochmal klarer wird, hier noch ein zitierter Abschnitt, ein paar Seiten weiter:

In der erkenntnistheoretischen Tradition, die sich von David Hume bis Karl R. Popper erstreckt, herrscht der Glaube an das Induktionsproblem. Man ist der Auffassung, daß es unmöglich sei, von den Ereignissen oder Zuständen der Vergangenheit - 'induktiv' - auf die Ereignisse oder Zustände der Zukunft zu schließen. Es wird aber nicht bedacht, daß man für dieses Schlußfolgern überhaupt erst einmal begriffen haben muß, daß man für dieses Schlußfolgern überhaupt erst einmal begriffen haben muß, um was es sich bei den vergangenen Ereignissen oder Zuständen eigentlich gehandelt hat, was das Wesentliche dieses Vergangenen gewesen ist.

Würdet Ihr so etwas machen und wie fändet Ihr so etwas?

Wenn Ihr am PC Sitzt und es ist mindestens ein Arbeitskollege ständig in Sichtfeld und Ihr bekommt ein bestimmtes Gefühl, was im Schlaf verarbeitet wird.

Wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, von irgendwelchen Arbeiten zu träumen?

Was ist, wenn man auch noch Videos von irgendwelchen Arbeiten guckt z.B. auf Youtube?

Wenn man dabei ein Computerspiel spielt und spielt mehrere Level durch, könnten betreffende Level auch als irgendwelche Arbeiten im Traum verarbeitet werden?

Was meint Ihr?

Wir denken, dass der Tod das Ende des Lebens ist. Aber was, wenn der Tod nur ein Übergang oder eine Illusion ist? Könnte unser Bewusstsein in irgendeiner Form weiter existieren, ohne dass wir es merken? Oder könnte das Konzept von „Ende“ selbst falsch sein? Was glaubt ihr dazu? (GRUSELLLIIIG)

Gibt es da irgendwelche Tricks oder so? wäre es möglich auf einem Garten ohne Baugenehmigung in einem Tinyhouse zu wohnen?

Schläft man als Beispiel in einer Umgebung mit braunen und blauen Farbtönen oder ähnliche Farben, das die Farben im Traum entsprechend sind.

Beispiel möglicher Träume:

Traum 1:

Traum 2:

Also Träume mit Farben, die in dem Beispiel dem Farben der aktuellen Umgebung ähneln, wo man gerade schläft.

Was meint Ihr?

Internetseite deutsches Bundesarchiv: https://www.bundesarchiv.de/

Wenn ein Kind geboren wird und es träumt auch etwas, werden die Träume immer mehr?

Also das die ersten Träume nur aus einen Bild bestehen, dann 5 Bilder, dann 10 Bilder usw. bis zum Höhepunkt gegen Ende des 2. Lebensjahres.

Das Gehirn des Kindes muss sich auch entwickeln und wird auch trainiert.

Kann es sein, das die Eindrücke und Erfahrungen in dem ersten Träumen durcheinander sind und die Kinder wirre Dinge träumen und es noch nicht auseinanderhalten können? So ähnlich wie bei dem Träumen, wenn Erwachsene ein durcheinander träumen.

Könnte es sein, das es in 2. Lebensjahr zum Höhepunkt der Träume kommt und die Kinder dem längsten Traum ihres Lebens haben, der aus vielen Bildern besteht, also bevor es zur ersten bewussten Erinnerung kommt.

Theorie:

• Kind XY wurde 1981 geboren
• Geburt bis zum 2. Lebensjahr: Kind träumt die Jahre 1984 - 2015 eines Lebens, sind aber nicht chronologisch, keine Logik und durcheinander.
• Kurz vorm 3. Lebensjahr: Kind träumt die Jahre 2015 - 2021 realistisch und chronologisch.
• Nach dem sehr sehr langen Traum mit vielen Bildern wacht das Kind auf und hat die erste bewusste Erinnerung.

Was meint Ihr?

Wenn man in Bett liegt und man schaut sich 5 Minuten irgendein Bild aus einen anderen Jahrhundert an z.B. von Mozart und es wird im Schlaf verarbeitet und man träumt etwas.

Hätte es demselben Effekt wie eine Rückführung über Hypnose in ein früheres Leben?

Wenn das Foto im Traum verarbeitet wird und man befindet sich an einen Ort, wo man noch nie zuvor gewesen ist und irgendwann danach fährt man z.B. in ein anderes Land und man findet genau diesen Ort, aber im Traum war der Ort so, wie er vor paar Jahrhunderten ausgesehen hat.

Wie käme unser Unterbewusstsein auf solche Informationen und Erinnerungen, auch wenn es nur ein einzelnes Bild war?

Ist vielleicht jeder Mensch eine Reinkarnation aller Menschen? Gibt es bei dem Rückführungen nicht auch mehrere Kleopatras, Mozarts, Da Vincis usw.?

Was meint Ihr?