Wissenschaft – die besten Beiträge

https://g.co/gemini/share/efe0d885ede2

Wenn bis zum 2. Lebensjahr die Delta Wellen dominierend sind, bekommt niemand die eigene Geburt mit.

von 2. bis zum 6. Lebensjahr sind die Theta Wellen dominant, das erklärt auch die vielen Bilder, die man z.B. in 3. Lebensjahr sieht.

Die Eltern sehen z.B. dass das Kind gerade an einer Maltafel herumkritzelt, aber das Kind selbst sieht in dem Beispiel ein fertig gemaltes Mandala vorm geistigen Augen (Theta Welle).

Danach kommen die Alpha Wellen, dann die Beta Wellen.

Wenn von 6. bis zum 12. Lebensjahr die Alpha Wellen Dominant sind, müssten die wirklichen ersten bewussten Erinnerungen auch zwischen dem 6. und 12. Lebensjahr stattfinden, die man auch selbst bewusst miterlebt.

Alles bis zum 6. Lebensjahr können nur von Fotos, Erzählungen und Videos kommen.

Was meint Ihr?

Man kann nicht außerhalb von Logik, Sprache oder Erfahrung stehen, um sie von außen zu begründen. Man kann sie nur mit ihnen selbst erklären.

Beispiele:

Logik begründen

• Wenn du beweisen willst, dass die Logik gilt, musst du dabei schon logisch vorgehen.
• Also setzt du das, was du beweisen willst, schon voraus.

Kausalität

• Willst du zeigen, dass Ursachen wirklich Wirkungen haben, musst du Beispiele anführen („weil A passierte, geschah B“).
• Aber um so ein Beispiel überhaupt als Beweis zu akzeptieren, musst du schon an Kausalität glauben.

Sein/Seiendes

• Wenn du fragst: „Was ist das Sein?“, benutzt du schon das Wort ist.
• Du fragst also mit dem Sein selbst nach dem Sein – kommst also nicht „draußen herum“.

Also dass dann wissenschaftlich beweisbarer Konsens ist.

Dann ist ja nichts echt

Also das es etwas tröstendes ist oder das sterben erleichtert und es auch je nach Umgebung unterschiedlich ist, aber mit Assoziationen zur jeweiligen Umgebung.

Mögliche Beispiele für letzte Gedanken (wo man gerade liegt und am sterben ist):

• Krankenhaus, Altenheim, Pflegeheim: Verstorbene Verwandte holen einen ab
• Fußballplatz: Man sieht die eigene Lieblingsmannschaft und es gibt noch ein finales Fußballspiel.
• Zimmer mit Computer: noch ein letztes finale Level mit Endboss
• Kirche: goldenes Tor zu Gott, aber es wird auch entschieden ob man in dem Himmel oder in die Hölle kommt.
• Arbeitsplatz: Was man zuletzt gemacht hat, die Lieblingsarbeit oder etwas ähnliches.

und viele weitere Möglichkeiten.

Was meint Ihr?

Wir alle werden ja leider Zeuge, dass durch das Internet solche Gedanken richtig gefährlich werden können, indem betroffene Leute falsche Tatsachen behaupten und als das Wahre hinstellen und weiter geben.

Dabei gibt es das ja auch als lustig. Wenn jemand etwas Verschwörungstheorie nennt in dem Sinne, dass es eine gewagte These darstellt, die gegen verbreitetes, überliefertes Wissen etwas anderes als Wahrheit setzt. Kann also auch frischen Wind bringen.

Wie war das früher? Waren das dann Ausgestoßene, Zauberer, Hexen oder andere Menschen abseits der Höfe? Und Ketzer jenseits des Glaubens?

Ist es durch die Möglichkeit viele Follower zu bekommen nun eher ein Trend geworden da zu folgen? Und das alles aus Unzufriedenheit, weil man sich selbst so unbeachtet vorkommt? Und dadurch, dass man sie verbreitet bekommt man eine Identität, ist wieder wer?

Danke für jegliche Gedanken / Meinungen dazu.

Hallo,ich habe mit einem Kumpel in Philo einfach ganz random ne theorie aufgestellt die uns beiden die Köpfe zerbrechen und mich würde mal eure Meinung dazu interessieren.

Die Theorie lautet wie folgt:

Stellt euch vor ihr sein in einem Raum,links von euch ist ein Ein Pedo der ein 9 Jähriges Mädchen vergewaltigt hat und rechts von euch ein Mann der ein 9 Jähriges Mädchen umgebracht hat.Ihr müsst einen der Männer die Todesstrafe geben denn anderen Lebenslang.Wen gibt ihr welche Strafe und warum?

Würde mich interessieren, welche Gehirnwelle bei Euch im Schlaf dominiert und wieso?

Also falls Ihr ein EEG gemacht habt.

• Person XY hängt sich ein Foto an die Wand
• Foto XY wurde in Umgebung XY gemacht
• Foto XY ständig in Sichtfeld, egal ob am Computer oder beim Fernseher
• Durch das Foto nimmt Person XY etwas auf
• Person XY nimt Gefühl XY auf der Haut intensiver wahr als andere Menschen
• Person XY behält das Gefühl über einen längeren Zeitraum
• In dem ersten 3 Nächten tauchen Assoziationen zur betreffenden Umgebung auf, wo Foto XY gemacht wurde.
• ab der 4. Nacht kommen längere Träume mit einen Mix aus Erinnerungen der eigenen Vergangenheit.

Was meint Ihr? Delta, Theta, Alpha, Beta oder Gamma?

Falls es Gamma ist, wären die Träume aus dem ersten drei Nächten nicht soetwas wie die letzten Gedanken vorm Tod, als würde man gerade in Umgebung XY (auf Foto XY) sterben, obwohl man gerade in eigenem Bett liegt?

Was ist, wenn es ein Foto wäre, wo jemand z.B. verunglückt ist oder z.B. in Krankenhaus liegt? Könnten in dem ersten 3 Nächten nicht ebenfalls Träume auftauchen, wo Gott, Jesus, Verstorbene Verwandte oder ähnliches auftaucht?

Fotos lösen genauso Assoziationen aus, wie wenn man wirklich in der betreffenden Umgebung oder es einen selbst passiert wäre.

Schaut man sich Videos mit traumatischen Assoziationen an z.B. Messi Wohnung, das es zu Schlafstörungen kommt und man nicht richtig einschlafen kann.

Das es auch dem Schlaf und die Träume beeinflusst und Betroffene anders schlafen und träumen.

Falls es so etwas gibt, woran könnte so etwas liegen und was hat es für Ursachen?

Gibt es auch Fälle, wo es von Anfang an so ist und Betroffene dafür nichts gemacht haben?

Wenn ich mir ein Foto anschaue, ändert sich innerhalb von Sekunden das Gefühl auf meiner Haut, könnte es auch ein Hinweis auf höhere Gamma Wellen im Gehirn sein, wo man das Gefühl auf der Haut intensiver wahrnimmt?

Habe folgendes festgestellt:

Bleibt Foto XY ständig in Sichtfeld, egal ob am Computer oder beim Fernseher, nehme ich ein Gefühl auf, was ich auch über einen längeren Zeitraum behalten kann und es auch auf meiner Haut spüre.

In dem ersten 3 Nächten tauchen Assoziationen zur betreffenden Umgebung auf, wo Foto XY gemacht wurde und ab der 4. Nacht kommen längere Träume mit einen Mix aus Erinnerungen der eigenen Vergangenheit.

Was meint Ihr?

Also das Betroffene auch mehr Klarträume haben als andere.

In ein aufblasbares Wasserspielzeug gehört auch Luft rein, wenn man es mit Wasser auffüllt, das es auf die Menschen bezogen z.B. Belastende Dinge wären, wlso negatives.

Wenn das Material stabil ist, das es wie eine stabile Psyche bei einen Menschen wäre.

Wäre Wasser drin oder wäre mindestens ein Loch drin, wo Luft entweicht, das es die instabile Psyche bei einen Menschen wäre oder das etwas mit der Psyche nicht in Ordnung ist.

Was bei psychisch erkrankten die Medikamente oder Therapien sind, wäre bei aufblasbaren Wasserspielzeugen das Flickzeug zum Löcher flicken.

Was meint Ihr? Kann man so etwas vergleichen?

Wenn Menschen so etwas sagen, woher sollen betreffende Menschen so etwas wissen? Haben betreffende Menschen Beweise und Belege dafür?

Wenn Menschen in Krankenhäusern, Altenheimen oder Pflegeheimen sterben und Sterbebettvisionen haben und Verstorbene Verwandte sehen, ist es wirklich der Beweis, das betreffende sterbende von Verstorbenden Verwandten abgeholt werden?

Wieso werden Sterbebettvisionen von betreffenden Menschen sehr ernst genommen und sind es nicht auch Nahtoderlebnisse oder soll das etwas anderes sein?

Wäre Super, wenn das mit dem Sterbebettvisionen bei bestimmten Menschen restlos aufgeklärt werden würde.

Was haltet Ihr davon und was meint Ihr?

Würde mich auch sehr interessieren, ob Sterbebettvisionen auch nur Nahtoderfahrungen sind.

Laut chat gbt herrscht in der Wissenschaft sehr große Einigkeit darüber das Trans (Transmenschen, Transgender, Transidentität) keine Störung ist und auch nicht durch eine Störung hervorgerufen wurde. Chat gbt kennt noch nicht mal eine Gegenrede aus einer renomierten Quelle in diesem Punkt. Lediglich bezüglich des Umgangs mit den Betroffenen melden vereinzelt Kritiker zu Wort. Ich persönlich kenne in der Wissenschaft bei fast keinem anderen Thema so große Einigkeit, aber auf der gesellschaftlichen Ebene sieht das ganz anders aus. Selbst in meinem eigenen "Mitte-Links"-Umfeld würden die Ergebnisse der Wissenschaft nicht allseits auf offene Ohren treffen.

Der Mensch hat die Freiheit zu glauben, was er möchte, also feel free – aber ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage irgendetwas zu behaupten, was dem eigenen Gefühl entspricht? Wie steht ihr zu der Wissenschaft in diesem Punkt?

Habe schon oft bei YouTube gesehen, das diese ganzen Sterbe und Bewustseinsforscher in den Reportagen angegriffen und beleidigt werden, richtig hasserfüllt zum Teil. Was stimmt mit diesen Leuten nicht ??? 🤔😀

Biologisch = die Fortpflanzung

aber das kommt mir irgend wie so primitiv und sinnlos vor.

Universums Theorie = Menschen wurden vom ''Universum'' geschaffen um einen neuen Urknall zu schaffen umso so das ''Lebendige'' Universum zu retten.

Erklärung:

(Das Universum dehnt sich exponentiell aus und wir irgend wann komplett Gefrieren und Sterben.) Der einzige Ausweg sind wir Menschen in dem wir einen Urknall erzeugen um das Universum zu retten. Also einen neuen BIG BANG.

Es gibt noch die Möglichkeit unser Universum zu retten, in dem wir ein anderes benachbartes Universum vernichten um ihre Energie zu entnehmen. (Multiversum)

In beidem Fall sind wir Menschen die Retter unseres Universums. Das würde auch Erklären warum wir die einzigen im gesamten Universum sind. (Fermi Paradoxon) das Universum zählt auf uns.

Woher sollen z.B. verstorbene Verwandte wissen, wo die sterbende Person gerade liegt z.B. in welchen Altenheim?

Werden Menschen bei Sterbebettvisionen wirklich von Verstorbenen Verwandten abgeholt?

Wo sollen die Verstorbenen Verwandten eigentlich herkommen, die von betreffenden Personen gesehen werden?

Sind Sterbebettvisionen nicht genauso wie Nahtoderlebnisse?

Hallo zusammen,

gibt es hier Pflanzenexperten unter euch. Ich möchte ein Experiment durchführen und zwar mit Bohnenpflanzen (oder Radieschen), indem ich die einpflanze und beobachte unter welcher Lichtfarbe sie am besten wachsen… aber davor muss man doch die Samen der Pflanze irgendwie in einer Schale tun mit Watte/ Tuch und dann befeuchten, oder? Und wenn man die Wurzel sieht, dann pflanzt man die in Erde ein, richtig?
weiß jemand wie das ganze genau abläuft?

LG

Smartphones, KI und das Internet geben uns Zugang zu unendlich viel Wissen doch nutzen wir es wirklich? Viele argumentieren, dass wir durch ständige Ablenkung und Informationsüberflutung oberflächlicher denken. Andere sagen, Technologie erweitert unseren Horizont und ermöglicht neue Formen des Lernens.