Bei Werbeagenturen oder Model-Agenturen ist es ja eine übliche Praxis, die Nutzung der Bilder auf ein oder zwei Jahre zu begrenzen. Weitere Begrenzungen sind auf das Land oder ein Medium wie online oder Druck eingeschränkt.
Sowohl ich wie auch meine Kunden haben kein Verständnis dafür, dass die Rechte so stark begrenzt sind und das man für Zusatznutzung oder Verlagerung der Nutzung wieder Geld bezahlen muss.
Es gibt zwar die sehr teure Möglichkeit des Buy-Out oder der All-In Option, allerdings leisten weder die Modelle oder Agenturen dafür mehr, denn alle Arbeit wurde ja bereits getan.
Wer kann mir als Fotograf diese Praxis erklären, die sich so hartnäckig hält - ich persönlich halte das für Geldmacherei ohne wirkliche Zusatzleistung. Es bedeutet ja in der Praxis, dass man erstellte Bilder nur mietet und nicht dauerhaft nutzen darf ohne die sehr teure Zusatzoption.
Wie kommt dieses Vertragsgsverhalten eigentlich zustande?
P.S.: Ich selbst begrenzt meine Nutzungsrechte für meine Kunden nie, ich würde es als unseriös empfinden, für meine bereits geleistete Arbeit ohne Mehraufwand immer wieder die Hand aufzuhalten.
Jetzt bitte keine platten Antworten wie "du mietest ja auch Photoshop oder deine Wohnung", sondern bitte fundierte Begründungen aus der Medienbranche.